Никогда больше, но снова и снова: американские ядерные подопытные кролики.
Обзор отчётов о расследованиях Конгресса за 1986 и 1993 годы. Министерство энергетики и военные эксперименты над людьми без информированного согласия.
Эта статья посвящена неприглядной истории о том, как правительство США проводило ядерные/радиологические эксперименты над ничего не подозревающими или плохо информированными людьми. Это лишь один из множества примеров для тех, кто утверждает: «Но правительство никогда бы так с нами не поступило!»
В конце 1980-х — начале 1990-х годов в двух докладах Конгресса расследовался скандал, связанный с экспериментами с радиоактивными материалами над ничего не подозревающими американцами (некоторые из них были плохо информированными добровольцами) в рамках военных экспериментов и экспериментов Министерства энергетики, связанных с облучением больших групп населения. Эти два расследования можно назвать «Нюрнбергским процессом в миниатюре» — было установлено, что правительство США действительно планировало и финансировало эксперименты с использованием радиоактивных материалов над людьми, в том числе над детьми и беременными женщинами, без какого-либо информированного согласия или осведомлённости об эксперименте. Однако, в соответствии с официальной позицией правительства, было заявлено, что «были допущены ошибки» и никто не был наказан, что мы не такие уж плохие нацисты… ну, вы понимаете.
Первый отчёт был подготовлен сотрудниками конгрессмена от штата Массачусетс Марки в 1986 году. В этом отчёте подробно описывалось широкое использование людей в качестве подопытных в радиационных экспериментах, проводившихся федеральным правительством в течение примерно 30 лет, с начала 1940-х до начала 1970-х годов.
Ссылка на доклад Марки Полный отчёт за 1986 год https://nsarchive2.gwu.edu/rad...
В отчёте говорилось, что был проведён 31 эксперимент с облучением людей, в котором приняли участие почти 700 человек. Марки призвал Министерство энергетики приложить все усилия, чтобы найти участников экспериментов и выплатить им компенсацию за причинённый ущерб, чего сделано не было. Чиновники Министерства энергетики (МЭ) знали, кто проводил эксперименты, и им были известны имена некоторых участников. Отчёт 1986 года получил лишь поверхностное освещение в СМИ, а администрация Рейгана/Буша сопротивлялась проведению расследования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-files2-6
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-undue3-7
В отчёте Марки говорится, что в период с 1945 по 1947 год восемнадцати пациентам больницы вводили плутоний. Врачи выбирали пациентов, которые, по их мнению, должны были умереть в ближайшее время. Несмотря на прогнозы врачей, некоторые из них прожили ещё несколько десятилетий. Эбб Кейд был невольным участником медицинских экспериментов, в ходе которых 10 апреля 1945 года ему ввели 4,7 микрограмма плутония в Оук-Ридж, штат Теннесси. Этот эксперимент проводился под руководством Гарольда Ходжа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-mme-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-9
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-10
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-11
В отчёте Марки говорилось:
«Хотя эти эксперименты и позволили получить информацию о том, как человеческий организм удерживает и поглощает радиоактивные вещества, они тем не менее вызывают отвращение, поскольку люди по сути использовались в качестве подопытных кроликов и калибровочных устройств».
Публикация этого доклада показала, что правительство США занималось деятельностью, которую большинство граждан сочли бы неэтичной и вредной. Эксперименты включали в себя скармливание радиоактивных веществ беременным женщинам, введение радиоактивных материалов пациентам и воздействие радиоактивных газов на людей.
1993 год, Консультативный комитет по радиационным экспериментам на людях
Этот доклад послужил основанием для создания Консультативного комитета по радиационным экспериментам на людях, учреждённого президентом Биллом Клинтоном в 1993 году, который продолжил изучение и документирование этих практик. Полный отчёт здесь.
https://bioethicsarchive.georgetown.edu/achre/final/report.html
Предшественником Консультативного комитета по экспериментам с радиацией на людях в 1993 году была серия Пулитцеровской премии расследовательских репортажей Эйлин Уэлсом в The Albuquerque Tribune, под названием Эксперимент с плутонием, опубликованных в виде серии статей, начиная с 15 ноября 1993 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_Committee_on_Human_Radiation_Experiments#cite_note-undue4-12
Этот репортаж отличался от репортажа Марки тем, что Уэлсом раскрыла имена людей, которым вводили плутоний.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Уэлсом впервые узнала об экспериментах, когда просматривала документы на военно-воздушной базе Киртленд в Альбукерке весной 1987 года. Её внимание привлёк отчёт о радиоактивных тушах животных. В отчёте жертвы упоминались только под кодовыми именами. Получив в 1994 году Пулитцеровскую премию за свою статью, Уэлсом в 1999 году опубликовала гораздо больше информации в книге под названием «Файлы о плутонии: секретные медицинские эксперименты Америки в период холодной войны».
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Plutonium_Files
Основные выводы из отчёта Консультативного комитета за 1993 год
Полная версия Доступно здесь https://bioethicsarchive.georg...
Эксперименты с облучением человека
В период с 1944 по 1974 год федеральное правительство профинансировало несколько тысяч экспериментов с облучением людей. В подавляющем большинстве случаев эксперименты проводились для развития биомедицины; некоторые эксперименты проводились в интересах национальной обороны или освоения космоса; а некоторые эксперименты преследовали как биомедицинские, так и оборонные или космические цели. Как уже отмечалось, в подавляющем большинстве случаев доступны лишь отрывочные данные.
В большинстве экспериментов с облучением людей, выявленных Консультативным комитетом, использовались радиоактивные индикаторы в количествах, сопоставимых с теми, что применяются в современных исследованиях. В большинстве этих исследований с использованием индикаторов участвовали взрослые люди, и маловероятно, что они причинили физический вред. Однако в некоторых исследованиях с использованием индикаторов, не связанных с лечением, в которых участвовали дети, облучение радиоизотопами было связано с повышением потенциального риска развития рака щитовидной железы в течение жизни, что сегодня считается неприемлемым. Консультативный комитет также выявил несколько исследований, в которых пациенты умирали вскоре после получения внешнего облучения или доз радиоизотопов в терапевтическом диапазоне, что было связано с острыми лучевыми поражениями.
Хотя Комиссия по атомной энергии, Министерство обороны и Национальные институты здравоохранения с самого начала признавали, что исследования должны проводиться только с согласия испытуемого, существует мало свидетельств того, что правила или практика получения согласия соблюдались, за исключением исследований с участием здоровых людей. В 1940-х и 1950-х годах врачи часто использовали пациентов в качестве испытуемых без их ведома или согласия. В то же время правительство и его исследователи успешно минимизировали риски при проведении экспериментов, особенно в отношении исследований с использованием радиоизотопов. Однако в тот период вопросам справедливости при отборе испытуемых уделялось мало внимания.
Государственные служащие и следователи несут ответственность за отсутствие политики и практики, направленных на защиту прав и интересов людей, участвовавших в исследованиях, которые не могли принести им непосредственной медицинской пользы. Если были основания полагать, что исследования могут принести непосредственную медицинскую пользу участникам, то государственные служащие и специалисты в области биомедицины несут меньшую ответственность за отсутствие такой защиты и практики.
Преднамеренные Выбросы
В период с 1944 по 1974 год правительство провело несколько сотен преднамеренных выбросов радиации в окружающую среду в исследовательских целях. Как правило, эти выбросы не были направлены на изучение воздействия радиации на человека. Обычно они проводились для проверки работы оружия, безопасности оборудования или распространения радиации в окружающей среде.
Что касается преднамеренных выбросов, в отношении которых была проведена реконструкция доз, то маловероятно, что общественность пострадала непосредственно в результате этих испытаний. Однако эти выбросы проводились тайно, и, несмотря на многочисленные запросы общественности, поступавшие на протяжении более десяти лет, некоторая информация о них была обнародована только при жизни Консультативного комитета.
Урановые шахтеры
В результате воздействия радона и его дочерних продуктов в подземных урановых шахтах по меньшей мере несколько сотен шахтёров умерли от рака лёгких, а выжившие шахтёры по-прежнему подвергаются повышенному риску. Эти люди, которые были объектом правительственных исследований, поскольку добывали уран для производства оружия, подвергались воздействию радона в дозах, значительно превышающих известные опасные уровни. Правительство не предприняло никаких действий, чтобы снизить опасность путём проветривания шахт, и не предупредило должным образом шахтёров об опасности, которой они подвергались.
Секретность и общественное доверие
Наибольший вред от прошлых экспериментов и преднамеренных утечек данных может заключаться в том, что они породили недоверие. Сотни преднамеренных утечек данных происходили тайно и оставались секретными на протяжении десятилетий. Важные обсуждения политики, регулирующей эксперименты над людьми, также проходили втайне. Информация об экспериментах над людьми держалась в секрете из-за опасений, что это поставит правительство в неловкое положение, повлечёт за собой юридическую ответственность и поставит под угрозу правительственные программы из-за непонимания со стороны общественности.
В некоторых случаях людям, участвовавшим в экспериментах, и их семьям отказывали в возможности добиться компенсации за возможные правонарушения из-за действий правительства, направленных на сокрытие правды. Там, где программы по соображениям национальной безопасности хранились в секрете, правительство часто не создавало и не вело надлежащий учёт, тем самым, не позволяя общественности и тем, кто подвергался наибольшему риску, своевременно и в полном объёме узнать факты.
Современные исследования с участием людей
Исследования с использованием радиоизотопов в настоящее время проводятся с соблюдением более строгих мер предосторожности и под более тщательным контролем, чем большинство других исследований с участием людей. Нет никаких очевидных различий в обращении с участниками радиационных исследований и участниками других биомедицинских исследований.
Судя по отчёту Консультативного комитета, большинство исследований с участием людей сопряжены лишь с минимальным риском причинения вреда испытуемым. Изучив исследовательские документы, касающиеся вопросов, связанных с участием людей, мы не обнаружили или обнаружили лишь незначительные проблемы в большинстве рассмотренных нами исследований с минимальным риском.
В ходе изучения документов мы выявили примеры сложных исследований с высоким уровнем риска, в которых вопросы, связанные с участием людей, были тщательно проработаны и включали в себя тщательно разработанные формы информированного согласия. В ходе нашего проекта по проведению интервью мы обнаружили мало свидетельств того, что пациенты-участники чувствовали принуждение или давление со стороны исследователей. Мы опросили пациентов, которые отклонили предложения стать участниками исследования, и это подтвердило наше впечатление о том, что зачастую у потенциальных участников исследования есть реальный выбор.
В то же время мы обнаружили данные, свидетельствующие о серьёзных недостатках в некоторых аспектах существующей системы защиты прав и интересов участников исследований. Например, в формах согласия не всегда содержится достаточная информация, и они могут вводить в заблуждение относительно влияния участия в исследовании на жизнь людей. Некоторые пациенты с серьёзными заболеваниями, по-видимому, имеют нереалистичные представления о пользе участия в исследованиях.
Действующие правила сохранения конфиденциальности при проведении исследований на людях и в окружающей среде
Исследования на людях до сих пор могут проводиться тайно, и при определённых условиях можно отказаться от получения информированного согласия на участие в тайных исследованиях.
События, вызывающие те же опасения, что и преднамеренные утечки, упомянутые в уставе Комитета, могут происходить тайно и сегодня в соответствии с действующим природоохранным законодательством.
В заключение следует отметить, что доклад Марки раскрыл по-настоящему неприглядную правду, а широкая комиссия 1993 года эффективно распространяла информацию, используя привычный подход: признать, что «были допущены ошибки» в далёком прошлом, и заявить, что всё исправлено и подобное больше не повторится.
Я приобрёл книгу, в которой описываются заседания комиссии 1993 года и история эволюции (или, скорее, деградации) политики США в отношении информированного согласия участников исследований, особенно в военной сфере двойного назначения. Нюрнбергский кодекс, который был принят в качестве этического руководства для армейских исследований сразу после Нюрнбергского процесса, был быстро взломан и обезврежен жаждущим экспериментов над людьми военно-промышленным комплексом.
К моменту создания комиссии в 1993 году эксперименты над людьми уже переместились в другую прибыльную сферу:
После очередного брифинга в Пентагоне я побеседовал со старшим армейским врачом, и этот разговор натолкнул меня на мысль написать эту книгу. В какой-то момент он откинулся на спинку стула, засунул руки в карманы и сказал:«Если хотите знать моё мнение, на этом вы не остановитесь». «Что вы имеете в виду?» — спросил я. «Думаю, вы перейдёте к биологическому и химическому (оружию). Вот где настоящая работа».
Источник: https://sashalatypova.substack...
ИТОГО: Если уважаемый читатель искренне полагает, что приведённая выше информация к нему не относится от слова совсем… Я приношу ему свои извинения и констатирую факт, что ничем не могу помочь в плане коррекции его миропонимания. Аминь.
Оценил 41 человек
93 кармы