Нежданно, на отформатированный СМИ, экспертами, блогерами и.т.д. мозг читателя обрушилась информация о файлах Эпштейна. Три с половиной миллиона опубликованных документов, по уверениям инсайдеров, есть лишь примерно половина имеющейся информации, тщательно отобранной из общего пула в интересах политических сражений на самом высоком уровне СГА.
Возможно, противоборствующая сторона сумеет вытащить на свет божий и остальную часть этой мерзости в последней инстанции, в качестве ответного хода. Но и имеющейся информации более чем достаточно, чтобы любые «конспирологические теории» материализовались как самые ужасные и не поддающиеся осмыслению факты для нормального человека. Запредельное скотство и сатанизм элитки Запада медленно входит в процесс миропонимания почтенной публики. Надеюсь, что этот тяжелейший, крайне инерционный процесс продолжиться и основной, базовый ресурс управления сообществом – ДОВЕРИЕ будет неуклонно разъедаться, как слежавшийся снег весной, до островных остатков, ещё находящихся в информационной тени.
Но вот что любопытно. Остаётся ещё огромный пласт не менее гнусных деяний, по сути, тех же персонажей, как Лиц Принимающих Решения, который ещё не затронут массовым вниманием социума, хотя имеющиеся факты вопиющие. И эти факты касаются не только незнакомых фатальному большинству конкретных несчастных детей доноров аденохрома, изнасилованных молодых женщин и девочек, да и просто съеденных людей, но непосредственно касается почти каждого члена современного сообщества, включая стариков и детей.
Организованные и хорошо оплачиваемые деяния институциональных организаций, на государственном уровне и надгосударственном, которые имеют рычаги и возможности управления сферой общественного здравоохранения, вполне синхронно и в жесткой форме провели компанию ковидобесия. Факты непосильного труда деятелей «Общественного здравоохранения» от ВОЗ и до районной поликлиники неоспоримы и даже предъявлены на уровне парламентов США, ЕС, отдельных ответственных регуляторов национальных государств. Ссылки коротких эссе по теме приведены ниже по списку:
1. Сенсационный отчёт о расследовании Палаты представителей США подтверждает, что почти всё, что альтернативные СМИ говорили о происхождении COVID, карантине, масках, вакцинах и чрезмерном вмешательстве правительства, было ПРАВДОЙ https://cont.ws/@h5n1/2932435
2. Официальные лица MHRA, Pfizer и Великобритании обвиняются в неправомерном поведении, мошенничестве и непредумышленном убийстве по грубой неосторожности в рамках нового уголовного расследования https://cont.ws/@h5n1/2769013
3. Вакцины с мРНК COVID-19: уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании вакцинации https://cont.ws/@h5n1/2731884
4. Воздействие спайковых белков вакцины против COVID делает женщин бесплодными, предупреждают ученые https://cont.ws/@h5n1/2675348
5. В Дании теперь ЗАПРЕЩЕНА вакцинация от Covid для людей моложе 50 лет https://cont.ws/@h5n1/2379278
6. Про уродов и людей https://cont.ws/@h5n1/3013180
7. 5 коп о Биг фарме и ̶д̶е̶т̶я̶х̶ тотальной лжи, замешанной на деньгах https://cont.ws/@h5n1/2872024
(Имеет место быть ещё более двух десятков статей по затронутой теме, но нет смысла их приводить, ибо практически никто не переходит по ссылкам)
И всё же, вода точит камень. Переход количественных накоплений в качественные изменения неизбежен и смысл заниматься разоблачениями и продажных структур и подлейшего вранья всяких опинион лидеров, политиков и чиновников точно есть.
Далее по тексту предлагается перевод статьи одного из известных американских аналитиков.
На прошлой неделе я провел живую презентацию в сообществе своих подписчиков, где объяснил, почему утверждение о том, что исследования доказали, что “вакцины не вызывают аутизм”, является ложным.
Я также на двух наглядных примерах показал, как исследования, приводимые в подтверждение этого утверждения, направлены на то, чтобы не найти никакой связи.
Во время обсуждения после презентации меня спросили, как мы можем достучаться до людей, глубоко укоренившихся в ложных убеждениях.
Именно на этот вопрос я намеревался ответить, когда решил создать эту презентацию.
Вот краткое изложение коммуникационной стратегии, которую я предлагаю:
Преодоление когнитивного диссонанса
Людям говорят, что они должны доверять “экспертам”, и они не могут понять, как весь медицинский истеблишмент может ошибаться. Тех, кто осмеливается подвергать сомнению ортодоксальность вакцин, называют “сторонниками теории заговора”.
Ученые проводят субъективные оценки и реагируют на порочные стимулы. Финансирование направляется тем, кто добьется желаемых результатов. Те, кто оспаривает господствующую точку зрения, рискуют остаться без финансирования. Врачи, которые бросают вызов системе, рискуют лишиться лицензии.
https://www.jeremyrhammond.com/?ns_url=42xi&mid=506739&fch=41aa7698
И это не значит, что медицинский истеблишмент никогда раньше не ошибался!
https://www.jeremyrhammond.com/?ns_url=eprn&mid=506739&fch=41aa7698
Примечание: Как работает политика → Выводы
В рамках государственной политики любые возможные сомнения в безопасности вакцин, какими бы обоснованными они ни были, недопустимы.
Цель политики — поддержание высоких показателей вакцинации — важнее цели обеспечения здоровья детского населения.
Основное предположение истеблишмента всегда заключалось в том, что высокие показатели вакцинации означают здоровье детей, но эта гипотеза никогда не проверялась.
И мы видим по данным о показателях хронических детских заболеваний, что это предположение неверно.
Определение гипотезы
Когда люди говорят, что исследования доказали, что «вакцины не вызывают аутизм», на самом деле они утверждают, что исследования были разработаны для проверки и опровергли эту гипотезу.
Итак, какова же гипотеза?
Основываясь на имеющихся на сегодняшний день научных знаниях, она такова:
Вакцины, вводимые в соответствии с официальными рекомендациями, могут способствовать развитию аутизма у восприимчивых групп детей.
Контраст заявления CDC в СМИ с научными данными.
Далее обратите внимание на огромный разрыв между тем, что говорят научные данные в сфере «общественного здравоохранения» и СМИ, и тем, что на самом деле говорит медицинская литература.
Например, утверждение CDC о том, что гипотеза была опровергнута, противоречит собственным цитируемым источникам.
Например, в обзоре Института медицины (IOM) 2004 года признавалось, что гипотеза «биологически правдоподобна», и признавалось, что форма ртути, используемая в качестве консерванта в вакцинах, является «известным нейротоксином», который «накапливается в мозге» и «может повреждать нервную систему».
В обзоре IOM 2012 года был сделан вывод, что исследования «подтверждают отклонение» гипотезы о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, на основе пяти исследований, которые не были предназначены для ее проверки. (примечание. В настоящее время вакцина MMR заменена на вакцину MMR II и она не содержит консерванта тимеросала натрия — соединения ртути, которое иногда использовалось в качестве консерванта в других вакцинах)
Среди прочих проблем, ни одно из исследований не рассматривало возможность существования восприимчивых субпопуляций.
Подчеркнем роль Американской академии педиатрии (AAP)
Конечно, обманывает не только Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Американская академия педиатрии, определяющая «стандарты лечения» в педиатрической практике, утверждает, что «вакцины не вызывают аутизм».
Но именно финансируемая промышленностью торговая организация аналогичным образом поставила политическую цель высокого уровня, вакцинации выше цели обеспечения здоровья детей.
Когда я попросил AAP подтвердить свое утверждение, представив исследования, учитывающие генетическую предрасположенность или сравнивающие долгосрочные результаты для здоровья полностью вакцинированных и полностью невакцинированных детей, она этого не сделала.
Когда я спросил, как она может делать такое заявление, несмотря на серьезные методологические ограничения существующих исследований, ответ был: никаких дальнейших комментариев.
Обратите внимание на истинную роль основных средств массовой информации
Вместо того, чтобы заниматься журналистикой, СМИ занимаются пропагандой государственной политики.
Например, Лена Сан из The Washington Post заявила, что ни одно исследование не добавляется в программу CDC, пока оно не будет изучено на предмет безопасности наряду со всеми другими вакцинами, включенными в программу.
Я связался с Sun и ее редакторами с просьбой предоставить какие-либо источники, подтверждающие это утверждение.
Они не были предоставлены.
Я привел противоположные доказательства, сославшись на то, что МОМ признает, что ни в одном исследовании не изучалась безопасность программы CDC в целом. Никто никогда не сравнивал долгосрочные результаты для здоровья полностью вакцинированных и полностью непривитых детей.
В результате The Post отказалась публиковать исправление и, чтобы должным образом поддержать политическую повестку дня, по сей день продолжает умышленно лгать родителям о безопасности вакцин.
Раскройте для себя, как исследования разрабатываются таким образом, чтобы потерпеть неудачу.
В то время как СМИ отвергают любое исследование, обнаруживающее связь вакцин с вредом, как «фатально ошибочное», любое исследование, претендующее на оправдание вакцин, без критики приветствуется как неопровержимое доказательство их «безопасности и эффективности».
Это системная склонность к предвзятости в подтверждении фактов.
А критический анализ ключевых исследований, цитируемых в поддержку утверждения «вакцины не вызывают аутизм», показывает, как они были систематически предвзято истолкованы в пользу заранее определенного вывода.
В рецензируемой статье, опубликованной в мае 2025 года, соавторами которой я являюсь вместе с доктором Брайаном Хукером и доктором Джитом Варией, мы раскрываем, как датское исследование 2019 года, проведенное Хвиидом и др., утверждающее, что не существует связи между вакциной MMR и аутизмом даже у генетически предрасположенных детей, было не просто «ошибочным», а разработанным таким образом, чтобы не обнаружить никакой связи.
Затем, в июне 2025 года, другое исследование из Дании, проведенное Андерссоном и соавторами (при участии Хвиида в качестве старшего автора), якобы показало, что вакцины, содержащие алюминий, не связаны с аллергическими заболеваниями, аутоиммунными заболеваниями или нарушениями нейроразвития, такими как аутизм.
Теперь доктор Гийеметт Крепо и соавторы в рецензируемой статье, в которой я также принимала участие, показали, как и это исследование было систематически предвзятым в пользу нулевой гипотезы. (примечание. Нулевая гипотеза (обозначается как H₀ от англ. null hypothesis) — это базовое предположение в статистическом анализе, согласно которому между изучаемыми явлениями, переменными или группами нет значимой связи, эффекта или различий.)
Сделайте вывод
Такова суровая реальность ситуации:
Не было проведено ни одного исследования для проверки гипотезы о том, что вакцины, вводимые в соответствии с официальными рекомендациями, могут способствовать развитию аутизма у восприимчивых групп детей.
Следовательно, логически невозможно, чтобы эта гипотеза была опровергнута.
Таким образом, утверждение о том, что исследования доказали, что “вакцины не вызывают аутизм”, является ложным.
(примечание. Роберт Ф. Кеннеди-младший:
«Мы много лет пытались найти доклинические испытания на безопасность для любой из 72 вакцин, которые сейчас, по сути, обязательны для американских детей, но не смогли их найти».
«После года судебного разбирательства нам прислали письмо с признанием, что они не могут найти ни одного доклинического плацебо-контролируемого испытания на безопасность для любой из вакцин. Это вакцины с нулевой ответственностью».
«Я не против вакцин, но считаю, что мы должны быть честными и основывать свои выводы на качественной научной базе».
«Я потратил 30 лет на то, чтобы избавить рыбу в этой стране от ртути, и никто никогда не называл меня противником рыбы».)
ИТОГО: В конце концов, хомо сапиенсам, имеющие разум и хоть сколь критичное отношение к окружающей нас действительности, необходимо перестать слепо доверять всяческим гуру с любым и институциализированным статус скво. Вдумывайтесь в предоставленные факты. Они очень и очень дорого стоили озвучившим их авторам. У вас есть свобода выбора, и вы не сможете ничем оправдать свою умственную лень и косность миропонимания, когда случится неизбежное с вами и вашими близкими.
Оценили 46 человек
104 кармы