Министерство здравоохранения представило проект нового постановления о формировании единого государственного регистра всех привитых граждан. На данный момент этот документ проходит стадию общественного обсуждения, которая завершится двадцать четвертого апреля. Если инициативу одобрят, то новая цифровая система заработает в стране с первого сентября две тысячи двадцать восьмого года.
https://dzen.ru/a/ad2z6JBYQg6G...
Вы лично и ваши дети готовы доверить жизнь и здоровье когорте временщиков функционеров от Минздрава и правительства? Их не будет уже «завтра», но последствия, как и в случае ковидобесия, будут уже не поправимы: https://cont.ws/@h5n1/3248089
Предлагаю читателю потратить 5+2 минуты на чтение и осознание ваших неотъемлемых прав человека, на каком континенте вы ни живёте. ВЫ ЧЕЛОВЕК, а после этого осознания долго-долго ничего нет и затем все остальные уверения и действия партии и правительства.
Итак:
Обязательная вакцинация — это неэтичное и незаконное нарушение прав человека
Когда-нибудь цивилизованное человечество оглянется на нашу эпоху и признает принудительную массовую вакцинацию варварской практикой.
Время чтения: 5 мин (количество слов: 1137)
https://www.jeremyrhammond.com...
«МЫ» считаем самоочевидными следующие истины, — говорится в Декларации независимости, — что все люди созданы равными, что они наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».
Это основополагающий принцип Соединенных Штатов Америки: права неотъемлемы; права могут быть нарушены, но никогда не предоставляются государством, единственной законной целью которого является защита прав отдельных лиц с помощью полномочий, полученных «с согласия управляемых».
В преамбуле к Конституции США говорится, что главная цель федерального правительства — «обеспечить блага свободы для нас и наших потомков». Цель Конституции состояла в том, чтобы ограничить полномочия правительства теми, которые были прямо делегированы «нам, народу», истинным суверенам.
В качестве дополнительной меры предосторожности на случай, если правительство попытается присвоить себе полномочия, которые ему прямо не делегированы, в Конституцию был добавлен Билль о правах, в котором перечислены многочисленные свободы, которые правительство не может ограничивать на законных основаниях.
Кроме того, чтобы правительство не могло ссылаться на включение некоторых прав в поддержку своих нарушений других прав, в Билль о правах была включена Десятая поправка, которая гласит: «Полномочия, не делегированные Соединённым Штатам настоящей Конституцией и не запрещённые для отдельных штатов, сохраняются за штатами либо за народом». Разумеется, каждое государство получало свои полномочия с согласия суверенных индивидов, составляющих «народ».
Несмотря на эти основополагающие принципы Соединенных Штатов Америки, многие американцы сегодня, похоже, цепляются за архаичное представление о том, что наши права дарованы нам правительством. Вы часто слышите, как они используют выражение «конституционные права», как будто у нас не было бы никаких прав, если бы не Конституция, и часто злоупотребляют словом «права», подразумевая под ним «привилегии, дарованные правительством».
Еще одним проявлением архаичной идеи о том, что права личности проистекают из деятельности правительства, является абсурдное убеждение, что «конституционный» означает то, что считает таковым Верховный суд США.
Ошибка non sequitur, лежащая в основе этого убеждения, заключается в том, что если Верховный суд постановил, что действия правительства не нарушают Конституцию, то правительство не нарушало права и свободы граждан.
Одно из важных прав — это право на владение плодами своего труда. Если вы усердно трудитесь, чтобы посадить, вырастить и собрать урожай с яблони, а кто-то другой, с кем вы не заключали взаимного соглашения, под угрозой применения силы забирает часть урожая, то ваше право на плоды своего труда нарушается. Это называется воровством.Когда такое воровство происходит систематически, это называется рабством. Если вы работаете по восемь часов, чтобы заработать 100 долларов, а другая сторона регулярно забирает себе 20 долларов, требуя от вас благодарности за мнимую щедрость, с которой она оставляет вам 80 долларов, то вы не свободный человек, а раб.Важно также понимать, что легализованное воровство — это все равно воровство. Могут существовать несправедливые законы. Если какое-то действие считается «законным», это не делает его нравственным или справедливым. Действие, считающееся «законным», все равно может быть незаконным. Как проницательно заметил французский экономист Фредерик Бастиа в своей книге «Право», опубликованной в 1850 году, «законное ограбление может осуществляться бесчисленным множеством способов».
Еще одно чрезвычайно важное фундаментальное право человека — это право выбирать, что попадает в его тело. В конце концов, если кто-то против вашей воли заставляет вас принять какое-то вещество, то вы становитесь жертвой насилия и изнасилования. Если вы не хозяин своего тела и ваше физическое состояние рассматривается как собственность другого человека, с которой можно делать все, что заблагорассудится, то вы, по сути, находитесь в рабстве.
Разумеется, это право на защиту от физического насилия включает в себя право решать, использовать ли какие-либо продукты фармацевтической промышленности.
Когда речь заходит о большинстве фармацевтических препаратов, американцы, похоже, способны осознать важность информированного согласия. Они не сомневаются в том, что такое право существует и применимо к решениям, касающимся их собственного здоровья.
Тем не менее существует один вид фармацевтической продукции, который, похоже, вызывает у большинства американцев когнитивный диссонанс. Внезапно оказывается, что, когда речь заходит об этом конкретном продукте, идея о том, что люди имеют право самостоятельно принимать взвешенные решения о том, что попадает в их организм, не работает или вообще не существует.
К этим конкретным фармацевтическим препаратам относятся как к чему-то священному, не подлежащему сомнению или критике с точки зрения их полезности и необходимости для всех. Их возносят на алтарь и им поклоняются, а любого, кто не разделяет официальную догму об этих препаратах, считают еретиком.
Верховные жрецы этой культовой системы верований заявляют, что действуют во имя «науки», но этот фасад легко пробивается насквозь, если посмотреть на то, как они реагируют на любого, кто осмеливается задавать научные вопросы и высказывать обоснованные опасения, заявляя, что благословенность этих священных продуктов не подлежит обсуждению. Они требуют, чтобы вы прекратили свои еретические расспросы, и вступают в сговор с крупными технологическими компаниями, чтобы насаждать благоговейный трепет, не позволяя пользователям социальных сетей знакомиться с любыми взглядами на эти продукты, выходящими за рамки официальной догмы.
В основе этой системы убеждений лежит предположение, что за сотни тысяч лет эволюции природа каким-то образом допустила ошибку и теперь иммунная система человека не обеспечивает достаточную защиту от инфекционных заболеваний без медикаментозного вмешательства.
Пропагандистские усилия этого культа настолько эффективны, что даже многие христиане, верящие в то, что Бог создал нас по Своему образу и подобию, когда речь заходит об этих конкретных продуктах, отвергают идею о том, что Он создал нас совершенными и что наше тело — это наш храм. Отказываясь от этих принципов своей несовместимой с христианством системы верований, они с готовностью принимают идею о том, что учёные, финансируемые государством и промышленностью, могут улучшать творение Божье, вводя в наши тела фармацевтические препараты ради прибыли отрасли.
И ещё 5 коп о фактах и головной международной организации, посредством которой осуществляется реальный геноцид населения планеты.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) спонсирует исследование вакцины против малярии на африканских детях без получения информированного согласия родителей.
Время чтения: 2 мин (количество слов: 365)
https://www.jeremyrhammond.com...
Введение
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), как показали две статьи, недавно опубликованные в The BMJ , спонсирует экспериментальное исследование противоречивой вакцины против малярии среди африканских детей без получения информированного согласия родителей.
Данные предыдущих клинических испытаний вакцины, разработанной британской транснациональной фармацевтической корпорацией GlaxoSmithKline (GSK), показали, что она связана с повышенным риском развития клинической малярии в течение четырёх лет после вакцинации, десятикратно повышенным риском развития менингита, повышенным риском церебральной малярии (при которой паразиты блокируют приток крови к мозгу, вызывая отёк и потенциальное повреждение мозга), а также повышенным риском смерти, который непропорционально выше у детей женского пола.
Примечательно, что ВОЗ не только не проинформировала должным образом родителей о рисках и даже не сообщила им, что над их детьми проводят эксперименты, но и намерена принять решение о том, рекомендовать ли вакцину для повсеместного использования в странах Африки к югу от Сахары, всего через 24 месяца после начала исследования. Этого времени недостаточно, чтобы оценить влияние вакцины на смертность.
Это особенно тревожно в свете научных исследований, которые показывают, что другие неживые вакцины, такие как вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша (АКДС), связаны с повышенным уровнем детской смертности. Однако ВОЗ игнорирует эти данные и продолжает рекомендовать вакцину АКДС для плановой вакцинации детей в развивающихся странах.
https://www.rlsnet.ru/drugs/va...
Поведение политиков из ВОЗ, хоть и вызывает серьёзную тревогу, не вызывает удивления, учитывая конфликты интересов в организации, в том числе финансирование со стороны промышленности и финансовые связи членов консультативной группы по вакцинам с фармацевтическими компаниями.
ИТОГО: 2+2=??? Выводы и конкретные телодвижения только ваши и ваша же 100% ответственность за результат.
Оценили 20 человек
35 кармы