Посмотрела ролик Светланы Лободы. Не поняла, о чем кипиш. Ролик - абсолютно логичный результат эпохи, в которой "совещания стали стрелками, а секретарши - тёлками", когда "королевой красоты" и вообще хоть сколь-нибудь значимой личностью женского пола можно было стать только таким вот способом - изображенным в ролике - и никак иначе.
Вспомните фильм "С широко закрытыми глазами" с Томом Крузом и Николь Кидман в главных ролях. Как там развлекаются высокопоставленные "любители прекрасного"? - Дрочат под широкими плащами, наблюдая из-под масок, закрывающих их лица, порнографию - причем не по фотографиям и не по видео, а в самом что ни на есть реале. Теперь, благодаря громким сексуальным скандалам, мы знаем, что все показанное в фильме отнюдь не фантазии сценаристов и режиссеров, а самая что ни на есть правда.
За 2000 лет "прогрессивная общественность" не изобрела никаких новых развлечений, кроме как жрать без меры, пить вусмерть и дрочить до посинения. Причем, чем выше человек в иерархии, тем меньше чувства меры, больше "вусмерть" и ярче посинение. И если дно дна не имеет - все время снизу кто-то стучит, то высота потолка, в который упёрлось рогом человечество, не меняется никогда на протяжении тысяч и тысяч лет. И даже те, кто попутно чего-то там высекает из камня или собирает витиеватое из слов, все равно все они конченные извращенцы, маньяки или садисты.
В широкие массы те же элиты несут развлечения попроще, но ровно того же формата и того же идейного содержания. Конкурсы красоты - одно из них. Чистый, как слеза, сексизм, причем мужской (ибо женщинам ничего подобного на широких экранах, как известно, не показывают) и "внедрёж" в массовое сознание определенных моделей поведения, милых сердцу мужчин как со здоровой психикой, так и с не очень здоровой.
Имеет ли это отношение к феминизму? Определенно имеет! Так же как суровый, абсолютно мужской по духу, аскетизм раннего христианства имел отношение к сексуальным извращениям эпохи разлагающегося матриархата. Только и разницы - что тогда была х...ня, а теперь п....ц. (согласно известному анекдоту: х...ня - это когда на одну бабу - десять мужиков, а п...ц - это когда на одного мужика - десять баб). Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Пока мы находимся на стадии слепого и беспощадного бунта женщин против мира и идеологии, созданной мужчинами. Впрочем, уже имеет место быть и аскеза, и асексуальное поведение - как реакция на отравление организма. Что это - злая воля, дьявольский план или "кошмары подсознания", бьющие ключом из пустых голов? Так ведь одно другому не мешает и никак не противоречит.
* * *
Другой аспект - деньги. Как говорила героиня фильма "Глянец" - умные люди глянец (глянцевые журналы) не читают, они его издают. Если мужчинам можно делать деньги, раздевая женщин, почему женщины не могут делать деньги, разоблачая "кошмары подсознания" мужчин? Или мужчины создавали этот "прекрасный денежный мир" только для себя? Так ведь это и есть дискриминация, против которой можно и нужно бороться. Тем более можно и нужно бороться против таких вот кошмаров подсознания.
Кстати, о кошмарах.... В свое время ( давно это было) мне в руки попала книжка "Петербургская эротическая проза". В книжке были представлены эротические фантазии как мужчин, так и женщин и мне было интересно эти фантазии сравнить. Сравнение показало следующее: женские эротические фантазии рождают к жизни образы юношей и зрелых слегка небритых мужчин, пахнуших полевыми васильками, полем и ветром, а мужские эротические фантазии рождают к жизни образы девочек-подростков, переодетых в мальчиков, делающих мужчинам минет в грязном заплеванном подъезде. Вот вам, собственно, и суть этого гендерного конфликта - эпохи разложения и деградации патриархата.
Лично я никогда не смотрела конкурсы красоты, потому что да - противно, всегда воняло за версту похотью и извращениями, как бы и кто бы не убеждал меня в обратном. Эти конкурсы вызывали у меня рвотный рефлекс, который потому ведь и рефлекс, что уговорами не лечится и срабатывает всегда в тот момент, когда организму угрожает опасность захлебнуться говном. Ролик ровно об этом и поэтому тошнотворный и потому попал прямо в цель, т.е. в самое яблочко!
А красота.... - я уже поднимала эту тему в посту, который мало кто понял и никто не оценил - "Мне приснился Платон". Красота как Идея и красота как ее конкретное воплощение - между ними лежит огромная пропасть.
Когда я хочу выяснить, как выглядит Истина, я использую любые слова - главное, чтобы они были точными и, как тот ролик, попадали прямо в цель. И тогда я не боюсь выглядеть жесткой и циничной, ибо самой Истине это никоим образом не вредит.
Но когда я хочу насладиться Красотой, я включаю старый советский фильм "Каменный цветок" - потрясающую философскую притчу о Красоте во всех ее аспектах и проявлениях. Но знаете.... Подавляющее большинство людей, комментирующих на кинофорумах этот фильм, уверены, что фильм это про двух баб, которые делят мужика, и про мужика, который мечется между двумя бабами. О том, что это притча о Красоте и о цене, которую человек платит за то, чтобы узреть и постичь её (Красоту) - эта мысль никому даже в голову не приходит. И я до сих пор не могу понять: эта эстетическая недоразвитость - результат воспитания или все-таки его отсутствия?
В любом случае, разговор этот именно о нем - о воспитании, причем не о модном нынче патриотическом, а о гораздо более важном - ЭСТЕТИЧЕСКОМ. Мы страстно желаем воспитывать наших детей, но до сих пор не можем определиться - как. Притом что методика давно известна - человека нужно научить СОЗЕРЦАТЬ прекрасное. Но человечество, во-первых, никак не может определиться - что считать прекрасным. А во-вторых, опыт учит - с чего ни начни созерцание, все одно заканчивается бабами, пьянками и непотребством.
Оценил 1 человек
1 кармы