Есть мнение, что "академия наук просто путается в ногах, мешая продвижению вперед".

0 177

Американская пословица гласит:  о чем бы вам  ни  говорили,  речь  всегда о деньгах.   Опыт  последних  30 лет учит:  если  академики  бросаются  в бой  за науку,  значит речь об  ОООООЧЕНЬ  больших  деньгах.  

"Российскую академию наук снова хотят урезать в правах. Только два года назад правительство РФ утвердило правила осуществления РАН научного и научно-методического руководства над всеми научными организациями страны. Теперь Минобрнауки подготовил проект нового постановления, согласно которому эти функции снова существенно сокращаются. В РАН не согласовали этот проект, вызвавший бурю возмущения академического сообщества".  https://www.mk.ru/science/2020...

Ответ не заставил  себя  ждать:  

"По мнению молодых талантливых ученых, входящих в этот совет, если постановление будет принято, это обесценит все усилия РАН по выработке единой научной политики в России, и образовывать страну начнут лже-ученые Петрики".

https://www.mk.ru/science/2020...  

* * * 

На счет "молодых" академики явно погорячились  (это я вспоминаю  их  мучительные  выборы -  когда  старички между собой не могли поделить  место  руководителя).   А  прежде чем  переживать за лженауку,  не плохо бы  для   сначала  разобраться  в сортах  лжи.  Я не ученый,  поэтому  говорить  от  имени науки  не  буду.   Но  тем,  кто хочется разобраться,   настоятельно  рекомендую  посмотреть   советский  фильм  "Незваный  друг" (1980 г.  кстати,  отличный  актерский  состав -  Олег  Табаков,  Олег  Даль  (последняя его работа),  Ирина  Алферова,  Наталья  Гундарева,  Всеволод  Ларионов  и др. )   -  очень  показательная  история,  которая  даже на  советском  экране   заканчивается   не  окончательной победой,  а лишь  обещанием ее.   Но мы-то  понимаем,  что  в 1980-ом году никто уже ни в какие  обещания не верил,   поэтому  с экрана   веет  тоской,  унынием и безысходностью.  

Схема,  описанная в фильме,  проста как полено -  у  гениального   ученого  есть  идея,  но нет  соответствующего  научного  звания и лаборатории (а это,  что б вы понимали,  финансирование),  а  у  "научного сообщества"  все наоборот -  есть  звания и лаборатории (с финансированием), но нет  идей.   Чтобы  получить научное звание и потом лабораторию,  гению  нужно пройти  Ученый Совет, на котором родной,  отечественный   "научный  мир", прихватизировавший    право на выдачу рецензий, будет оценивать его   научную работу. Цена вопроса - фамилия рядом со словом "идея".  Всего-то!  Ага.  Господи!  Какие пустяки!  

А  если  работа  гения  входит в "конфликт" и  "противоречие" с  уже существующей  темой  уже  существующей  лаборатории,  то  шансов  получить  положительную  рецензию  у  нашего  гения -  ноль. Способов  "закопать"  научную работу  -  великое  множество.  Например,  объявить  открытие  лженаукой.  А  кто  опровергнет-то,  если  "научный мир" - это   монополия, а кроме ученых  в   этой  их  кухне - ни бум-бум?  

 Однако,  если  "ученый мир" состоит  из  конкурирующих  групп,  когда  в  "ученом мире"  идет  борьба  за умы,  за идеи,  и тогда   у  гения  есть шанс  заинтересовать  либо  тех,  либо  других,  либо третьих.   Но  это не про  наш  научный мир - советского  образца  и  неубиваемых  советских  традиций.  

 А  теперь  угадайте с трех  раз  -  отчего же  наши  гении  уезжают  на  Запад?  Конечно!  Во-первых,  западный  научный  мир -    конкурент  нашему  научному миру,  а,  во-вторых,  западный  научный мир  не  однороден -  не  убедишь  одних,  убедишь  других,  чего нельзя  сказать  про  стройные  сплоченные  ряды  наших  бывших советских  ученых,  монополизировавших  под  себя  всё  научное  пространство.  Плюс,  такие  "мелочи"  как  защита  авторского  права.  Научную  работу, конечно,   всегда  могут  украсть,  но на  Западе  это сделать  сложнее по целому ряду причин.    А  в   системе  науки  советского  образца  ученых   обирали  и  обворовывали  на  раз-два.  И пикнуть никто не успевал.  А пикнет,  ему тут же напомнят,  что:  "Мы  вообще-то   делаем тут  одно большое общее дело!  А вы что же,  товарищ,  против?".   

Дело-то одно -  кто бы сомневался! -   да вот  Имя  в науке  имеют единицы,  и   научные  звания  присваиваются  вполне  конкретным людям,  которые  от  многолетней  безнаказанности до того  оборзевают,  что это уже начинает  угрожать  самой  науке и  национальным  интересам.    Но боже мой!  Кого интересовали   такие  "мелочи" в стране  всеобщего равенства и справедливости?!   

Одним словом,  смотрите  фильм  ("НЕЗВАНЫЙ  ДРУГ",  1980 г.) и  понимайте,  что к чему.  "ЛЖЕ"  в науке и правда много (именно потому,  что мало кто понимает  в этой их  кухне),  но совсем  не  той,  о которой  кричат,  вопят  академики  РАН.   ЛЖЕ  там,  о чем  они  предпочитают  молчать  десятками лет.  

Лично я не верю,  что  люди  (политики и  ученые)  настолько  глупы,  как это   описывают  члены  РАН.  Никто,  конечно же,  не собирается  отказываться от научной  экспертизы.  Речь, скорее всего, идет о создании  конкуренции - той же самой   РАН,  а это,  как вы понимаете,  совсем другая история,  которая  в корне  меняет  дело и старинные  советские традиции  научного  мира в нашей  стране.     

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...