"То, против чего борются, не может быть плохим". (с)

(редакция) 

В распространенное мнение о том, что глупым народом легче управлять, надо внести серьезные поправки. Последние практические занятия на свежем воздухе показали, что дураки - идеальный инструмент только в случае, если цель - поломать, разбить, набить морду, разрушить "до основанья".

"А затем...." и во всех остальных случаях нужны все-таки умные люди, о количестве которых, скажем прямо, мы пока точной статистикой не располагаем.

Сколько их - умных и ответственных? Вон, Дима Быков считает, что то были не умные, а трусливые - те, которые не вышли на митинги и не поучаствовали в коллективной драке. Однако история учит, что выводы Димы Быкова - очень ненадежный показатель. Скажем, еще в 2013-ом Быков утверждал что безделие, "обломовщина", приобретшая в современном мире форму "дауншифтинга" (это когда ты годами лежишь кверху пузом на пляжах Гоа) так вот, Быков в 2013-ом году считал, что "сегодня это явление в русском обществе тотальное и хвалимое". Но вот пришел чудесный (по количеству откровений) цифровой 2020-ый и вдруг выяснилось, что этих самых "тотальных" в русском обществе не более 500 тысяч - на 150 миллионное население России, и что никто их здесь на самом деле не хвалит и даже не сочувствует им, кроме тех, кому сочувствовать и сострадать положено по долгу службы - я имею в виду наших дипломатов, занимавшихся во время карантина спасением этой части Русского мира - вывозом их из тех частей огромного Мира, где им сочувствуют (как внезапно выяснилось) еще меньше, чем дома.

Так что, на чем основаны представления Быкова о "тотальном" и "всеобщем" остается непонятным. Полагаю, как водится у наших гуманитариев, ни на чем таком, что хотя бы отдаленно могло напоминать социологическое исследование. Счет, факты, цифры - всё это наших гуманитариев, как длинные слова - Винни-Пуха, только расстраивают, они им кажутся скучными и недостойными внимания.

Мы же, уважаемые читатели, в духе времени постараемся быть точными. Факты и цифры последних дней говорят в том, что желающих ломать и драться оказалось ничтожно мало - как среди тех, кто вышли на митинги, так и среди тех, кто даже и не думал никуда выходить. Однако те, кто вышли, (им это придётся признать) позволили себя подставить, а это и означает, что критического мышления у них оказалось недостаточно, чтобы противостоять в общем-то довольно примитивной манипуляции и предвидеть итог.

Кстати, тот же Быков в той же лекции, посвященной Обломову, анализируя литературные парадоксы, озвучил довольно разумную мысль: "То, с чем борются, не может быть плохим....". Отвлекаясь от темы лекции, замечу - сама эта мысль (образца 2013-го) на самом-то деле строго логически вытекает из того либерального убеждения, что мир, исключая светлый и прекрасный золотой миллиард, состоит в основном из "быдла", "отребья" и "дауншифтеров", утративших человеческий облик, и потому в общем-то достойных уничтожения, утилизации или как им там еще видится их гуру-глобалистам. Поэтому всё, на борьбу с чем эти темные силы поднимаются - а в 2013-ым "темные силы" поднимались на глобализм - по определению не может быть плохим, потому что всё то, на борьбу с которым поднимаются эти "темные силы", это суть цивилизация и прогресс.

Но это логика 2013-го года! К тому времени на Болотную уже вышли "люди со светлыми лицами" - потоптались ЗА глобализм, на Поклонную - вышли, постояли ПРОТИВ глобализма. Но!..... еще не случился Майдан, еще "добрая толпа" не сожгла людей в Доме профсоюзов, и не "отпи....ла", выражаясь словами поэта, всех, кто "доброй толпе" не понравился рылом; еще президента "великой страны" не отключили от Сети и одна часть Америки еще не окрысилась на другую. 2013-ый - лишать людей жизни и свободы слова еще считается дурным тоном, еще не напечатали и не подвезли методички, в которых не в рекомендательной, а уже в декларативной форме будет написано - мочить всех без разбору!

Время течет, установки меняются, а уж мысль российского гуманитария - эта и вовсе течет покруче всякого жидкого гелия. Мысль российского гуманитария сверхсверхсверхтекуча, ибо работает по законам дебита-кредита, а не по законам Природы, и поэтому никто сегодня даже не вспомнит о том, что то, с чем борются, не может быть плохим.

Однако в контексте той лекции (о романе "Обломов", 2013-ый год) Быков эту свою мысль ("то, с чем борются, не может быть плохим".) объяснял тем, что писателю, для того чтобы что-то описать, нужно это что-то очень сильно любить. А уж борется писатель с тем, что описывает, или рекламирует - это важно лишь для тех, кто пишет сочинение на заданную тему. Писатель же (как и всякий другой смертный, на самом деле) борется именно с теми пороками, которые больше всего в себе любит. И эта мысль видится мне чрезвычайно интересной.

Она полностью соответствует моему убеждению в том, что и протестующие, и те, с кем они вышли "побороться" - суть неотторжимые элементы ОДНОЙ системы, ОДНОГО механизма - древнего, архаичного, как сами библейские царства. И борются-то они против того, что больше всего любят и лучше всего понимают - против ВЛАСТИ. Причем такой власти, которая понятна и Тем и Этим - и тем, кто борется, и тем, против кого борются - власти, основанной на НАСИЛИИ и ПРИНУЖДЕНИИ,

Эдакое бесконечное "колесо Сансары" - Эти насилуют Тех, а Те насилуют Этих. Почему? Потому что любят одно и то же и разговаривают на одном и том же им понятном языке.

Окончится это безобразие может только тогда, когда одни сожрут других. Но сожрав конкурента и заполучив "мою прелесть" - кольцо Власти - победители будут делать ровно то же, что и предыдущие - скреплять железными обручами несогласных. Это ясно уже сегодня - глядя на эту толпу, как будто принявшую веселящий газ, по их нездоровому блеску. Не говоря уже об их прямой речи и поступках, которые сами за себя говорят.

И это, господин Быков, чтоб вы знали, есть ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, по которой подавляющая часть населения страны на эти ваши уличные "тусы" не ходит - вы им глубоко отвратительны со своей патологической любовью к символам власти и методам ее, прости Господи, "передачи". И Те, и Эти отвратительны! И эти их выяснения и объяснения (того же Быкова) - кто настоящий фашист , а кого только обозвали, кто обозвался первым, а кто вторым, и чей фашист круче - лишь подтверждает все выше сказанное - вы люди одной формации, одной системы, ненавидя друг друга, вы друг друга отлично понимаете, и совершенно не замечаете того, что другие перестали вас понимать и воспринимать так, как хочется вам.

Практикум на свежем воздухе показал, что принцип насилия все меньше и меньше пользуется популярностью среди ОСНОВНОЙ части населения. И вы, господин Быков, можете сколько угодно изгаляться и изворачиваться по этому поводу, но ЭТО ТАК! Таки да - город вы "просрали", выражаясь вашими же словами, протест вы "просрали"! Это и означает, что вы остались прежними, а люди изменились - они все более и более чувствуют вкус и стремление к СОЗИДАНИЮ, к решению тех же проблем, но ИНЫМ способом. Аминь!