Наши войска временно оставили город Херсон. Почему это произошло и что дальше

Министр обороны России С.К.Шойгу объявил о выводе войск с правобережья Херсонской области. В соответствии с отечественной политической традицией, эту важнейшую, но очень плохую новость озвучил не верховный главнокомандующий, а начальники пониже.

Хотя, учитывая важность этого решения (оставление крупного русского города, являющегося столицей субъекта федерации), оно могло быть принято только верховным главнокомандующим. Что ж, во время войны решения верховного главнокомандующего не обсуждаются, а исполняются. Тем более, что, судя по всему, в сложившихся условиях оно было с военной точки зрения оптимальным. А во время войны нет соображений более важных, чем военные.

Да и сделано это было не «по-харьковско-изюмски», а вполне достойно: с эвакуацией мирного населения, заблаговременным снятием российских флагов, а главное — с осмысленной мотивировкой: мосты в нижнем течении Днепра сделаны непригодными для транспортного сообщения, снабжение наших войск и обеспечение базовых потребностей населения там крайне затруднено. Ничего похожего на харьковское мычание об «организованной перегруппировке» — так было названо стремительное, с оставлением наших людей на расправу нацистам и бросанием исправной военной техники, отступление от Изюма, Балаклеи и Лимана, отдавшее укронацистам около 2000 квадратных километров территории. А ничего, что тысячи наших людей отдали жизни, чтобы отвоевать у нацистов эти 2000 квадратных километров?

В предыдущей статье я написал:

<<

Если есть хоть малейшая военная возможность не сдавать Херсон, его сдавать не следует.

>>   https://cont.ws/@homosapiens/2...

Что ж, видимо, такой малейшей возможности не было. (Возможно, она имелась в данный момент, но в стратегической перспективе удержание Херсона было бессмысленно.)

Но это не означает, что её не было изначально. Укронацисты далеко не сразу после освобождения правобережной херсонщины начали долбить по мостам. На правый берег Днепра долго можно было завозить кого угодно и что угодно.

И, конечно, в конечном счёте, всю Херсонскую область и всю Запорожскую область следует отбить у нацистов. Как по геостратегическим причинам, о которых я писал в предыдущей статье, так и просто потому, что это Россия. Теперь уже и формально-конституционно.

А ещё следует забрать всю остальную Украину. Потому что это тоже русская земля. И потому, что при оставлении нацистам (на самом деле — англосаксам) даже одного района одной области жить они русским на русской же земле спокойно не дадут.

Действующая армия в военное время неприкасаема

Это — вывод, который мы должны были бы сделать после нашей Второй Отечественной войны (она же Первая мировая). Думские взвизги про измену имели самые скверные последствия.

В Третью Отечественную войну (1941-1945) вопрос о неприкасаемости армии вообще не стоял в силу природы тогдашнего государственного строя.

И вот теперь мы вновь возвращаемся к этому вопросу.

Военкоматы, забросившие обновление списков военнообязанных (из-за чего в некоторых местах мобилизовывали кого попало) — это армия или нет? Нет — они в тылу и всегда будут в тылу. Это военное ведомство, но не действующая армия.

Генеральный штаб — это армия или нет? Он в тылу и всегда будет в тылу, но это руководящий орган действующей армии и потому – её часть.

Автор одного популярного ТК-канала (бывший казахстанский журналист Я.Красиенко) месяцами обзывает спикера МО генерала Конашенкова «дегенералом-андроидом». Ну, Конашенков — это не действующая армия, а тыл, так что можно, хотя лучше бы не клеить ярлыки, а критиковать по конкретным поводам. А вот сегодня Красиенко стал обзывать «отважным генералом Армагеддоном-Херсонским» уже действующего командующего СВО генерала Суровикина. То есть перешёл от оскорблений звездатых тыловиков к оскорблениям действующей армии. А значит — лает на Россию из вражьего окопа. Последнее время его ТК всё более дрейфует в направлении «милюковского визга».

Кстати, если воспринимать информационную войну всерьёз, то Конашенков — это тоже действующая армия.

В общем, хорошо бы дать военным делать их работу.

Разные мнения

Разброс мнений об оставлении Херсона даже не огромный — он максимальный.

Многие пишут, что были непреодолимые трудности со снабжением армии и мирного населения, ротацией личного состава и т.д. И потому оставление Херсона было не только разумной, но и неизбежной мерой.

Один автор желает немедленно узнать, на что Россия разменяла Херсон. Это должно быть что-то очень крупное и результат должен быть предъявлен быстро, иначе этот автор откажет руководству России в доверии!

Герман Садулаев в ТК написал:

<<

Почти уверен, что нам сейчас будут продавать байку о том, что сдача Правобережья была обусловлена военными причинами. Уже появляются об этом осторожные вбросы. Так вот. Это п#зд&ж. Никаких военных причин оставлять Правый берег не было. Военные причины придумываются для того, чтобы спихнуть вину на военных. Ещё совсем недавно большинство реальных военных экспертов были уверены в том, что Херсон бросать нельзя. Сейчас некоторые переобуваются в прыжке. Но правда всегда одна.

1. "Мы хотим сберечь солдатиков, наших мобилизованных, мы отступаем, чтобы не бросать их в топку бессмысленной обороны и сберечь жизни!" - п#зд&ж. На Левом берегу их будут убивать ещё больше. Укроп займёт выгодные позиции на высоком Правом берегу и будет безнаказанно убивать.

>> https://t.me/germansadulaev/59...

Наиболее трезво написал по этому вопросу, по-видимому, ТК Дмитриев:

<<

Ещё раз нужно написать, почему российские войска выведены с правого берега и почему я был уверен, что их выведут?

Не потому, что Херсон нельзя было оборонять. Можно было оборонять, тем более что туда загнали самые боеспособные части и они б там ещё долго сопротивлялись. Не потому, что снабжение группировки было невозможно. Как-то можно было переправлять грузы даже после разрушения мостов.

Оттуда ушли, потому что удержание правого берега требовала слишком больших ресурсов. <…> Для того того, чтоб Херсон оборонять, нужно было держать на той стороне наиболее боеспособные части, постоянно придумывать что-то с их снабжением, нести потери, расходовать ресурсы на то, чтоб изображать обычную жизнь города, концентрировать там ПВО. А противнику для этого нужно было лишь выявлять расположение и бить по нему ракетами, и иногда изображать наступление. Фактически с помощью Херсона несколько месяцев истощались ресурсы ВС РФ, небезграничные.

Наступать на Николаев — невозможно, перебросить на другое направление невозможно, сидишь под ракетными ударами и ждёшь.

>> https://t.me/russ_orientalist/...

Отсутствие связи с конкретным материалом

Что объединяет многих из этих неравнодушных авторов — это отсутствие связи с матчастью ситуации. Она, эта матчасть, имеет свои рельсы, по ним она и ездит, и никак иначе. А у авторов — полёт мысли.

Репортёр ВГТРК Андрей Руденко написал очень оптимистичное обоснование вывода наших войск из Херсона, которое начал со слов:

<<

Оставив Херсон, мы сковали большую группировку врага на этом направлении.

>> https://t.me/rt_special/2075

Это что за безумие? Не сковали, а освободили! Теперь враг может маневрировать этой группировкой, как ему заблагорассудится. Форсировать Днепр он вряд ли будет, и потому эта группировка, очевидно, появится на других участках фронта.

Вышеупомянутый Я.Красиенко про видео с подрывом Антоновского моста пишет:

<<

Подрыв Антоновского моста в Херсонской области после вывода войск.

Что лишь подтверждает - сохранение мостов через Днепр на протяжении всей войны и беспрепятственнный подвоз ВСУ оружия и боеприпасов к ТВД — решение политическое и абсолютно осознанное.

>> https://t.me/gramotyyaroslava/...

Вряд ли г-н Красиенко имеет цель выставить себя на посмешище. Он действительно начисто не понимает, что подрыв моста, к которому имеют доступ сапёры с тоннами взрывчатки — это одно, бомбардировки моста бомбами ФАБ-500 — это другое, а обстрелы, даже высокоточными ракетами, — это третье. Насколько медленно действуют обстрелы, показывает как раз состояние Антоновского моста перед финальным подрывом. После нескольких месяцев обстрелов высокоточными ракетами HIMARS мост оказался всё ещё пригоден для массового вывода колёсной военной техники (тяжёлую технику выводили по понтонному мосту). А мостов через Днепр на Украине — десятки.

Как-то наши нанесли по одному из мостов через Днепр удар то ли «Искандером», то ли «Калибром». Рвануло красиво, но уже через сутки движение было восстановлено. То есть опоры моста не были повреждены, да и повреждение пролёта была незначительным.

Кстати, при теракте 08.10.2022 на Крымском мосту взрывчатка была заложена в фуру. Там можно было разместить сотни килограмм, если не тонны. Но… была повреждена только половина одного пролёта. Движение по второй половине тут же возобновили, повреждённый пролёт был заменён примерно через месяц. На опоры моста взрыв не произвёл вообще никакого впечатления.

Г.Садулаев в приведённом выше отрывке пишет:

<<

1. "Мы хотим сберечь солдатиков, наших мобилизованных, мы отступаем, чтобы не бросать их в топку бессмысленной обороны и сберечь жизни!" - п#зд&ж. На Левом берегу их будут убивать ещё больше. Укроп займёт выгодные позиции на высоком Правом берегу и будет безнаказанно убивать.

>>

Почему «на левом берегу их будут убивать ещё больше»? Любая дистанция так или иначе препятствует огневому воздействию.

«Укроп займёт выгодные позиции на высоком Правом берегу и будет безнаказанно убивать.»

Так и видишь горную речку с зелёной лужайкой на одном берегу и высокой скалой на другом. На скале засели укронацисты, бросающие всякую смертоносную дрянь на темя русским людям, сидящим на зелёной лужайке.

В действительности Днепр — равнинная река с очень пологими берегами. Ширина русла Днепра напротив Херсона — от 400 до 600 метров. В нижнем течении ширина долины Днепра от 4 до 6 километров, высота правого склона долины — от 30 до 40 метров. В общем, в самом крутом случае (400м ширины русла и 40м высоты правого склона) угловой размер правого берега по высоте для наблюдателя, стоящего на левом берегу прямо у воды, составит менее 6 градусов. Этот наблюдатель даже не будет воспринимать противоположный берег как более возвышенный. И это в самом неблагоприятном случае, а в основном, наверно, это будет градуса 2—3. О какой выгоде позиций на правом берегу тут можно говорить?

Однако возможности терроризировать левобережную Херсонщину обстрелами вглубь у укронацистов возрастут. Не потому, правда, что правый берег высокий, а потому, что они придвинутся к Днепру. Но это не убийства военных, о которых говорит Г.Садулаев.

<<

Позиции на Правом берегу были удобны для обороны. Удерживать их было выгодно, в том числе ради сбережения жизней солдат.

>>

И что же в них было такого удобного? Это же не были позиции на правом берегу для обороны от форсирования Днепра. Это были позиции на равнине для обороны от наступления по суше с запада и севера. Что может быть удобнее, чем оборонные позиции за водной преградой шириной в полкилометра?

Зачем я это пишу? Не для того, чтобы поглумиться над неравнодушными и патриотически настроенными соотечественниками. (Они же за страну переживают.) А чтобы продемонстрировать, насколько далеки нынешние публичные рассуждения о ходе боевых действий от матчасти. То есть от скучного учёта масс, расстояний, скоростей, оснащённости, стабильности свойств порохов, численности личного состава, статистики потерь и т.д. А именно эти скучные числа после выполнения над ними четырёх арифметических действий дают возможность оценить, насколько можно будет продвинуться вперёд или придётся отступить. И только на основе этих оценок можно будет принять решения, что делать.

Значительная часть этих данных секретна, и обыватели вроде тех, кто пишет в интернете (от них же первый есмь аз), их в принципе знать не могут. В этом случае остаётся только доверять руководству армии и страны. Просто потому, что не доверять в военное время руководству армии и страны саморазрушительно. Визгун П.Н.Милюков не даст соврать.

В общем, я призываю к трезвости. А именно — трезво оценивать степень обоснованности собственных высказываний и их возможное воздействие на ситуацию. Аз грешный тоже сначала написал по поводу оставления Херсона весьма эмоциональный текст (но, к счастью, не опубликовал его).

Пять копеек с места событий и экономические соображения

У меня есть старый друг, а у него есть очень старенькая мама на Украине, в оккупированной укронацистами части Запорожской области. Он хочет маму перевезти к себе и потому ищет для этого пути, узнавая, как там и что. Он рассказал, что между пока ещё укронацистской и уже освобождённой частями Запорожья есть украинские блокпосты, ещё недавно за умеренную мзду пропускавшие людей в обе стороны. Но какое-то время (кажется, два-три месяца) назад эти посты наглухо закрылись и больше не пропускают никого и ничего.

Почти наверняка на Херсонщине та же ситуация. Если так, то «железный занавес» и там опустился два-три месяца назад на всей границе.

А теперь вопрос: как кормить и обеспечивать товарами первой необходимости население правобережной Херсонщины, когда мосты через Днепр выведены из строя и постоянно обстреливаются украми, а все поставки «с земли» перекрыты украинскими блокпостами? Только плановыми военно-государственными поставками. Частники не станут рисковать жизнью ради доставки товаров через Днепр. Так что — плановое снабжение с помощью военных, плановая торговля, да вся экономика плановая. Население Херсона до начала эвакуации — около 280 тысяч человек. Даже если население остальной нашей правобережной Херсонщины — только около 200 тысяч, то получается примерно 500 тысяч людей, которых надо плановым образом кормить. Для этого нужна «дорога жизни» через Днепр, которую укронацисты будут расстреливать точно так же, как немецкие нацисты расстреливали ленинградскую «дорогу жизни». Высокоточная артиллерия у врагов есть, потери будут большими. И постоянно продолжающимися, разумеется.

Кстати, значительная часть экономики Херсона — заводы: судостроительные, электромеханические, металлургические… Суди по их названиям, основные покупатели их продукции расположены вне Херсонской области. При невозможности вывоза этой продукции их сотрудники потеряют работу и будут вместе со своими семьями нуждаться в социальном обеспечении. Это нехорошо в том числе и по социальным соображениям.

Состояние Антоновского моста

Эвакуация производилась по Антоновскому мосту и понтонам. Состояние этого моста Юрий Перминов описывает так:

<<

Посмотрел на впервые снятые вблизи (с дрона) последствия ударов Хаммерсами по Антоновскому мосту. Огромная дыра в одной единственной точке на стыке плит возле опоры, разбег воронок максимум пять метров, точность удивительная. Впечатление, что осталось еще пару недель обстрелов до окончательного обрушения. Такая же картина, полагаю, с понтонными и паромными переправами.

>> https://kirovtanin.livejournal...

Имеется в виду, надо полагать, вот эта картина:

На зелёном фото в начале статьи — момент вывода войск колёсным транспортом по Антоновскому мосту. Там едет только нетяжёлая колёсная техника. При взгляде на разрушения от «Хаймерсов» становится понятно, почему.

То есть били — в течение нескольких месяцев — грамотно, в одну точку на стыке. И за это время почти добились обрушения. Т.е. войска нужно было выводить сейчас — либо готовиться к качественному ухудшению их снабжения и снабжения мирного населения.

Плацдарм

Херсонское правобережье — это были единственные контролируемые нами территории на правом берегу Днепра. И они были плацдармом для наступления на Николаевскую и Одесскую области, освобождение которых позволило бы отрезать нацистскую Украину от моря.

Теперь чтобы зайти на правый берег Днепра, российской армии придётся либо его форсировать (это обойдётся очень дорого), либо идти с севера через Белоруссию.

Плацдарм — вещь во всех отношениях очень дорогая и потому недолговечная. С него либо начинается наступление, либо его покидают. Длительное сохранение плацдарма возможно только при хорошем его снабжении.

Более широкий контекст СВО

Все очень сосредоточились на Херсонском правоборежье — и из-за его стратегической ценности, и из-за большого в нём движения. Но это лишь небольшая часть СВО и уж совсем небольшая часть той войны с Западом за продолжение собственного существования, которую Россия сейчас ведёт на Украине.

Первоочередные приоритеты её, среди прочих, следующие.

1. Сохранение общественного консенсуса о необходимости войны до победного конца.

2. Сохранение личного состава и увеличение численности действующей армии.

3. Сохранение экономики и преумножение золотовалютных резервов.

4. Наращивание производства всё более мощных вооружений, в частности, БПЛА.

5. Разрушение инфраструктуры Украины, имеющей военное значение, в первую очередь электрической и транспортной.

Вот эти задачи, надо полагать, и решает сейчас руководство страны. Если для этого нужно было оставить херсонское правобережье — что ж, будем теперь ждать его освобождения.

Тут уместно процитировать А.В.Суворова:

<<

Ни одного поста не должно считать крепостью <…> нет стыда уступить пост превосходному в числе неприятелю. Напротив того, в том и состоит военное искусство, чтобы вовремя отступить без потери. Уступленный пост можно снова занять, а потеря людей невозвратима: нередко один человек дороже самого поста.

>> («Наука побеждать»)

Реакция Запада

Запад, узнав об оставлении нами Херсона, разразился водопадом мелких, но многочисленных поощрительных уступок России.

В частности:

• Первая партия российских удобрений, заблокированная в Нидерландах, отправится в Малави в ближайшую неделю

• США не против, чтобы Индия закупала нефть РФ по стоимости выше ценового потолка, не задействуя для этого услуги западных компаний

• Лондонская биржа металлов (LME) приняла решение не вводить запрет на поставки металлов из России, следует из сообщения биржи

• США продлили разрешение на сделки, связанные с энергетикой, с крупнейшими банками России и Центробанком РФ до 15 мая 2023 года

• Министерство финансов США разрешил транзакции для функционирования российских дипломатических и консульских миссий

• США заявили, что ждут сигналов о готовности к серьёзным переговорам по Украине от России

• И даже перед Абрамовичем британская полиция извинилась за незаконно проведённый в его доме обыск. (Умеют бритиши сделать ничего не стоящий жест благоволения!) Там и сям писали даже, что Британия разблокировала его счета, но надёжного источника этого мне найти не удалось.

В этом некоторые усмотрели признаки подковёрного договорняка по Херсону, но, возможно, наши «партнёры», видя, к чему идёт дело, решили провернуть информационную атаку и просто попридержали публикацию этих решений до момента вывода наших войск из Херсона. Чтобы как раз создать впечатление этого самого договорняка. Они в эти игры умеют играть хорошо. И понимают, что капля камень точит.

Что дальше

Оставление херсонского плацдарма означает, что в обозримом будущем наступления на Николаевскую и Одесскую области не планируется.

С чисто военной точки зрения, если потери от возможного будущего форсирования Днепра оцениваются ниже, чем потери на удержание плацдарма до момента его использования, то плацдарм удерживать не следует. В Третью Отечественную (19141-1945) только безвозвратные потери при форсировании Днепра составили более 400 тысяч человек. Это и означает, что планов идти на Николаев и Одессу через Херсон больше нет — вообще нет

Какие-либо дальнейшие большие решения о ходе СВО, видимо, будут приниматься после прихода мобилизованных в войска. Пока что пришло менее 100 тысяч, т.е. менее трети от общего числа мобилизованных.

Числа мобилизованных (322 тысячи) недостаточно для захвата всей Украины, по крайней мере, без качественного улучшения военных технологий в российской армии и кардинального повышения качества офицерского и генеральского корпуса.

Поэтому по чисто военным причинам возможны следующие два варианта.

1. Россия удовольствуется крайне скромными результатами проведённой кампании (ДНР + ЛНР + контролируемые части Запорожья и Херсонщины).

2. Война на Украине не прекращается ни в каком обозримом будущем. То есть «второй Афганистан», с той разницей, что первый Афганистан (1979-1989) можно было прекратить хотя бы позорным выводом войск, а прекратить войну на Украине Россия сможет только своей полной победой. Которая возможна только в случае кардинального обновления не только армии, но и всего российского общества.

Вариант №1 нам никто не предложит, даже на более позорных условиях: Запад консолидировался, перестроился на военный лад и рассчитывает использовать нынешний шанс, чтобы завалить Россию навсегда.

Вне военных соображений существует ещё вариант №3 — «мутные договорняки, после которых может быть вообще всё, что угодно». Но его обсуждать бессмысленно, потому что нет информации, на которую можно было бы опереться.

Поэтому следует рассчитывать только на вариант №2. Это много лет войны, которая будет становиться всё более настоящей войной. Будут следующие частичные мобилизации. Будут большие потери. И ещё много что будет, что бывает на большой войне не на жизнь, а на смерть. Вариант №2 соответствует и нашим целям (хотя большой войны никогда не хочется), так как необходимым условием покоя на российских границах является уничтожение проекта «Украина» и включение оккупированных этим проектом территорий в Россию. Как самый-самый минимум, мы должны возвратить под свой контроль все конституционно наши территории, начиная с Херсона и Запорожья.

И необходимо вычищать из армии и общества всю мерзость, накопившуюся за 80 лет существования без войн.

И научиться бросаться на амбразуру всем обществом. А не так, как теперь — наши лучшие люди сражаются и умирают на Украине, а в Москве пышный юбилей города и президент открывает грандиозное колесо обозрения. Что тогда удивляться, что при объявлении мобилизации 700 тысяч как бы мужчин выехало за рубеж.

И нужно сохранять доверие к руководству страны и армии. При некотором разумении это нетрудно: в долгосрочной перспективе, а также в ключевые моменты мы не видели, чтобы Путин хоть раз сдал интересы страны. А раз так — разумно доверять ему и его команде. Доверие народа к руководству — ценнейший ресурс войны, дающий командующим свободу манёвра. (Именно уничтожение этого ресурса привело к катастрофе 1917 года, проигрышу уже выигранной войны и пресечению нашей тысячелетней исторической традиции.)

И если всё это будет, то у России будут хорошие шансы не быть съеденной Западом.

А пока…

А пока будем помнить, что Херсон наш, и ожидать его повторного и окончательного освобождения.

И не только по военным и геополитическим причинам.

А в первую очередь потому, что это русский город и русская земля.

(Такие правила поведения оставили наши бойцы в Херсоне для временно поселившихся там украинских вояк)

____________________

Исходная публикация:   https://barchunov.livejournal....