Ковид с нами: его история и начало второго акта, где всё будет по-взрослому [Часть 1]

В ковидной эпидемии у нас сейчас передышка.

Отрезвляющее ощущение, что смерть рядом, куда-то отъехало, будто и не было его. Теперь смерть в боях на Украине.

Могло бы даже показаться, что это не передышка, а конец эпидемии: заболеваемость низкая, смертность низкая (в России — 50 человек в сутки), и даже начались разборы полётов. В США, например, началось расследование сговора Э.Фаучи (главного ковидмана американской администрации) с владельцами соцсетей с целью сокрытия информации о происхождении коронавируса; заодно порасследуют и прочие шалости этого выдающегося человека.

Казалось бы, наступило благорастворение воздухов.

Но тут негромко прошло сообщение, что в Бостонском университете скрестили изначальный уханьский штамм короновируса с его омикрон-штаммом. Ещё когда появился омикрон-штамм, возник вопрос: а что будет при скрещивании чрезвычайно заразного, но почти безвредного омикрона с высокопатогенным уханьским штаммом? Уханьский штамм гулял первые четыре месяца эпидемии, и люди тогда умирали и инвалидизировались вовсю.

Фактически «омикрон» был самораспространяющейся вакциной, и после его появления действие эпидемии пошло на убыль (число заражённых увеличилось, но болели они легко и после болезни приобретали полноценный иммунитет).

Совмещение заразности омикрона с убийственностью «уханьца» должно было дать новую чуму, при этом без возможности антибактериальной терапии. Оставалось только надеяться, что этого не произойдёт.

Оно и не произошло — естественным порядком. Но тут появились добрые дяди из Бостонского университета и сделали то, чего не пожелала сделать природа.

Так что нас ожидает второй акт марлезонского балета, значительно более ужасный, чем первый.

Надо к нему подготовиться.

С этой целью окинем взглядом историю уже прошедшего отрезка ковидной эпидемии — просто с позиции здравого смысла. Как всё прошло и как при этом проявило себя человечество?

Кто знает историю — тот умрёт позже и от чего-нибудь другого.

Предыстория: доклад Центра Рокфеллера

В 2010 году Rockefeller Foundation выпустил доклад «Сценарии будущего: технологии и международное развитие». Несколько страниц в нём было посвящено будущей вирусной пандемии. Вот, например:

<<

В отличие от [гриппа] H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, который произойдёт от гусей, будет крайне заразным и смертоносным. <…> вирус по всему миру заразит 20% глобального населения и убьёт 8 миллионов человек в течение 7 месяцев.

>>

Кстати, по имеющейся статистике, на данный момент от ковида умело 6,6_млн человек. Это близко в 8_млн, но произошло не за 7_месяцев, а за неполных 4_года. Госпитализировано за это время 626_млн (около 8% от населения Земли). Така как в статистику смерти и заболевания, не говоря уже об инфицировании, попадают лишь частично, можно констатировать, что реальный ход ковид-эпидемии в целом соответствует рокфеллеровскому проекту.

Далее рокфеллеровцы пишут, что из-за пандемии управление обществом станет более авторитарным, а вмешательство властей в частную жизнь расширится; при этом данные тенденции сохранятся и даже усилятся после окончания пандемии.

Происхождение вируса

Его мы никогда не узнаем, так как никто в этом не признается. А не признается потому, что такое признание будет означать ответственность за преступление, повлекшее колоссальные тяжкие последствия.

Что известно объективно:

   — США обвиняют китайскую лабораторию в Ухане;

   — Китай считает нулевым пациентом в Китае некоего поедателя недоваренной летучей мыши, купленной на местном базаре, ЛИБО американскую спортсменку-велосипедистку, прибывшую в Китай на спортивные соревнования военных;

   — пациенты с симптомами ковида были в США ещё в ноябре 2019 года, но тогда это не было интерпретировано как начало пандемии;

   — была обнаружена диссертация китайского учёного, исследовавшего заболевания рабочих, занимавшихся чисткой заселённых летучими мышами заброшенных шахт; в этой диссертации описано заболевание, сходное с ковидом;

   — США финансировали часть исследований, в том числе имевших целью усиление патогенности и заразности вирусов, в Уханьской лаборатории;

   — когда тестам на коронавирус были подвергнуты архивные образцы сточных вод из Барселоны (от 12.03.2019), Милана и Турина (от 18.12.2019), то в них был обнаружен коронавирус SARS-CoV-2;

  — коронавирусы в огромном разнообразии существовали всегда.

Высказывалось предположение, что пандемия SARS-CoV-2 была вызвана не появлением этого вируса (так как некоторые данные говорят о том, что он существовал задолго до старта пандемии), а изменением экологии вируса, т.е. условий его обитания в человеческом организме. Это может быть изменение состава пищи (например, массовое введение в состав продуктов какой-либо химической добавки), предыдущая эпидемия, вызванная другим инфекционным агентом и мало ли что ещё.

В пользу изготовления этого вируса руками человека говорят имеющиеся в его геноме большие непрерывные вставки геномов других вирусов, в том числе ВИЧ («вирус СПИДа»). В лабораторном изготовлении SARS-CoV-2 был убеждён, в частности, открыватель ВИЧ нобелевский лауреат Люк Монтанье.

Первые полгода эпидемии

Первая вспышка эпидемии была зафиксирована в Ухане (Китай) в декабре 2019 года.

Первые полгода пандемии были самыми тяжелыми. Если каждый из нас попробует вспомнить погибших или тяжело болевших знакомых (или просто известных людей), то практически все эти клинические случаи относятся к первому полугоду эпидемии. Это работал изначальный «уханьский» вирус.

Тяжесть протекания ковида на начальном этапе пандемии была связана в том числе и с отсутствием клинического опыта его лечения.

Дальнейший ход эпидемии

В дальнейшем, по мере набора опыта лечения и формирования соответствующих протоколов, а также смещения популяции вируса в сторону более лёгких по действию штаммов, число смертельных и инвалидизирующих исходов стало падать.

24 ноября 2021 года в Южной Африке был выявлен штамм «омикрон» — высококонтагиозный и малопатогенный вариант SARS-CoV-2, который начал своё победное шествие по миру, работая как самораспространяющаяся вакцина. Пик суточной заболеваемости зафиксирован 21.01.2022 (3,85млн/сутки по всему миру), тогда как пик смертности был пройден на год раньше (21.01.2021, 16885/сутки). С 09.02.2022 года смертность начала своё падение и в настоящее время находится на низких уровнях самого начала эпидемии (менее 1000/сутки).

Диаграмма штаммов SARS-CoV-2. Наш отец родной и спаситель — штамм «омикрон» — внизу слева. Какой-то он совсем одинокий и далёкий от мощных и дружных семей прочих мутантов. Уж не какой ли добрый человек соорудил его своими руками?

Вакцины

11 августа 2020 года Минздравом России была зарегистрирована вакцина «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак»). С этого момента началась мировая гонка вакцин от ковида.

Благожелательность Запада к «Спутнику» варьировалась в зависимости от того, нужна ли была наша вакцина Западу в тот или иной момент (когда не хватало вакцин западного производства) или, наоборот, наша вакцина становилась нежелательным конкурентом. В первом случае появлялись благожелательные публикации в солидных западных научных журналах вроде «Lancet» или «Nature», во втором – шли в ход административные запреты.

Бывали и чисто политические моменты. Например, в апреле 2021 года от «Спутника», несмотря на достигнутые ранее договорённости, неожиданно отказалась Бразилия (в Бразилии как раз было руководство, контролируемое США, а США сочли вход России на южноамериканские фармацевтические рынки неприемлемым).

Ураганный запуск антиковидных вакцин в употребление нарушил все принятые ранее процедуры их испытания. Видимо, было сочтено, что «надо срочно, срочно, не до того». В России просто зарегистрировали вакцину «после I/II фазы испытаний», а на Западе провели и III фазу, но потом стали всплывать такие подробности фальсификации испытаний некоторых вакцин, «что вы ахнете». В общем, все нарушили всё, но при этом западная ситуация отягощалась тем, что тамошние вакцины были сделаны по новейшей и никогда не испытанной на практике мРНК-технологии, тогда как «Спутник» был более традиционной векторной вакциной.

Можно ли сравнивать статистику побочных эффектов вакцин в ситуации такой «схватки бульдогов под ковром»? Очень трудно. Например, в 2021 году пресса постоянно давала информацию о смертных случаях от британско-шведской вакцины AstraZeneca, так что казалось, что это просто вакцина-убийца. Через несколько месяцев этой накачки в октябре 2021 года тихо прошла информация, что по данным европейской системы медстатистики EudraVigilance смертность от вакцины американского фармгиганта Pfizer… в два раза выше! Но информацию о смертных случаях от вакцины Pfizer в прессе встретить было невозможно. Видимо, AstraZeneca была действительно серьёзным, возможно, основным, конкурентом Pfizer. После этой замечательной кампании вакцина AstraZeneca переименовалась во что-то непроизносимое и навсегда исчезла с горизонта.

Несмотря на недостаточную исследованность, практически все основные вакцины, по-видимому, проявили высокую эффективность. Данные по этому поводу публиковались несистемно (о чём речь ниже), но иногда были более чем красноречивы:

(Д.Проценко — главный врач ковидной больницы в подмосковной Коммунарке, диалог имел место в июне 2021 года.)

Таким образом, из 1456 госпитализированных в ковидную больницу в Коммунарке всего ДВА — привитых. Т.е. подавляющее большинство привитых «Спутником V» переносит коронавирусную инфекцию легко или вообще бессимптомно (так что госпитализация не требуется).

Смерть Андреаса Ноака

Австрийский учёный-химик Андреас Ноак (Andreas Noack) не болел ковидом. Но он сделал доклад — и выложил его в ютубе — о том, что в антиковидных мРНК-вакцинах имеются острые, как лезвия, наночастицы гидроксиграфена размерами 50*50*0,1нм, способные разрезать клеточные стенки. По словам Ноака, они были обнаружены испанским физиком Пабло Кампра из университета Альмерии методом Mie-Raman спектроскопии.

Я поискал и нашёл эту работу П.Кампра, выглядит вполне научно; исследовались образцы вакцин Pfizer (4шт.), AstraZeneca, Moderna и Janssen; в данный момент текст работы имеется здесь: https://lorphicweb.com/dr-pablo-campra-reports-that-graphene-oxide-has-now-been-proved-to-exist-in-4-trademark-vaccines-by-micro-raman-spectroscopy/ — см. середину материала). В своё время я видел и обсуждение, где автору указывали на погрешности; по результатам обсуждения он представил окончательный вариант работы. В общем, нормальная научная статья в контексте нормального научного процесса.

Через четыре дня после выхода видео о гидроксиграфеновых лезвиях доктор Ноак был убит, как сообщила его плачущая беременная жена, «в результате подлого и неожиданного нападения».

То есть в ковидно-вакцинных вопросах задействованы силы столь мощные, что могут позволить себе демонстративное убийство того, кто полез в это дело.

«Правовое общество»? Забудьте. Когда речь заходит о серьёзных вопросах, Запад – это украина, и всегда ею был.

Склоним же голову перед Андреасом Новаком, который, возможно, недооценив опасность, бросился на амбразуру. Пабло Кампра вроде бы пока жив, пожелаем ему таковым и оставаться.

Серьёзная это штука — вакцины!

Расцвет суеверий

Антипрививочники были всегда. То есть во всех странах с момента появления вакцин. Простой народ вообще никогда не любил медицину. В России, например, крестьяне громили холерные бараки и убивали лечивших от холеры врачей («они нас заражают»), а первые прививки (от оспы) старались высосать и выплюнуть (мудрость народная выявила, что это особенно хорошо получается, если распарить место прививки в бане). В нынешние времена очень приличные православные люди спрашивали меня, а надо ли прививать детей.

Нынешние времена не стали исключением, но, по вялости разнежившегося населения, всё это протекает в лайт-варианте. Однако ж с началом пандемии рванул настоящий фонтан.

Что было действительно изысканно — это идея о том, что вышки 5G-связи распространяют коронавирус. Я сначала подумал, что это парни из ЦРУ так тестируют степень дебилизации населения (исследование, необходимое для последующего манипулирования). Но потом обратил внимание, что это совпало по времени с борьбой против китайского сетевого оборудования стандарта 5G. Прежде чем американцы спохватились и запретили его как «шпионское», китайцы успели продать какое-то его количество по всему миру, и покупателям, уже заплатившим деньги, было, конечно, обидно снова покупать вместо него другое. И вот таким способом их, возможно, решили к этому подтолкнуть. Собирается где-нибудь во Франции плебс — и громит станцию 5G рядом со своей деревней (реально было, как это ни смешно). Ну, после этого оператору приходится покупать уже правильные 5G-железки.

К моему удивлению, суевериям поддались и многие православные люди. Иногда суеверия шли от людей, представляющих Русскую Православную Церковь в глазах всего общества. Например, епископ Порфирий (Шутов), наместник Соловецкого монастыря, произнёс проповедь, в которой выразил сомнение в том, что привитые от коронавируса могут спастись. Епископ Порфирий высказал мысль, что спасение предназначено для людей, а привитые — кто они? Люди ли они ещё или уже не люди? А именно, он заявил:

<<

Что такое <…> человек с генетически отредактированным геномом? В какой степени образ Божий остался в нём неповреждённым? И кто может гарантировать, что это вмешательство не повлекло за собой необратимых повреждений в нашем образе Божием? Также достоверно, точно и официально известно, что в вакцине присутствуют наночастицы металлов, что эти частицы обладают целым рядом свойств… парамагнетизма, в частности… что есть технология воздействия через них на нервную систему — это открытые патенты, это совершенно достоверная информация — и что все они встраиваются в контур цифрового управления. <…> Если такие изменения совершены в человеческой природе, то Христос <..> найдёт ли Он в нас ту овцу, ради которой Пастырь оставил девяносто девять овец в горах, нашёл, обрёл одну овцу — заблудившийся человеческий род и взял его на свои руки? Если от решения этого вопроса зависит вся наша вечная участь: будем ли мы Христовы, будет ли наша вечность в свете Пресвятой Троицы или мы разделим адские места, уготованные дьяволу и ангелам его? <и т.д.>

>>

Всё это противоречит реальному положению дел — технически, биологически и богословски. Тут, впрочем жёсткость церковной властной вертикали сыграла благую роль: после окрика из Чистого переулка епископ Порфирий немедленно покаялся и распорядился удалить запись его проповеди с сайта монастыря. Но слово — не воробей, и многие восприимчивые умы продолжили брожение, решив, что владыке заткнули рот, но сказанной им правды это не отменяет.

Другой изумительный класс антиваксеров — это медработники. Вот свежий пример:

(Перевод заголовка:  Медсестра-антиваксер, которая вколола 8600 пожилым немцам физраствор вместо вакцины от коронавируса, была освобождена в зале суда.)

Понимание эпидемии обществом: первое «медовое полугодие» здравого смысла

(Написанное ниже в этом разделе относится к течению пандемии во всём мире, а не только в России.)

В первые, самые смертоносные, полгода эпидемии ситуация была вполне удобовразумительной для населения. В действиях медиков и властей просматривался здравый смысл, основанный на базовых противоэпидемических принципах и может. Это здравый смысл быть сформулирован так:

1. Эпидемия вызвана новым вирусом, свойства которого пока неизвестны.

2. Значительная часть болеет тяжело и в результате умирает и инвалидизируется.

3. Тяжело болеющих нужно помещать в отделения реанимации или, как минимум, на ИВЛ; лишних ресурсов такого рода в настоящее время нет, а онипонадобятся в большом количестве. Значит, нужно срочно строить новые ковидные госпитали и перепрофилировать под ковид имеющиеся больницы/отделения другого профиля. На это нужно время.

4. На изучение свойств вируса и формирование протоколов лечения также нужно время.

5. На разработку ковидных диагностических тестов нужно время.

6. На разработку вакцин нужно время.

7. Чтобы выиграть это время, нужно всячески замедлять распространение заболевания.

8. Так как клинико-эпидемические свойства вируса неизвестны, в распоряжении имеются только базовые противоэпидемические методы: ранняя диагностика, карантин (общий и для контактировавших с больными), социальное дистанцирование, средства индивидуальной защиты (маски), дезинфекция рук.

9. Лечение — симптоматическое (так как, опять же, патофизиология ковида неизвестна и специфическое лечение не разработано).

10. Критерием того, справляется общество с эпидемией или нет, является достаточность мощностей интенсивной терапии (отделений реанимации, аппаратов ИВЛ и т.д.) для лечения ковидных больных. Если для больного, нуждающегося в интенсивной терапии, всегда есть койка в реанимации — то эпидемия обрабатывается успешно. Если не всегда — это означает, что общество не справляется с эпидемией.

11. Чтобы медицинских мощностей хватало, нужно поступление больных растянуть по времени, то есть снизить скорость распространения инфекции.

«Начальником ковида в России» был назначен мэр Москвы С.С.Собянин, и он как администратор справился с ведением эпидемии в масштабе страны вполне хорошо. Были и ошибки (например, предписание ношения перчаток в общественных местах), но в целом эта грандиозная задача была решена.

Кстати, о перчатках. Тут явно был какой-то почтенный консультант-медик, который порекомендовал Собянину эту бессмысленную меру. Интересно, кто это был?

(А вот маски — вещь эффективная. Они действительно резко снижают скорость распространения эпидемии, но защищают в основном не своего носителя, а окружающих от того, кто носит маску:

Так что голомордый субъект, рассекающий в эпидемические времена без маски, заявляет этим, что ему глубоко плевать на окружающих. Этакий эквивалент мата в общественном месте, только с более тяжкими последствиями.)

=== Окончание в следующем посте. ===

А именно, здесь:  https://cont.ws/@homosapiens/2...

_________________________

Первоначальная публикация:

Часть 1:   https://barchunov.livejournal....

Часть 2:   https://barchunov.livejournal....