Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Эти беспилотники сделают Украину беззащитной

87 13945

Да, сейчас многим кажется огромной ошибкой то, что мы десятилетиями разрабатывали гиперзвук и штамповали танки (их у нас сейчас в районе 13 тысяч), но мало уделяли внимание беспилотникам. Но не будь у нас сейчас Циркона и Калибров, было бы на много хуже.

А между тем, война на Украине показала, что кроме ракет, беспилотники и есть сейчас самое эффективное оружие. Человеческих потерь никаких, а цели поражаются на удивление эффективно.

Да, сейчас мы усиленно переключились на производство беспилотников, но война никого ждать не будет. Они нам нужны прямо сейчас. И вот это наше упущение сейчас помогает нам скомпенсировать Иран.

С началом осени мы наносим удары по украинским военным и тыловым объектам беспилотниками "Герань-2", в девичестве - Шахеды. Это небольшие, относительно дешёвые дроны-камикадзе. Оказались очень эффективны!

Малая отражающая поверхность БПЛА при скорости полёта, как у самолётов Первой мировой войны, делают "Герани" практически невидимыми для ЗРК "Бук" и С-300, а благодаря низкой температуре выхлопа двигателей внутреннего сгорания против них не очень эффективны переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), стреляющие ракетами с тепловыми головками самонаведения.

 

К настоящему времени "Герани" нанесли уже несколько сотен ударов по украинским ТЭС, подстанциям, военным складам и командным пунктам, внеся огромный вклад в демилитаризацию Украины.

Но есть все основания предполагать, что это только цветочки. Уже в самое ближайшее время Россия начнёт применять ещё более мощное оружие, тоже иранского происхождения, хотя по понятным причинам это происхождение никто не подтверждает. Речь идёт о тяжёлом дроне-камикадзе Arash-2 и баллистических ракетах дальностью в 300 и 700 км.

По своему дизайну Arash-2 ближе к классическим крылатым ракетам, чем к летающему крылу Гераней-Шахедов. Он существенно крупнее предшественников и имеет более мощную боевую часть: 260 кг против 50 кг у Герани-Шахеда. Соответственно, прилёт такого аппарата будет уже не повреждать, а сносить трёх-четырёхэтажное здание до фундамента.

Arash-2 был представлен потенциальным покупателям в 2019 году. В нынешнем виде беспилотник стал результатом переработки более ранней модели – Arash-1, имевшей меньшие размеры и реактивный двигатель. По всей видимости, создатели машин первого поколения оказались недовольны как дальностью, так и могуществом барражирующего боеприпаса и провели его глубокую модернизацию.

Израильские специалисты полагают, что дрон создавался, чтобы уничтожать радиолокационные станции и атаковать защищённые эшелонированной ПВО израильские города Хайфа и Тель-Авив. Поэтому беспилотник имеет очень интересную особенность поведения: если во время полёта он обнаруживает, что его облучает радар ПВО, то автоматически отменяет полётное задание и атакует источник излучения. Благодаря этому стая Arash-2 способна проложить себе путь к защищённой цели без каких-либо дополнительных усилий применяющей стороны, попутно выбив встреченные на пути зенитные комплексы.

В рамках войны на Украине это чрезвычайно полезная для нас функция: она позволит уничтожать западные системы ПВО по мере постановки их на боевое дежурство вокруг украинских военных объектов.

Дальность этого беспилотника точно не известна. Предположительно она составляет от одной до двух тысяч километров, но не исключено, что эти оценки несколько завышены. Тут можно вспомнить недавний пример: дальность "Гераней-2" оценивалась в 2,5 тысячи км, но попавший в открытый доступ отчёт о деталировке "Герани", которая была захвачена ВСУ в относительно целом состоянии и исследована украинскими специалистами, показал, что топлива в баках беспилотника должно хватать примерно на 900 км полёта.

Но можно отметить, что протяжённость Украины с запада на восток в границах 1991 года – немногим меньше 1200 км, а севера на юг – колеблется от 450 до 850 км. В то же время расстояние от ирано-иракской границы до израильской Хайфы – примерно как раз эти самые 950 км. Иными словами, на Украине просто нет районов, куда бы не смогли долететь дроны, созданные для большой войны на Ближнем Востоке.

А теперь - о еще одной иранской поставки для нас. Западные СМИ уже сообщили, что Москва и Тегеран договорились о покупке большой партии тактических ракет Fateh-110 и Zolfaghar, имеющих дальность применения в 300 и 700 км.

Мы, конечно, как и с "Шахедами все опровергаем, но все же...

Ракеты семейства Fateh-110 (в переводе с фарси – "Завоеватель") производятся с начала 2000-х. Сейчас Иран эксплуатирует уже четвёртое поколение их. Примечательно, что предшественником "Фатехов" были неуправляемые ракеты "Зильзаль-2", создававшиеся путём упрощения советского тактического комплекса "Луна-М". Но иранцы поставили на ракету систему управления.

Эти ракеты примечательны как раз тем, что они относятся к тому классу, который наша страна не могла развивать из-за "Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности".

 

Их очень сложно сбить: во-первых, из-за их высокой и крутой траектории, а во-вторых – поскольку сами боеприпасы достаточно прочны, чтобы выдержать попадания поражающих элементов зенитной ракеты. Кроме того, в этих ракетах иранские инженеры реализовали очень прогрессивную идею боеголовки, отделяющейся на заключительном этапе полёта. В результате атакующий элемент ракеты оказывается небольшим и разгоняется до очень высокой скорости, а отделившийся блок с двигателями и топливными баками начинает играть роль ложной цели.

У Украины очень ограниченное количество зенитных ракет, которые потенциально могут работать по баллистическим целям. У них ещё остаются С-300 в варианте "В". Они создавались в том числе для борьбы с оперативно-тактическими ракетами. Но их у Киева и было-то немного, а сейчас осталось совсем незначительное число.

Приобретение Россией иранских тяжёлых дронов-камикадзе и оперативно-тактических ракет ставит командование ВСУ в очень неприятную вилку: для отражения налетов беспилотников им нужны пушечные зенитные комплексы, но для борьбы с ракетами они не подходят. 

Нужны ЗРК, сопоставимые по своим возможностям с нашими С-400 и С-500. Но на Западе аналогичных систем просто нет. Принятая в США и НАТО концепция ПВО делает ставку на истребительную авиацию, а зенитно-ракетные комплексы играют вспомогательную роль, и потому последние 30 лет находятся в положении бедного родственника.

С перехватом Fateh-110 и Zolfaghar могут справиться комплексы ПВО Patriot, вооружённые новыми ракетами PAC-3 MSE, - но он у Украины если и будет, то только - один. И неизвестно еще - каким окажется срок его эксплуатации.

В общем, перспективы защититься от будущих российских ударов выглядят для Украины как фантастика. А это значит, что положение нашего врага будет меняться от плохого к худшему. А вы говорите, что у нас нет союзников. Спасибо - Ирану.

https://ilyavaliev.livejournal...

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
    • SPQR
    • 11 января 2023 г. 16:18
    :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • Спасибо будем говорить, когда они у нас появятся на поле боя
  • :thumbsup: :star2:
  • Главные неудачи российских военных во время войны с Грузией 5 основных слабостей Военный политолог Сергей Мельков в своей статье «Вооружённый конфликт в Южной Осетии: катализатор военного реформирования России?» пишет, что боевые действия вскрыли пять «болячек» существовавшей на тот момент армии. Это необеспеченность войск средствами связи; отсутствие беспилотных летательных аппаратов; неорганизованность разведки и авиации, а также провальный «военный пиар». Дополняет данный список руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. По его мнению, в конфликте 2008 года российские войска проявили даже не пять, а шесть слабостей. Первая, которая, очевидно, и могла подтолкнуть военное руководство к реформе, - слабое взаимодействие между родами и видами войск на поле боя. В качестве примера Цыганок приводит ситуацию, когда в течение первых 14 часов конфликта оперативные группы Военно-воздушных сил не смогли выделить авианаводчиков, из-за чего грузинская артиллерия беспрепятственно обстреливала Цхинвал. К тому же не была задействована армейская авиация, и российским танкам пришлось идти в бой без прикрытия. Данный факт, подчёркивает Мельков, заставил задуматься о целесообразности выведения армейской авиации из состава ВВС и ПВО и передачи ее сухопутным войскам. Из первой вытекала и вторая слабость - ограниченное задействование ВВС. На эффективности сказалось отсутствие высокоточного оружия – в основном лётчики использовали обычные бомбы и неуправляемые ракеты. Возможно, вследствие этого не атаковались объекты инфраструктуры, промышленности, транспорта и связи Грузии. В-третьих, существенно снижало боеспособность войск отсутствие беспилотных аппаратов. В расположении группировки оказался всего один комплекс «Пчела» с радиусом действия 60 километров и продолжительностью полёта два часа. Этого было явно недостаточно для получения своевременной и непрерывной информации о противнике. Грузия же, в свою очередь, с пользой использовала имевшиеся у неё летательные аппараты, из-за чего газета Global Post даже назвала конфликт в Осетии первой в мире «войной беспилотников». Впрочем, не только отсутствие БПЛА отразилось на эффективности разведки с российской стороны. Например, не было у российских сил в зоне конфликта радиолокационных комплексов разведки, способных засекать летящий снаряд и определять точку выстрела. В результате бойцы были вынуждены вести корректировку огня по радионаводке, причём не всегда успешно. Недостатки оснащения выявились и в боях с участием бронетехники. Танки Т-62 и Т-72 – а именно этими далеко несовременными машинами располагала 58-я армия – просто не были оборудованы нормальными ночными прицелами: они слепли от вспышек выстрелов, да и видели всего на несколько сотен метров. К тому же у танков не было ни системы опознавания «свой –чужой», ни тепловизора, ни системы навигации. Проблемы с навигацией вообще стали чуть ли не самой болевой точкой для российских войск в конфликте в Южной Осетии. Военные не раз обстреливали друг друга, попадали в «огневые мешки» грузинской армии – и всё потому, что у них не было средств, чтобы установить своё точное местонахождение. Военнослужащие 58-й армии признавались, что поначалу были вынуждены пользоваться американской системой GPS, правда, ее после двух дней боёв на территории Грузии отключили. 2008 г. ______________________________________________________________________________________ Как говориться - пока гром не грянет в Кремле не перекрестятся...Всех на нары кто занимался очковтирательством и воровством 14 лет... Или к Вагнерам - кровью искупать... :eyes: :v: