США, Канада и другие страны "англосаксонского мира" намерились отменить последние правила в ведущейся сейчас экономической войне. А именно – потратить связанные с российскими бизнесменами активы на военную помощь Украине. Практика показывает, что подобные шаги способны зацементировать антагонизм между странами на несколько поколений вперед.
"Стоимость нашей борьбы недешева, но уступка агрессии обойдется дороже" – говорит президент США Джо Байден, обращаясь к Конгрессу. Речь, понятное дело, идет о борьбе за "пока еще Украину" и о "российской агрессии". Но непонятно – насколько дороже обойдется.
Потому, что дороговато выходит уже сейчас. По оценке The New York Times*, суммарная стоимость американской помощи Украине в 2022-м примерно равна стоимости одного года участия в войне в Афганистане, если брать среднее значение. И деньги в прямом смысле слова заканчиваются.
*https://www.nytimes.com/2022/0...
В самом начале спецоперации России Конгресс разрешил Белому дому потратить на военную помощь Украине 3,5 миллиарда долларов. Сейчас от этих денег осталось всего 250 миллионов.
При этом в США стабильно растущий дефицит бюджета, рекордная за 40 лет инфляция в 8,5% и, теперь уже официально, рецессия: министерство финансов заявило о спаде экономики на 1,4% за первый квартал текущего года.
Страшно представить во сколько Байден оценивает стоимость "уступку агрессии России" и откуда эти сумасшедшие цифры. Ведь теперь сонный Джо просит у Конгресса на поддержку Украины в десять раз больше – 33 миллиарда долларов.
Эти деньги он, скорее всего, получит: сомневаться в политике по сдерживанию России и "войне до последнего украинца" в политической элите США не приходится, несмотря на все антирекорды экономики.
К примеру, только десять депутатов Конгресса проголосовали против применения к Украине рузвельтовского закона о ленд-лизе при 417 голосах "За". А личный рейтинг президента Зеленского в США сейчас выше, чем рейтинг президента Байдена.
Однако вопрос: «А по средствам ли мы живем?» в общем и целом напрашивается, поэтому Белый дом решил "подстелить соломки" и обозначить славненький источник финансовой помощи "пока еще Украине", не в тумбочке американского бюджета.
Это активы российских бизнесменов, замороженные в рамках санкций.
Если еще точнее, никто не знает, какими мотивами руководствовался Байден. И точно ли это мотив он взял из области экономии. Потому что речь идет о шаге к принципиально новому витку противостояния с Россией, когда никакие правила и законы больше не действуют. Дикий Запад становится совсем диким.
С первого взгляда на общий фон не кажется какой-то особенной проблемой тот факт, что яхты и виллы отдельных российских олигархов уйдут "с молотка" и растворятся где-то на Украине. Но это, только первый шаг. Далее – конфискация активов Центробанка в пользу Киева. К этому изначально призывали и Зеленский, и некоторые лидеры стран ЕС, например, Польши и Словении. Кстати, словенский премьер Янез Янша, последние два месяца изображавший из себя "ястреба", проиграл выборы и теперь уйдет в оппозицию.
Это будет уже чистой воды грабеж, суммарный убыток от которого для России может превысить 300 миллиардов долларов. Но даже самый первый шаг – с распродажей частных активов, скорее всего, станет для отношений РФ с англосаксонским миром "точкой невозврата" – без особых перспектив на "разрядку", "перезагрузку", "оттепель" даже в отдаленном будущем.
"Англосаксонский грабеж" – потому что правительства Великобритании, Ирландии и Канады уже дали понять, что пойдут по пути распродажи активов российского бизнеса. А "разрядка" маловероятна по той причине, что примеры такого рода уже известны истории. Если в прошлом это носило необратимый характер в разрушении отношений, то зачем искать поводы для оптимизма теперь?
Белый дом имеет этот исторический опыт, американский исторический опыт. Самый известный в этом плане пример – Куба.
В основе длящегося до сих пор американо-кубинского конфликта – отнюдь не революция, приведшая к власти Фиделя Кастро. Кастро приходил в ореоле героя, побеждающего очевидного злодея, – донельзя коррумпированного и крайне жестокого диктатора Фульхенсио Батиста. Режим такого типа – худшее из того, что может случиться с любой страной. Это было одной из причин того, что изначально Вашингтон отнесся к кубинской революции вполне благодушно.
Черная кошка между Гаваной и Вашингтоном пробежала тогда, когда Кастро решил национализировать американский бизнес на острове. Это был единственный бизнес на острове – заповеднике для американской мафии в прямом смысле слова. Легендарный "бухгалтер мафии" Меер Лански числился у Батисты советником по развитию туризма – распространению "малин" с казино, проститутками и частными пляжами.
Грань между бандитом и просто бизнесменом из Америки тогда была тонка – почти невидима. Особенно если смотреть из беспросветной нищеты той Кубы, что оставалась за границами частных пляжей и была занята в основном сезонными работами по добыче сахарного тростника. Поэтому за национализацией мафиозных денег последовала национализация всех американских денег. Это и стало "точкой невозврата" для экономической блокады Кубы.
Есть решения Судов, есть наследники, есть кубинская эмиграция как важный электоральный фактор в штате Флорида. Еще есть санкции, но это хуже санкций. Потому что санкции – это установка новых правил игры. Жестких – но все-таки правил.
А в ситуации, когда никакие американские деньги не могут чувствовать себя безопасно на Кубе, а кубинские – в США, экономическое сотрудничество просто прекращается.
Примерно то же самое происходит с Ираном, немного иначе – с Венесуэлой. В Венесуэле конфискованные активы правительства и бизнесменов американцы не забрали себе и не потратили на кого-то, а формально передали в управление венесуэльскому парламенту, находящемуся в оппозиции к президенту Николасу Мадуро.
Во всех упомянутых случаях "войны без правил", когда право собственности больше не защищено судом, войну ведут обе стороны.
В нашем случае с англосаксами, справедливости ради, ответные меры Россией пока не заявлены. Однако есть все основания думать, что они станут "зеркальными". Активы англосаксонских бизнесменов будут заморожены, а потом конфискованы. Причем не по "беспределу", а на основании решений российских Судов по искам о взыскании убытков.
Именно так и закручивается водоворот тотальной экономической войны, из которого бывает трудно выбраться даже за несколько поколений.
Прежде всего, это пример для других стран. Чем больше стран последуют по американскому пути и переведут экономические отношения с Россией в режим грабежа, тем больше национальных экономик окажутся отрезанными от российского рынка занавесом из судебных исков и постановлений о банкротстве.
На войне как на войне. Активы всех западных компаний должны быть национализированы. Как бы они не верещали, не заламывали в мольбах руки и не взывали к вечным ценностям. А весь остальной шакалящий Запад вытолкнут на тернистый путь неподъемных цен за ресурсы с напутствием: "А сейчас, когда у тебя выбиты все клыки - кусайся". Затем усаживаемся поудобнее, нарезаем лапшу и отправляем в корзину для бумаг все западные патенты, копирайты и тому подобную ненужную дребедень из прошлой жизни.
https://vz.ru/politics/2022/4/...
Оценили 20 человек
26 кармы