Так как у США нет ядерного оружия и межконтинентальных ракет, что мы уже доказали, то остаются только крылатые ракеты и артиллерия в Польше и Прибалтике, которыми враг может нанести удар отчаяния при уничтожении нами Пентагона. Артиллерию мы уже подробно разобрали во многих статьях, сбить ракеты врага могут 10 эшелонов ПВО и ПРО СССР, а в данной статье постараемся понять, как можно средствами РЭБ подавить "Томагавки" США. Тогда будем спокойно бомбить Белый дом трумпа!
Как я изучил, все крылатые ракеты (других нет) США и их союзников работают по одному принципу. Инерциальные лазерные гироскопы ведут все ракеты в начале и накапливается ошибка в координатах, которую можно скорректировать только внешними сигналами. По данным врага гироскопы их накапливают ошибку 800 метров в час. Думаю, нужно учитывать вранье и блеф США по традиции, поэтому в реальности ошибка скорее всего будет несколько километров.
Самой простой вспомогательной корректировкой являются спутниковые и радарные сигналы GPS и других систем. Американцы сами знают, что они ненадежны, ведь СССР может легко системами РЭБ подменить сигнал ложным, а можем вообще посбивать все спутники США. То же касается и радаров извне для целеуказания вроде "АВАКС", их сигналы можно заглушить более ближними к ракете системами РЭБ, а можно уничтожить эти радары. Тем более больших радаров в Европе у США всего единицы.
Гораздо тяжелее заглушить радиовысотомер на крылатой ракете, который узким объемным пучком вниз сканирует рельеф поверхности и по нему компьютер высчитывает ошибки в координатах. "Иксперды" нам говорят, что заглушить американский высотомер (рельефомер) системами РЭБ почти нереально. Но так ли это?
В Сирии интересный случай произошел во время удара США ракетами по Шайрату, когда 39 ракет куда-то пропали, остальные промазали и якобы долетели, поразив столбы и скамейки. Что-то заставило недосягаемые "Томагавки" упасть в море и в горы. Может это была "Красуха-4"? Или просто они столкнулись с горами Ливана? Не знаю.
Мне вот это видео нравится про советскую систему РЭБ "Мурманск-БН", которая была разработана недавно. Посмотрите один ролик, хотя в сети можно найти много.
www.youtube.com/watch?v=U6lVTTM77uE
Как известно, сторонники несбиваемости крылатых ракет приводят аргументы, что дескать невозможно создать сильный сигнал помех за горизонтом и на далеких расстояниях без барражирующих самолетов в воздухе, но "Красуха-4С" создает очень сильные сигналы на очень больших дистанциях с помощью своих высочайших огромных антенн на десятки метров! А система "Мурманск-БН" еще намного более мощнее "Красухи", ее антенны на 7 грузовиках можно сравнить с загоризонтными радарами.
Смею предположить, что у нас на западе в Калининграде и БССР имеются загоризонтные большие радары, которые можно применить в качестве раздатчиков помех крылатым ракетам врага. Вообще, это сверхсекретная тема...
Напомню, что электроника всех крылатых ракет является не только открытой, но и защитных кожухов нет никаких, поэтому по всей логике у головки наведения ракет можно выжигать микросхемы сильными короткими электромагнитными импульсами. Сегодня у Советского Союза появились технологии развития системы "Алабуга", то есть мы можем выжигать электронику врага на больших площадях. Остается перевести всю энергию в пучок, чтобы выжигать головки наведения ракет. И такие работы точно ведутся, испытываются системы выжигания высотомеров крылатых ракет.
Вот почитайте статью о новейшем советском комплексе "Мурманск-БН" https://tvzvezda.ru/news/force... , в нем вложены опыт и знания наших ученых по радиоэлектронике за многие десятилетия, и это еще не предел! Фактически, в СССР наконец создан дальний "загоризонтный" комплекс РЭБ, а этого сегодня нет ни у кого в мире и не предвидится!
США заявляют, что еще их крылатые ракеты якобы могут наводиться оптическими головками по видеокамере и компьютеру. А это я бы отнес к стандартному элементу блефа американцев. Во-первых, могут по их словам применяться только на конечных участках, во-вторых, на западе СССР и в Польше нет объектов для ориентации по видео, там везде только одинаковый лес на равнине с полями и одинаковые деревенские дома, которые при большой высоте полета ракеты без высотомера сливаются в монотонную серую массу. Тут нет гор и рек для коррекции координат. И кто сказал, что электронику видеокамеры нельзя заглушить РЭБ? Если можно выжечь, то и заглушить точно можно!
ИЗУЧИЛ НАВЕДЕНИЕ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ ПОДРОБНО
Прошло еще несколько дней с момента начала написания статьи, все методы наведения крылатых ракет я изучил. Спутник подавить довольно легко, а вот системы коррекции TERCOM и DSMAC подавить намного сложнее, на конечном участке кроме них может быть наведение РГСН или инфракрасной головкой. Радиовысотомер TERCOM все-таки наши ученые научились глушить еще в 1980-х годах, а оптическая система наведения DSMAC работает по заранее качественно сфотографированным объектам на конечном участке, то есть в равнинных лесах Белоруссии и Калининграда этим камерам трудно даже будет найти объект для привязки.
Статья с RT пишет: "«С начала 1980-х годов семейство «Томагавк» прошло три основных этапа модернизации. Усилия наших специалистов были направлены на дезориентацию ракет. Мы научились выводить из строя высотомер и глушить сигналы GPS. Добиваться таких результатов удавалось в том числе путём сбора фрагментов упавших американских ракет», — отметил эксперт."
Еще одна статья РИА Новости: "Новая техника должна перекрывать все частотные диапазоны — и оптические, и радиотехнические, которые мы увидели в изделиях наших визави", — сказал Михеев."
"Позднее бывший заместитель главкома ВВС генерал-полковник, депутат Госдумы Николай Антошкин заявил, что новые комплексы РЭБ могут быть созданы быстро — за полмесяца или месяц."
Так как в Сирии при атаке американцами аэродрома Шайрат из 59 ракет примерно 35 где-то упали по дороге, то можно сделать вывод, что остальные ракеты долетели не потому, что их не могли сбить также системами РЭБ, а по какой-то другой причине. Возможно, что хотели проверить действие систем РЭБ на конечном участке против оптического наведения DSMAC крылатых машин, и на этот раз имевшиеся радиоэлектронные комплексы не справились с данной задачей и неуклюже поразили несколько неважных объектов.
Почему я настаиваю на версии, что все "Томагавки" могли бы сбить легко с помощью РЭБ? По логике. Ведь вы видели, что на конечном участке траектории полета ракет по Шайрату не были задействованы никакие ПВО наших и сирийцев, даже старые! Не сбили ни одной ракеты США на аэродроме, но при этом они все попали как-то криво по целям. Видно, что на конечном участке наши попытались применить системы РЭБ против оптического наведения ракет и не сбивали специально. По всей логике вещей наши утопили 35 крылатых ракет врага и поняли, что технология работает, остальные не нужно топить, а нужно проверить оптические системы наведения. Ведь следующего запуска "Томагавков" по Сирии теоретически могло не быть в ближайшее время, а проверить ракеты на конечном участке как-то надо.
Только так я могу объяснить, что всего 35 ракет из 59 утопили наши системы РЭБ. Иначе получается много неувязок. Если глушение радиовысотомера получилось у большой части ракет, то по логике должно получиться у всех ракет, так как принципы высотомеров, GPS и оптических систем на всех ракетах одинаковы и отличаются немного только по составу комплектующих. Допустим, что высотомеры и GPS заглушены были, а на некоторых ракетах стояли особые оптические инфракрасные и телевизионные головки наведения по известным промежуточным объектам. Предполагаю, что привязка была по горам в Ливане. У нас в БССР и Калининграде такого нет, там лес и поля.
Возможно, что в Сирии США поставили специальные "маяки" в виде портретов целей для телевизионной и инфракрасной камеры, которые служили наведением на промежуточных участках. Ясно, что у нас на западе СССР мы не дадим им поставить такие маяки. Только этим можно объяснить, что только 35 ракет упали из 59 по Шайрату. Других логических версий у меня нет. Ведь радиовысотомеры везде одинаковые и если удалось подавить на одних ракетах, то скорее всего заглушили и на всех тогда. А вот инфракрасные и оптические маяки на оккупированных территориях США могли везде установить для новых головок наведения.
Таким образом, все радиовысотомеры 59 запущенных ракет США нашим РЭБ удалось подавить. В итоге 35 ракет упали в море. После этого 24 ракеты с новыми оптическими головками наведения и коррекции продолжили полет и корректировались по горам в Ливане и специальным инфракрасным и видимым маякам. На конечном участке возле Шайрат наши системы РЭБ пытались подавить электронные оптические системы врага, поэтому все цели были поражены криво. Возможно, что в Сирии не было оборудования для подавления оптических головок коррекции и наведения.
ЭТО МОГЛА БЫТЬ СИСТЕМА ПОДАВЛЕНИЯ НА СОТОВЫХ ВЫШКАХ
Почитайте интересный материал автора данной статьи https://vamoisej.livejournal.c... , который, как мне кажется, нашел способ, которым наши спецы сбили в Сирии 35 радиовысотомеров крылатых ракет. Это вполне вероятно было сделано системами РЭБ на вышках ретрансляторов мобильной связи, которые сегодня расположены абсолютно везде в мире на каждом шагу. Грех их не применить в военных целях.
"Так что же могло массово "плюнуть" в душу американцам? А могло быть вот что - "Поле-21"! Его не надо на спецмашинах таскать и "светить". Нет! Оно просто ставится на вышки сотовой связи и:"
Вполне реально, что такие системы могут в дальнейшем подавить и оптические головки коррекции ракет, ведь здесь можно создать локальный мощный сигнал и если не выжечь электронику ракеты, то хотя бы на время ее подавить. На крылатую ракету броню от РЭБ поставить почти нереально, а тем более оптическое стекло всегда является окном, через которое может проникнуть сигнал помех и подавления к микросхемам. Я не специалист, но по логике я так думаю.
В любом случае, скоро у СССР появятся системы выжигания электроники наведения ракет по принципу "Алабуга", как это было продемонстрировано в Черном море с эсминцем "Дональдом Куком", после чего на западной границе гарантированно будут нейтрализованы крылатые ракеты врага. В итоге наши ПВО даже не потребуются для нейтрализации удара отчаяния США с запада при нашем уничтожении Пентагона!
Создание "Мурманска-БН" является первой стадией в мире развития стратегических систем РЭБ, причем данная технология является далеко не предельной, ведь там используются всего семь грузовиков и четыре антенны на 30 метров высотой. Представьте, какие будут у нас на западе системы РЭБ для глушения электроники врага, если установить мощнейшие площадные локаторы на много десятков гектаров земли. Для их питания можно установить компактный ядерный реактор.
Еще у меня есть версия, почему 24 ракеты из 59 не были затоплены. Вполне вероятно, что сотовые вышки с секретным оборудованием РЭБ имелись в Сирии не везде, ведь в горах Ливана вряд ли их мы устанавливали, да и оборудование не на все вышки успели поставить. Тогда становится ясно, почему атака на Шайрат у США частично получилась. Но во второй раз уже 109 ракет врага фактически были уничтожены и никакого результата не принесли. Долетели до второстепенных целей только те, которым мы это позволили сделать. Вполне реально, что средства РЭБ усилили старые системы ПВО Сирии, позволив им сбить крылатые ракеты врага с вероятностью 100 процентов. Если бы не было РЭБ, то старые ПВО сбили примерно половину американских ракет.
Но что-то мне подсказывает, что наши во втором случае могли просто заставить упасть (как в случае с Шайратом) крылатые ракеты врага, но они этого специально не сделали, чтобы продемонстрировать врагу работу старых советских комплексов ПВО и тем самым напугать.
Есть еще вариант, что в первом случае наши были не готовы к новейшим оптическим головкам коррекции и на тот момент в Сирии не было подходящего оборудования, поэтому упали в море только 35 ракет. Во второй раз наши уже применяли более надежный метод, то есть выводили из строя все радиовысотомеры крылатых ракет, а те поднимались на высоту и сирийские ПВО их спокойно сбивали. Во втором случае атаки секретная аппаратура применена не была по затоплению ракет с помощью полного обмана высотомера. Но мы видим, что военные СССР могут как выводить ракеты врага на высоту и сбивать их старыми ПВО, так и заставлять их массово падать в море, если на них нет новейших оптических головок коррекции и по местности отсутствуют специальные расставленные маяки и горы.
Вот еще статья https://topwar.ru/99885-kakie-... об системе РЭБ "Поле-21", с помощью которой можно подавить дешево огромные пространства и площади.
ВЫСОТНЫЕ РАКЕТЫ ВРАГА ЕЩЕ БОЛЕЕ УЯЗВИМЫ
Так на всякий случай скажу вам, что крылатые ракеты пользуются радиовысотомером при полете низко над землей, но для гиперзвуковых ракет и аэробаллистических такая коррекция неприемлема! Слишком высокий полет в стратосфере не может задействовать рельефомер, поэтому если вместо муляжей "Минитмен" США когда-нибудь создадут реальные МБР, то им придется наводиться по спутникам GPS, а их мы можем как сбить, так и заглушить! Астронавигация также исключена и точность не даст никакую. Видеокоррекция на высоте 30 км также невозможна, это легко понять недауну.
Поэтому у США огромные проблемы с созданием не только тактических и гиперзвуковых ракет, но даже если создадут через 100 лет аналоги "Искандера-М", то наводиться будут по гадалке трумпа.
На западе СССР у нас большая концентрация сил ПРО и ПВО, а площади атаки у врага небольшие, то есть здесь намного легче отразить массовый ракетный удар врага, чем где-нибудь в тайге, на востоке или на севере. Так как у США нет межконтинентальных ракет и ядерного оружия, то нужно все эшелоны ПРО и ПВО перевести на запад СССР для отражения удара отчаяния при уничтожении Пентагона.
Сейчас колония США Польша закупает ракеты малого радиуса действия более 100 км у другой колонии Израиля для атаки по территории СССР. Стоит отметить, что у Израиля нет ракет вроде авиационной AGM-158 или "Tomagawk", у евреев есть только примитивные ракеты вроде реактивных средств залпового огня "LORA" и других. Это похоже на наши точные системы "Смерч". Здесь наведение происходит по аналогии с крылатыми ракетами, но все намного более примитивно.
Так как нет огибания рельефа местности таких артиллерийских ракет, а полет происходит на относительно высокой траектории, то коррекция здесь невозможна по радиовысотомеру и оптическим электронным головкам наведения типа DSMAC, как на "Томагавках", а все опирается только на спутники США GPS, у которых легко подавить сигналы или вообще сбить.
Поэтому ракеты с наземных пусковых установок в Польше намного менее опасны, чем даже "Томагавки" и AGM-158, от которых мы теперь можем полностью надежно защититься. Но крылатые ракеты у США в Польше только в Редзиково на берегу Балтики и они легко уничтожаются за минуту "Искандерами", а авиационные AGM-158 не смогут подлететь для пуска на свою предельную дальность 300 км, так как наши системы С-400 собьют всю авиацию НАТО в Польше еще при взлете или будут уничтожены аэродромы.
Напомню, что AGM-158 приблизительно имеют такую же систему наведения, как и все крылатые ракеты США типа "Томагавк", даже намного более примитивную, так как только на последних версиях появились радиорельефомеры, а до этого ракеты наводились только по спутникам. Для советских средств РЭБ подавить такую ракету еще намного легче, чем низколетящие умные дорогие "Томагавк", ведь на них даже нет системы типа DSMAC электронного оптического наведения.
Теперь мы защитились от крылатых ракет врага! США могут их запустить по нам из Польши. Так как последняя угроза жителям СССР предотвращена, то можно смело бомбардировать Пентагон и принуждать безоружного агрессора к капитуляции!
Оценили 8 человек
16 кармы