Как прийти к власти? На примере большевиков

7 11827

Два года назад написала статью с осмыслением, как именно большевики взяли власть с технической точки зрения, абстрагируясь от оценок. Тогда мне удалось прийти к следующему выводу: для получения власти необходимо наличие трёх обязательных компонентов - организационного, идеологического и материального (финансового).

Они крайне редко сочетаются у одного человека (или группы лиц) – создатель идеологии может быть несостоятелен в плане организации политического движения, либо иметь организационные способности, но не иметь материальных ресурсов для реализации поставленных задач. Напротив, человек, обладающий материальными ресурсами, может оказаться совершенно беспомощным в вопросах политической философии, и тогда его ресурсы будут поставлены на службу идеологу, который сумеет убедить его в правильности своей точки зрения.

Организационную деятельность большевиков можно охарактеризовать как максимально успешную. Когда на втором съезде РСДРП (Брюссель – Лондон, 1903 г.) произошел раскол на фракции большевиков и меньшевиков, социал-демократы разделились именно по организационным, а не идеологическим моментам. Ленин хотел сформировать боевую, сплоченную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы выступали за более свободную ассоциацию, против централизма, за союз с буржуазией как оппозицией царской власти. Ленин, настаивая на создании сплоченной дисциплинированной партии для последующих действий «в духе целесообразного единства» (подробнее об этом в работе А. Богданова "Тектология"), с точки зрения организационной науки действовал правильно, в отличие от Мартова, готового идти на компромисс с буржуазией.

Длительный боевой опыт положительно сказывался на организационных качествах большевиков. РСДРП работала в условиях подполья и эмиграции, противостояние царским спецслужбам было повседневным делом. Ленин считал невозможным создание большой нелегальной партии и делал ставку на небольшую подпольную организацию из единомышленников. Он постоянно употреблял выражения: «необходимо усилить партию», «встряхнуть партию», «усилить основное ядро партии», «мы будем сильны – все придут к нам», «мы фракция, строящая партию». Ленин понимал всю цену небольшой организованной группы идейных единомышленников, к тому же имеющих боевой опыт. Разумеется, такую группу не могут заменить никакие массовые движения, один участник подобной организации стоит ста обычных политических активистов. В конечном итоге, благодаря наличию такого небольшого, но совершенного с организационной точки зрения ядра, большевики выиграли борьбу за власть у гораздо более популярных на тот момент политических сил.

Материальный аспект также является исключительно важным в борьбе за власть. Что касается кассы большевиков, нужно отметить один интересный эпизод. Деньги большевики держали на специальном банковском счете. В 1910 г. на роль контролеров за распоряжением деньгами, переданными большевиками ЦК РСДРП, были приглашены авторитетные деятели германской социал-демократии (Каутский, Цеткин, Меринг). Таким образом, большевики признали над собой международный арбитраж. Основная часть средств на конференцию 1912г. поступила от иностранных социал-демократов (Австрия 80 тыс. марок, США 5 тыс. долл.). Конференция проходила в Вене. При этом Ленин не приветствовал инициативу о передаче контроля над партийной кассой иностранцам. Он, в отличие от меньшевиков, не ориентировался на европейских социал-демократов, поэтому уровень консолидации большевиков был выше.

С третьим компонентом, идеологическим, у большевиков тоже не имелось проблем: в рамках марксизма, который исповедовали Ленин и его соратники, они представляли, куда и зачем идут. Но о коммунистической идеологии у самых разных авторов написано более чем подробно, не стоит повторяться. Об организации пишут существенно меньше. Ну и пожалуй, есть ещё четвертый важный момент, необходимый для того, чтобы собранные вместе идеология, организационные способности и материальные ресурсы заработали и принесли результат в виде власти - политическая воля. Вот ответ на вопрос, как прийти к власти.

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Да все просто.Раз и все есть. :smile: .К сожалению повторить это уже ни кто не сможет.Ленин умер в 54 года.
  • Для этого прежде всего надо иметь слабую правоохранительную систему государства, и тогда можно творить что угодно.
  • до 903 года были годы подготовительной работы.Которую вели не Грудинин или Вороненков,а истинные фанаты.О чём очень не хотят вспоминать и думать все эти"Поросёнки Петры на тракторе",сбежавшие из России и строчащие свои дацзыбао в кафешках Праги или прибалтики.
  • До чего же наивен автор. Здесь, на Конте, есть детальный разбор т. наз. "революции", совершенной в России евреями в интересах Европы и США и последними же оплаченной. Как известно, за копейку жид удавится, а здесь такие деньги карячились. Вот все и "свершилось". А потом те же евреи и объяснили неизбежность событий. Но потом случился Сталин и что-то пошло не так. А так, конечно, верхи не могли, а низы не готовы, и вроде бы все согласились с этой версией. Только исторический материализм с его законом о переходе количественных изменений в качественные элементарно опровергается тезисом, что сколько вместе ни собери дураков - ничего умного они придумать не в состоянии.