Пару дней назад удивил своим опусом Владислав Сурков. По сути, он своеобразно пропел дифирамбы Путину. Стиль изложения у него довольно нудный и вникать в смысл дотошно просто не интересно. Однако, некоторые идеи, которые я посчитал важными для себя меня всё-таки зацепили.
Думаю, последующей цитатой Сурков объективно передаёт картину элиты в нашей стране.
«..Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно…< >
Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Здесь я с Сурковым соглашусь, Путин выполняет неплохо роль разводящего. Нет, вы подумайте у президента роль не стратега, а разводящего, т.е. всё как-то хаотично существует само по себе, и если между кланами возникают серьёзные тёрки, то их разруливает президент. Сурков интриган и естественно в этой мутной воде он может проворачивать свои делишки, но этого ему мало, надо прикрыть это какими-то непонятными глубинными течениями внутри народа. Какие глубинные течения, о чём он, все философские и политические течения уже давно вскрыты, проблема в том, какое из них или сочетание из взять на вооружение в виде идеологии, чтобы она была близка к народу, но это Суркову неинтересно и невыгодно, по той простой причине, что народ нужно будет просвещать в этом направлении, а когда население в стадии броуновского движения, то такой режим будет, конечно, вечным.
Всё это Сурков подменяет пустой фразой что Путин обладает способностью
«…Умением слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно…»
Это просто бред, просто Путин пытается лавировать в пользу олигархата, говоря правильные слова и почти ничего не делая для их воплощения. Более того, не факт, что после Путина найдётся такой искусный разводящий мерзавцев и что тогда, вечная война кланов за место под солнцем? И такой тип государства Сурков называет эффективным и долговечным? Государство тогда стабильное, когда оно пронизано национальной идеей, а лучше единым мировоззрением, всё остальное суетативно и недолговечно. Режим Путина мог легко сметён благодаря белоленточной революции в 2011 году, кто его спас, это отдельный вопрос. Так, что опус Суркова слаб и не убедителен.
Не менее интересна у него концовка текста
«У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.»
Что тут можно сказать, только повторится, что «броуновская хаотичная» Россия может бесконечно долго поддерживать этот режим, если бы она одна была в мире, но в том то и загвоздка, что в этом режиме нет прогресса и всё более и более нарастает регресс, и во враждебном окружении мы в недалёком будущем можем потерпеть катастрофическое поражение.
Оценили 8 человек
17 кармы