В предыдущем посту я уже частично затронул эту проблему, кстати, редактор газеты «Аргументы недели» поднял этот вопрос. Он на своей встрече с Михаилом Делягиным ставит эту проблему, они с ним её обсуждают, но не дают решения.
Углов просто не знает, что нужно делать, а Делягин, констатирует возможные варианты смены власти, но из его рассуждений вытекает, что местная «элита» желает сохранить систему власти такой какая она есть, но без Путина. Они оба не понимают, что российский вариант цветной революции, как и любой в другой стране даёт простор власти денег. В условиях безвластия побеждает тот, кто купил за бабки больше своих сторонников, как правило в силовых структурах. Именно так и появляется семибанкирщина, в нашем варианте к власти придёт какой-нибудь клан, здесь всё решат деньги или сочетание денег и политического влияния, не о каких чаяниях народа не может быть и речи. Народ и лидеры протеста нужны лишь для смены режима. Единственный выход, чтобы не пришли подобные элементы к власти, нужен политический субъект с твердой теоретической платформой и вовсе не для того, чтобы её реализовать (это процесс не быстрый) а для того, чтобы этот субъект был един в своих намерениях, а такая теоретическая платформа даёт такую политическую плотность и если эту группу поддерживает народ, то никакие бабки погоды не сделают и семибанкирщене дадут отворот поворот.
Оценили 0 человек
0 кармы