Путин: «Закон практически всегда — это компромисс интересов». Вот ведь оказывается как, а мы то думали...

48 1466

Снять препятствия для роста экономики и соблюсти баланс между технологическим прогрессом и правами человека — это основные направления законодательной деятельности, в которой активно участвует Конституционный суд, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с судьями Конституционного суда, передает 12 декабря пресс-служба Кремля.

Президент отметил, что Конституционный суд помогает толковать положения Конституции для формирования законодательства в сферах, которые только формируются. Особо президент отметил необходимость обеспечения баланса между «задачами технологического прогресса и целями защиты прав и свобод человека».

Другая важная работа, которой способствует деятельность Конституционного суда, — это «расчистка нормативного правового массива от избыточных требований, препятствующих экономической активности». Путин отметил, что КС признал неконституционными часть норм, которые сдерживали развитие экономики, а другой части дано конституционно-правовое толкование.

«Закон практически всегда — это компромисс интересов», — сказал президент.

Напомним, 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании принята Конституция РФ. С 1994 года День Конституции являлся выходным днем, а с 2005 года он стал памятным днем.

P.S. Вот как у нас, в основе законодательства оказывается лежит не справедливость, нравственность и мораль, а компромисс интересов, т.е., например, взять пенсионную реформу, у олигархата есть интерес вообще на пенсию сотрудников не отпускать как можно дольше, а те вроде бы и не бузят, что их на пять лет кинули и обули лимона на 1,5. Значит всё по закону, чин чинорём, а вот если бы организовали забастовку, как во Франции, то закон бы сместился в сторону народа.

Вот такая получается арифметика, а то, что в Конституции написано, что РФ социальное государство, так это шутка и вообще, что говорит Путин и не делает, то надо считать это шуткой. Вот так и живём.

Поэтому Конституционный суд и не осудил пенсионную реформу, предал народ, дав ей «зелёный свет».


Для более полного понимания этой важной проблемы хочу вывести ниже приведённый комментарий  Александра Кудашова, который, по сути, объясняет нам, что в нашей стране произошёл КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, т.к. было нарушено правильное толкование Конституции.

Смысловое содержание Толкования Конституции может иметь два варианта в зависимости от субъекта, составившего его.

1. Человек ответственный, профессиональный и беспристрастный составит наиболее точное и полное по смыслу Толкование Конституции.

2. Человек безответственный, беспринципный, профессиональный и заинтересованный составит Толкование Конституции в зависимости от своего мировоззрения, политических взглядов, нравственности, наличия, или отсутствия совести, морали, корысти.

Но во втором случае нестыковки между Конституцией и Толкованием Конституции будут бросаться в глаза специалисту в области права.

Именно поэтому судьи Конституционного суда до сих пор не приняли Толкования Конституции.

Между прочим, все отрицательные черты человека второго типа наиболее ярко проявили судьи Конституционного суда при принятии решений, касающихся взноса на капитальный ремонт и внесении изменений в пенсионное законодательство. По сути, в мотивировочной части этих решений они заболтали суть запросов и в итоге не дали ответ на вопрос о соответствии, или не соответствии статей законов Конституции. Что является преступлением, выразившемся в неисполнении должностных полномочий. Вообще вся деятельность судей Конституционного суда с момента принятия Конституции носит антиконституционный характер.

Они умудряются нарушать даже действующий, антиконституционный закон о Конституционном суде, давая толкования Конституции в определениях и потом ссылаются на них в своих последующих решениях не смотря на то, что по закону они должны приниматься в форме постановлений.

А что кается народа, то в своей основной массе он невежественен в вопросах права, поэтому, в случае необходимости, обращается не к источникам права, а к представителям, адвокатам.

И именно массовый правовой нигилизм и невежество власть использовала в своих интересах, совершив конституционный переворот.


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Тише, тише. Что он прячет? Если прячет, это значит, Тайну прячет он от нас. Тише, тише. Осторожно! Догадаться невозможно, Что скрывает Карабас.
  • заебал мой полный тезка, совсем мози разжижелись
    • SPQR
    • 12 декабря 2019 г. 22:56
    Справедливость, мораль и нравственность в праве? Ну, это двойка, однозначно. Хотя выглядит очень красиво.
  • эх вспомнить бы как шла карьера Королёва, там и прогресс, и справедливость в каждой главе жизни :blush:
  • Так ведь и понятие "справедливо/несправедливо" - оно у каждого человека своё. И закон приводит все эти миллионы разных мнений о справедливости к какому-то общему приемлемому значению. Путём компромисса...