Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Настоящее обнуление в будущем, в смысле государств вообще

5 926

Наверное, я посмотрел всех современных политологов достаточно публичных и их взгляды на действительность и перспективы. Как-то не удосужился послушать Андрея Фурсова, и решил наверстать упущенное, он правда сам себя позиционирует историком и на исторической основе высказался по поводу современности. Поверьте, взгляд довольно-таки неожиданный и вполне объективный. Что как не история даёт аналогии, хотя сам Фурсов, и тут я с ним абсолютно солидарен, прошлая история вовсе не детерминирует ход развития событий. По-моему, интересанты по своей воле в качестве убедительности приводят примеры из истории, если исторический ход событий совпадает с их интересами. Это камень огород особенно марксистам-ленинцам, которые любят цитаты и этим пытаются манипулировать, где надо и не надо.

Конечно, лучше посмотреть видео целиком, но у меня в итоге сложилась мозаика следующая. Капитализму приходит действительно конец и ему в этом серьёзно помогают мировые силы, не потому что, как говорит Фуросв, он не имеет больше возможности расширять свои рынки, а потому что при этом он не даёт достаточно эффективной концентрации власти. В доказательство этом приведу следующие доводы. Раньше капитализм способствовал образованию войн и развитие экономики, как к подготовке к войнам, так и после войн, давая резкий скачок в экономике и концентрации власти. Тоже функцию выполняли экономические кризисы (читайте Старикова). Сейчас воевать по-крупному в настоящее время нельзя, поэтому под конец организовали пандемию и то, сколько денег вбросили 6 трлн долларов, кстати, в 2014 врос был в 16 трлн. Для чего вбрасывают, для концентрации активов, и влияния, т.е. для большей власти. Т.к. почти все важные активы выкуплены, смысл капитализма отпадает. Весь мир теперь делится на мировую элиту и всех остальных, которых нужно контролировать, желательно тотально. Мир как раз технологически подошёл к этому уровню. Цифровизация решает эту проблему замечательно и здесь, на мой взгляд, Фурсов делает самый главный вывод. Цифровизация, по своей сути, упраздняет государство и все его институты, управленцы теперь не нужны, а также экономика постепенно будет цифроваться и перерастёт в плановую. Радоваться социалистам здесь совсем не надо, общество будем кастовым, с тотальным контролем, вплоть до чипизации каждого индивида. Вот мечта мировой элиты и это неизбежно произойдёт, если народы не проснутся и не поймут куда их всех загоняют. Фурсов говорит, что такая система будет неустойчива. Вот тут он сильно ошибается. Обратимся к истории, сколько было бунтов в фашистских лагерях и окончились освобождением - единицы и то лишь, потому что Красная армия была на подходе. Простите, но при мировом цифровом концлагере Красной армии не будет, с Марса она не прилетит, так что спасение утопающих, т.е. нас всех, дело рук самих утопающих.


Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
    • eu
    • 23 июня 2020 г. 22:27
    Обнули да обнули, чой твоих прокуратура не загребает, ведь первое обнуление произошло в ночь с 7 на 8 ноября? Хотят повторения?
  • Уничтожение государств самый страшный сценарий из возможных, за исключением полного взаимоуничтожения. Вообще в мире борются две тенденции, два сценария организации - государства и корпорации. Государство могут быть разными, но люди им нужны, корпорации же нацелены только на прибыль и рост влияния.. А люди? Боюсь что, если корпоративная система победит, то вернётся феодальное устройство разбавленное рабовладением. Ну и останется прослойка тех, кто корпорациям неинтересен. В лучшем случае они будут выброшены за периметры и будут выживать как могут, в худшем будут уничтожаться и захватываться для рабского труда там, где не используешь квалифицированных работников и технику..
  • Автор невнимательно слушал Фурсова. Под цифровым контролем окажется далеко не весь мир, целые крупные анклавы будут из дивного нового мира просто выброшены (Африка, Средняя Азия, мусульманский мир вообще и т.д.). И именно "варвары" с таких территорий могут просто прийти и уничтожить территории, на которых будет устроен цифровой концлагерь, подобно тому, как примитивные варвары в свое время разрушили высоко цивилизованную по тем временам Римскую империю. Сравнение же автора с немецкими концлагерями не выдерживает никакой критики, потому что здесь речь идет о крошечных территориях и малых количествах узников. Здесь контроль удержать не сложно. Тюрьмы современные - как пример. Там порой адские условия жизни, а бунты тоже ни к чему не приводят: никто тюрьмы не закрывает и не отменяет тюремное наказание. Все просто: территория локальна, количество узников мизерно для любой страны. Но как быть с огромной страной типа России? Дело не столько в населении (его, как раз, не так уж много по общемировым меркам), сколько в огромной территории. Везде поставят камеры, под каждым кустом и в каждом лесу?)))))При наших просторах каждого не отследишь. Одно дело - мегаполис, его поставить под контроль можно, а все до одной деревни - не получится! Пока будут все цифровизировать и обвешивать камерами, весь бюджет благополучно разворуют и распилят))))) Об этом у Фурсова также сказано. Цифровой концлагерь нежизнеспособен уже хотя бы потому, что вытеснению чиновничества эти же самые чиновники и будут сопротивляться. И потом. Куда девать такое количество нынешних бюджетников, которые окажутся не нужны? Создать имитацию работы для них слишком дорого, долго и сложно. А власть? Ну зачем "элите" позволять отодвигать саму же себя от власти и быть лишь фасадом, царствовать, но не править? Уже проходили это в 90-е... И самое главное. Цифровой концлагерь - это путь управления почти только кнутом. Рабовладение в свое время оказалось неэффективной системой с точки зрения нулевого интереса рабов к результатам своего труда. Нужны пряники. А много ли их в дивном новом мире предусмотрено? И потом. Люди не идиоты. Тем более у нас в России. У нас народ хоть и инертен, но весьма сметлив. Коронавирусная история и так позволила многим задуматься о будущем и открыть, наконец, глаза на происходящее в мире. Русские долго запрягают, но быстро едут, как известно. Сопротивление непременно будет. Наш народ в своей массе так и остался свободным в душе. Можно еще немало аргументов привести в пользу того, что цифровой концлагерь никогда не приживется в России, как его ни навязывай. Та же генетическая память после концлагерей времен ВОВ не позволит. Другое дело, что пытаться его внедрять будут, крови и нервов народу попортят, но в итоге - все развалится и не сработает. Рекомендую еще послушать на эту тему выступления Игоря Шнуренко. Цифра - всего лишь инструмент. Её нужно и можно использовать на благо человека. Вопрос, в чьих руках находится инструмент. Если в руках глобалистов, банкстеров и прочих - это одно, а если в руках национально ориентированных, нацеленных на суверенитет, государственно мыслящих элит - совсем другое. Можно ведь и цифровую опричнину внедрить, и она вполне может работать против коррупционеров и предателей во власти. Были бы силы, которые смогут реализовать такой проект... А вообще, "мир слишком сложен, чтобы управляться из одного центра". Фурсов и раньше всегда об этом говорил.