Патриарх Кирилл стоит во главе Русской православной церкви вот уже одиннадцать лет. И его деятельность на этом посту вызывает совершенно разные оценки.
С одной стороны, считается, что руководство современной России под влиянием патриарха поголовно стало чуть ли не религиозными фанатиками. С другой стороны, комментаторы говорят о будущей возможной отставке Кирилла, хотя уход с поста иерарха такого ранга в системе Церкви, по идее, невозможен.
С одной стороны, принято говорить об особой политической близости патриарха к президенту, которая позволяет первому влиять на второго. С другой стороны, считается, что на политическом фронте Кирилла преследуют провалы, например, он утратил влияние на Украину.
Патриарха за его откровенный консерватизм критикуют в либеральных кругах. Но при этом нельзя не заметить, что он далеко не самый консервативный иерарх в Русской православной церкви. Так как же нужно оценивать столь противоречивого деятеля?
Для того, чтобы понять роль Кирилла в системе власти современной России, нужно немного углубиться в историю. Русская православная церковь, за определенными исключениями, никогда не была самостоятельным политическим игроком. Все дело в том, что она существует в рамках еще византийской традиции «цезарепапизма».
Цезарепапизм, если говорить в общем, это подчинение духовной власти главе государства, то есть власти светской. В отличие от того же Папы Римского, в такой системе патриарх в политических вопросах поддерживает правителя, будто то царь, император, президент или Политбюро.
Соответственно, по мнению экспертов, Кирилл в путинской вертикали власти – фигура не самая главная. При всем своем статусе и авторитете он занимает пост скорее министра по делам Церкви, который подчиняется лично президенту страны.
Но в современной России подобная ситуация не нова. Ведь в ней даже премьер-министр – это не более чем главный хозяйственник, а главы обеих палат парламента – главные говоруны, выражающие мнение власти, и не более.
Соответственно, оценивать деятельность Кирилла на посту патриарха нужно так же, как оценивать деятельность любого другого путинского министра. А на их карьере, как правило, неудачи никак не сказываются.
Для примера можно взять главу МИД Сергея Лаврова, при котором Россия потеряла не только Украину, но и множество других стран, которые при других обстоятельствах могли быть стать ее партнерами. Наказали ли его как-то за это? Нет, Лавров спокойно занимает свой пост с 2004 года.
Или взять бывшего премьера Дмитрия Медведева, при котором ситуация в экономике ухудшалась, капитал из России бежал, а доходы граждан падали. Было ли ему за то что-нибудь? Да, Медведев утратил пост главы правительства, но вместо него получил специальность для него созданную должность в Совбезе. Неплохое «наказание», не так ли?
Так что Кирилл с большой долей вероятности останется патриархом, сколько бы провалов в его деятельности не было. Пока он делает то, что от него нужно светской власти – Кирилл будет занимать свой пост в соответствии с православными традициями, политической целесообразностью и личным нежеланием Путина менять важные фигуры.
Читай больше, подписывайся и публикуй свое мнение вместе с NewsPrice!
Оценили 5 человек
8 кармы