Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Роль народа в политике

21 732

Политики в России очень много говорят о народе, обращаются к нему и пытаются отвечать на его «желания». Однако никакого народа в политике не существует.

Для начала, предлагаю разобраться в том, что вообще такое «народ». В самом общем смысле народ – это историческая общность людей. В политическом же смысле понятие «народ» чаще всего приравнивается к понятию «нация», под которым подразумевается совокупность граждан того или иного государства, а также исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных граждан, которые наделены уникальной национальной идентичностью.

То есть народ в политике – это определенная общность граждан, у которых есть равные права и уникальная национальная идентичность. Однако это определение очень общее и не объясняет, какую же роль в политике играет народ.

По мнению экспертов, если мы говорим о реальности, а не о теоретических определениях, то никакого народа, как его принято понимать, в политике вообще нет. А есть лишь совокупность социальных групп со своими специфическими интересами – богатые и бедные, молодые и пожилые, коренные и мигранты, бизнесмены и бюджетники, и так далее. И как раз такие социальные группы и голосуют за определенные партии в попытках защитить свои интересы.

Например, в США, хоть и республиканцы, и демократы обращаются ко всему «народу» страны, в реальности всем ясно, интересы каких именно слоев общества они отстаивают. Республиканцы выражают интересы белого населения, в том числе из небольших городков, верующих и богатых бизнесменов. Демократы же представляют собой партию жителей мегаполисов, национальных и сексуальных меньшинств, а также бедных.

Соответственно, в Соединенных Штатах достаточно несложно выбрать сторону просто исходя из своего социального положения, и голосовать за политиков, которые отстаивают именно ваши интересы. Но в России все не так просто.

Как считают эксперты, в России отстаивать интересы конкретных социальных групп считается неудобным, и потому каждая партия обращается не к своей определенной «группе поддержки», а к абстрактному «народу», что бессмысленно и никак не придает ей популярности. Позволить себе делать так может только власть, и то потому, что она как раз способна предложить каждой социальной группе свои бонусы, на что ни одна из оппозиционных партий, по понятной причине, не способна.

Если бы кто-нибудь из российских оппозиционеров смог бы закрепить за собой «монополию» на интересы какой-то даже узкой социальной группы, то он бы доставил власти немало неприятностей и даже был бы способен ее заставить с собой считаться. Но пока все борются за «весь народ», власти бояться нечего, ведь эффективно быть «за всех» может только она одна.

Читай больше, подписывайся и публикуй свое мнение вместе с NewsPrice!

Самое страшное военное преступление немецких врачей в Белоруссии

Чтобы стать закоренелым антифашистом, достаточно посетить самое страшное место в Республике Беларусь. И это не Хатынь, а мемориал в Красном Береге Жлобинского района Гомельской области....

Наших бьют! Немцы грабят успешную еврейку, только потому что она успешная еврейка!
  • erney.tv
  • 19 сентября 16:21
  • Промо

Смотрите, девушка сама, без посторонней помощи создала брачное агентство и занимается брачным бизнесом.Вот сайт фирмы. https://www.ehe-daenemark.de/Ведёт бухгалтерию просто идеально, сам смотрел, сам ...

Кто знает как напрямую связаться с Гоблином - Дмитрием Пучковым?

Пообщаться на темы немецкой корруции, преступности, убийств и грабежей русских, государственной русофобии в Германии? А то я лично пообщался с помощником Гоблина - Диментием, он внимательно меня выслу...

Обсудить
  • Не народа. Населения. А его роль, это роль дойной коровы.
  • В сформулированном виде власть наднародна и к народу не принадлежит. Формально, власть это чужие по отношению к народу. Поэтому тезис "эффективно быть «за всех»" ,кавычки в кавычках :blush: , ни о чём. Формальное определения народа , без той самой народной принадлежности определяющего не имеет смысла без народа, которого как бы нет. :blush: Значит говорящий (в контексте) принадлежит социальной группе Политика и народ в существующем формате антиподы и вещи несовместные. :persevere: Что до групп, то их отдельных целей созидательного характера , что практически одно и то же с общей (общенародной пользой) быть не может. Следовательно, цель группы антагоничная народной. А значит, любая оппозиционная фракция в нынешнем формате пары народ-власть становится антинародной как в целом, так и преследуя групповую цель.
  • Социальные раскладки политического представительства у нас намеренно и так искуссно сломлены-разрушены-искажены, что толковая система выстроится еще очень нескоро. Все остается на уровне тлеющей ("холодной") гражданско войны 90-х годов, которые все проклинают, но которой очень ощутимо пользуются.
  • У нас народу отведена роль лоха.
  • Нет у народа никакой роли в политике. Им конечно дается возможность иллюзорно удовлетворять свою потребность участвовать в жизни общества. Пар выпускать или читать себя на "оной ноге" с властью. Типа я и Газпром кормим Беларуссию. Не более. Интересы социальных групп тоже иллюзорно удовлетворяются. Им создают шутов, которые как бы защищают интересы этих групп где-то в политике.