Когда будет транзит?

67 1653

В России многие оппозиционные эксперты говорят о будущей смене власти. Но история подсказывает нам, что персоналистские авторитарные режимы существуют столько, сколько лет живут их лидеры.

В XX веке авторитарные режимы иногда сходили с политической сцены в результате проигранных ими войн. Однако в наше время автократы в рискованные авантюры, вроде большой войны, стараются не ввязываться. Кроме того, у немалого количества стран, даже не обязательно крупных, в распоряжении есть ядерное оружие. И, наконец, никто сейчас не ведет с авторитарными режимами войну на уничтожение. А локальные проигрыши они не только переживают, но и силой пропаганды обращают в победы. По крайней мере, внутри подконтрольных им стран.

А других вариантов, с помощью которых можно было бы заставить автократов уйти от власти, фактически нет. Мирные протесты их беспокоят, но с ними правители уже научились бороться, выжидая, пока энтузиазм митингующих пойдет на спад, сажая активистов и вынуждая лидеров оппозиции уезжать из страны.

Если авторитарный режим не сталкивается с сокрушительным военным поражением, то сам по себе он не уходит. По крайней мере, до смерти правителя. Это доказывают такие примеры, как Албания при Энвере Ходжи, Испания при Франко и Португалия при Салазаре. Все эти авторитарные режимы спокойно существовали около 40 лет, при этом не обладая ядерным оружием. Все изменилось только после того, как умерли возглавлявшие их диктаторы.

И нынешний российский политический режим, скорее всего, ожидает та же судьба, что и Португалию с Испанией 1930-1970-х годов. То есть в ближайшие 10, а возможно и 20 лет никаких серьезных политических изменений ожидать не приходится, пока Владимир Путин достаточно здоров, чтобы держать власть в своих руках. А это означает, что консервация и деградация политики, экономики и социальной сферы продолжится, что не несет самой России ничего хорошего.

Однако это все же не означает, что Путин перейдет к открытой диктатуре. Демократические процедуры в России доказали свою полезность в качестве средств манипуляции, и полностью отказываться от них с большой долей вероятности никто не будет. То есть правитель продолжит политику лавирования, используя «кнут и пряник», что в политологии называется бонапартизмом.

Таким образом, оппозиции в России нужно не мечтать о грядущем транзите власти, а ждать и готовиться, создавая политические программы и работая на будущее.

Читай больше, подписывайся и публикуй свое мнение вместе с NewsPrice!

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Интересно -а в Великобритании какой режим?После смерти бабки лизы он наверное тоже поменяется?
    • SPQR
    • 7 октября 2020 г. 09:00
    Деградация? Подожду 10 лет, сравню.
  • Замена одного персонажа на другого - это не смена власти. Глупые холопы продолжают верить в барское всесилие.
    • yuriyx
    • 7 октября 2020 г. 09:54
    Власть - это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Если только это, то состязания проходили бы часто и каждый раз ознаменовались бы очередным правом сильного. Толпу подобное уже не устраивает и все о чем она мечтает, так на кого можно свалить всю ответственность, но ее не беспокоит, что отсутствует контроль, да и отвечать никто не собирается.
  • А в чем заключается авторитарность российской власти? Автор не хочет уточнить?