Общая теория здоровья человека. Почему люди болеют и мало живут? Часть 1.

2 3162

Учёные предупреждают нас об опасности уничтожения Человечества из-за многих факторов: столкновения Земли с космическим телом, наводнений из-за таяния льдов и ледников, вызванного глобальным потеплением, извержений вулканов, ядерной войны, эпидемий и др. Конечно, все эти факторы требуют самого серьёзного к ним отношения. Но есть один невероятно вредоносный фактор, который не осознаётся обществом, хотя с его действием ежедневно многократно сталкивается практически каждый человек. Этот фактор совершенно не очевиден для людей, и о его существовании многие даже не подозревают. И он не гипотетически в будущем грозит Человечеству уничтожением, а уже сейчас делает это – постепенно, необратимо его уничтожает, разрушая здоровье и жизнь абсолютно каждого человека. Учёные обязаны были предвидеть это, ведь они и создали этот самый вредоносный фактор, действуя, наверное, по черномырдинской формуле «хотели, как лучше…». Обществу жизненно необходимо, как можно скорее, ясно и без иллюзий осознать этот фактор и его губительное действие на человека!

С тех пор, как люди осознали себя, они всегда хотели найти какой-то способ продления жизни. Самые светлые умы озадачивались этой проблемой и предлагали свои теории и методы её решения, но ни одна из теорий на практике не подтвердилась, и решение до сих пор так и не найдено. Надо пояснить, что в понимании самого термина «продление жизни» нет ясности – он всеми понимается по-разному. Одни считают, что он включает в себя абсолютно все варианты поддержания жизни человека любыми средствами, что это и есть увеличение продолжительности жизни. Другие, не умаляя значение развития медицины и спасения людей, купирования острых состояний и методов поддержания жизни хронически больных людей, под продлением жизни понимают увеличение срока жизни человека за счёт замедления процесса его старения. Этот вариант, в случае его реализации, относится ко всему обществу, а не к какой-то его части, и он продлит жизнь и увеличит период активной жизни каждого человека, отодвинув приход его болезней и старости. И приведёт к увеличению максимальной продолжительности жизни человека. Поясню. Хирургические операции, реанимационные мероприятия, все другие средства современной медицины, спасая людей и улучшая качество их жизни, продлевают им жизнь. Различные лекарства купируют острые состояния при обострениях и этим тоже спасают людей и тоже продлевают им жизнь. Это, безоговорочно, чрезвычайно важно и необходимо! Но это – медицина острых состояний, и она сегодня активно развивается. А замедление процесса старения и продление именно за счёт этого жизни человека – это совершенно другая область, и в ней за всё время поисков нет абсолютно никаких даже символических результатов! И особенно это наглядно сегодня – на фоне бурного, фантастического прогресса во всех других областях науки. Мне думается, это должно бы как-то отрезвить общество, исследователей и уж, тем более, частных инвесторов – как такое возможно, что вся наука стремительно развивается, и только в этой области нет совершенно никаких достижений? Должен возникнуть вопрос – решаема ли задача продления жизни человека, и если да, но за многие десятилетия не удалось ничего, не удалось продвинуться вперёд ни на йоту, то, наверное, во всех поисках допускается какая-то общая принципиальная ошибка, и такой подход неверен и бесперспективен.

Все, кто как-то вовлечён в тему продления жизни человека, сетуют на недостаточный интерес общества к этой теме и на недостаточное финансирование исследований. Они убеждены, что если увеличить финансирование многократно, в десятки и сотни раз, то учёные скоро решат проблему. Конечно, финансирование имеет большое значение для развития фундаментальной науки, но многие открытия и изобретения были сделаны совсем без денег. И наоборот – если теория и направление поисков ошибочны, то доже самое щедрое их финансирование не приведёт к ожидаемым результатам. А интерес к теме продления жизни, причём, громадный интерес возникнет у общества, когда ему будет предъявлен хоть какой-то реальный практический результат, подтверждающий, что продление жизни человека в принципе возможно. Но учёные десятилетиями только обещают, но ничего не могут предъявить, да и как это возможно, как это в реальности сделать? Впрямую проверить какой-то метод продления жизни никак невозможно – это растянется на многие десятилетия, а в итоге выяснится, что автор метода заблуждался или блефовал. Проверить эффективность любого предлагаемого метода можно только одним-единственным способом – этот метод обязательно должен быть универсально высокоэффективен для излечения любой тяжёлой хронической болезни. И это должно быть единственным критерием оценки эффективности любых предлагаемых методов продления жизни. Или болезни должны излечиваться, и тогда, не болея, человек будет жить долго, или болезни будут прогрессировать и организм человека будет продолжать разрушаться и тогда, конечно же, ни о каком продлении жизни говорить не приходится. Метод должен гарантированно излечивать любые хронические болезни, и это довольно быстро проверяемо, а всё остальное – это искреннее заблуждение или сознательный обман. Конечно, авторам всех надуманных теорий и методов продления жизни такой критерий не может понравиться, потому что сразу выяснится вся их несостоятельность. В реальной жизни доказательство эффективности какого-то метода продления жизни человека может произойти только в такой последовательности – вначале убедительно подтверждается его эффективность в излечении хронических болезней, его начинает применять всё больше людей, начнут применять его и для профилактики хронических болезней, и постепенно подтвердится, что он является методом не только излечения и профилактики болезней, но и продления жизни человека. Именно это я и предлагаю.

Неудачи попыток продлить жизнь человека объясняются просто. Все живые существа обладают неким потенциалом максимальной естественной продолжительности жизни, и превзойти его невозможно. Это сродни попыткам создать вечный двигатель. Человек – это большая и невообразимо сложная, гармоничная система, сформировавшаяся за многие миллионы лет в условиях жесточайшего естественного отбора. И изменить в ней что-то, затрагивающее весь организм, сохранив при этом гармонию, невозможно – разрушится гармония и обязательно проявятся какие-то непредсказуемые побочные последствия, нарушения в работе изменённого организма или в поведении человека, делающие нежизнеспособными самого человека или всю популяцию. Даже у Природы нет никакой другой возможности изменять что-то в живых организмах, кроме метода проб и ошибок – простого перебора многочисленных новых вариантов, возникающих вследствие мутаций. И всё нежизнеспособное Природа безжалостно отбраковывает. Но у Природы, в отличие от учёных, есть большие преференции для её бесчисленных экспериментов – у неё нет никаких этических норм, и она не ограничена во времени.

Учёные хотят выйти за рамки естественного. Они всё больше узнают о том, как устроен и как работает организм человека. И у них такая иллюзия, что, зная много об организме человека, они придумают для него какое-то средство, которое будет так действовать на организм, что заставит его медленнее стареть; или другой вариант – смогут изменить что-то в строении самого организма, в его устройстве, и он станет медленнее стареть или перестанет стареть вовсе. Знания далеко не всегда дают возможность вмешаться в какие-то процессы – примеров уйма. Учёные много знают о макромире, но не строят фантастических планов вмешиваться в процессы, происходящие в нём. И наоборот – чтобы управлять какими-то сложными процессами, не всегда нужно досконально знать их устройство и работу. Сегодня вся жизнь людей построена на этом – они управляют многочисленными очень сложными устройствами: компьютер, телевизор, автомобиль, телефон, кондиционер, стиральная машина…, часто не имея понятия об их устройстве и работе. Люди полагаются на алгоритмы работы всех этих устройств, заложенные в них создателями-профессионалами. И так же с проблемой продления жизни человека. Конечно, желательно бы знать многие науки: анатомию, биологию, биохимию, генетику, физиологию. Но и без знания наук можно найти решение этой проблемы. Не придумать что-то, чего ещё не было или же изменить самого человеке, на что нацелены учёные, а найти то, что уже есть, подметить существующие закономерности – это возможно, если быть предельно внимательным и правильно понимать алгоритмы жизни, выработанные её создателем-профессионалом Эволюцией и полагаться на них, как это происходит в живой Природе. И это совсем разные подходы, разные перспективы и разные расходы.

Некоторые учёные рассматривают организм человека, как некий большой конструктор, из которого при умении можно конструировать всё, что придумается. Что можно убрать сегодняшние недостатки и слабости человека и сконструировать из него нечто гораздо более совершенное – сделать его неболеющим, с заданными нужными параметрами и способностями, долгоживущим или даже бессмертным. Эти учёные не учитывают того, что это их творение обязательно должно будет пройти очень длительные испытания на жизнеспособность, иначе окажется невозможным его тиражирование, потому что оно гарантированно будет неприспособленным. Абсолютно всё живое, существующее в Природе сегодня, прошло эти испытания, и они измеряются не десятилетиями и даже не столетиями, а гораздо большими сроками. А подавляющее большинство, созданных Природой экспериментальных существ, не смогли пройти эти долгосрочные и тяжёлые испытания и были ею отбракованы. Вполне возможно, учёные научатся лечить какие-то наследственные и врождённые болезни, потому что эти болезни – патология, дефект, нарушение в организме человека гармонии, созданной Эволюцией. И именно поэтому эту патологию можно будет найти и чётко зафиксировать, сопоставив с гармоничными образцами здоровых людей, и по этим же образцам возможно будет исправить дефект и восстановить изначальную гармонию. Но это будет не что-то новое, чего никогда не было раньше, а будет копированием существующей гармонии. А вот, внести в организм здорового, гармоничного человека какие-то существенные изменения и создать из него что-то новое, ещё более гармоничное и универсальное, конечно же, никогда никому не удастся! Эксперименты и исследования, проводимые учёными, позволят им развивать и совершенствовать медицину острых состояний, но к замедлению процесса старения человека и продлению вследствие этого его жизни, это не имеет прямого отношения.

Не понимая принципиальной невозможности продления жизни за рамки естественно возможной, некоторые учёные смело, не ожидая подвоха, представляют обществу свои «результаты» в продлении жизни каких-то животных – мух, червей, мышей... Рано или поздно в науке все фальсификации выявляются, и когда-то обязательно выяснится, что все до одного результаты этих «продлений жизни» сфальсифицированы. А для коротко живущих существ достаточно совсем немного подправить результаты экспериментов, чтобы получить заметный результат в увеличении продолжительности их жизни, и уже о нём можно сообщить. Этими своими «достижениями» эти учёные сознательно вводят в заблуждение общество и инвесторов. Мол, мы поняли механизм продления жизни, проверили его на животных и получили результат, а человек сложней этих животных, но уже скоро мы сможем продлить жизнь и человека. Только необходимо продолжение финансирования! И эти учёные, выступая в роли признанных авторитетов, стараются дискредитировать все другие подходы, теории и проекты по поиску решения проблемы долголетия человека, не укладывающиеся в их представления, называя их лженаукой.

Не осознавая всю уникальность задачи продления жизни человека, её несхожесть ни с одной другой задачей и не зная даже, как подступиться к её решению, учёные проводят исследования по самым разным направлениям, надеясь, что какое-то из них приведёт к решению задачи. Решение им представляется в виде некоего открытия, неожиданного озарения, как это бывает в науке, и что это найденное решение позволит им изготовить какой-то препарат, некую «таблетку от старости», продлевающую человеку жизнь или же, что им удастся внести какие-то изменения в организм человека, которые замедлят его старение, сделают человека более долгоживущим. И что это удастся тиражировать и зарабатывать деньги. Это иллюзия. Задача продления жизни человека имеет только одно решение, и этим решением является ЗОЖ – здоровый образ жизни. Но одна из составляющих ЗОЖ и самая действенная – питание понимается обществом абсолютно неправильно, и это сводит практически на нет всю эффективность ЗОЖ. Понять такую простую истину, что именно питание является главным фактором продолжительности жизни человека, оказалось непросто, а разобраться в том, какое конкретно питание для человека является самым естественным, самым полезным и эффективным – это и есть решение задачи продления жизни человека, которую никак не могут решить учёные. И дело не столько в трудности поиска решения – наука решает и гораздо более сложные задачи – а в том, что никак невозможно решить эту задачу традиционными методами. К её решению привёл очень необычный подход, которого нет в арсеналах науки. И такой парадокс – найти это решение было бы гораздо легче лет 100-200… назад, когда наука ещё не была так развита. Потому что именно учёные создали фактор, которого раньше в Природе не было, но действие которого на организм человека губительнее действия всех других негативных факторов вместе взятых. Проблема с этим фактором в том, что его присутствие невозможно выявлять, потому что нет для этого приборов, точнее, его можно выявить и опознать в мощных лабораториях, но для реальной жизни людей это ничто. Он ещё коварнее, чем даже радиация, и потому люди лишь теоретически очень поверхностно знают информацию о нём и скептически её воспринимают. Этот фактор невообразимо затруднил поиски метода излечения хронических болезней и продления жизни человека, и этот фактор сегодня является главным препятствием в реализации этого метода. И этим фактором является «химия» в продуктах питания человека.

Моя позиция по теме продления жизни человека не является противопоставлением тому, чем занимаются учёные – это совершенно разные направления. Учёные в своих исследованиях нацелены на создание некоего лекарства от стрости и же хотят что-то изменить в самом организме человека, чтобы он радикально дольше жил. Я абсолютно уверен, что эта цель иллюзорна и нереализуема – это невозможно в принципе. В своей статье я объясняю это. Многие учёные и сами понимают, что эта цель недостижима, но занимаются этими исследованиями – они делают то, что им интересно, что они умеют делать и осваивают при этом чужие средства. И хотя все эти исследования никогда не продлят жизнь человека – не приведут к созданию «таблетки» и замедлению старения, но, тем не менее, ценны, потому что прибавляют новые знания об организме человеке, о работе организма и, благодаря этому, развивают медицину острых состояний. Но не все частные инвесторы готовы финансировать фундаментальную науку, а нацелены на получение быстрого практического результата и, чаще всего, в излечении каких-нибудь конкретных болезней – из коммерческих соображений или из-за забот о собственном здоровье. Именно это я и предлагаю – реализовать метод излечения и профилактики любых хронических болезней, и это абсолютно реально и несравнимо менее затратно, чем любые проводимые сейчас исследования. А его реализация приведёт к продлению жизни человека до её естественно возможной продолжительности. Для его реализации не нужны никакие длительные дорогостоящие исследования и эксперименты – всё уже найдено, и реализовать метод можно быстро. Учёные глубоко и в корне заблуждаются, считая, что примерный потенциал естественной продолжительности жизни человека не превышает ориентировочно 120 лет, и что если даже создать для человека идеальные условия жизни и питания, то это может прибавить к тому, сколько конкретный человек мог бы ещё прожить, максимум 5-10 лет жизни. Хорошо осознаю, что учёные много чего знают, но в теме связи питания со здоровьем и продолжительностью жизни человека, в теме питания и, тем более, идеального питания они вообще ничего не знают и совсем не ориентируются, поэтому они недооценивают роль питания в здоровье и долголетии человека. Потенциал естественного долголетия человека во много раз, а может даже и на порядок больше сегодняшней максимальной продолжительности жизни человека. И разве можно положиться на абсолютно безответственные обещания учёных и ожидать, что они, не научившись излечивать рак и другие тяжёлые хронические болезни, смогут создать некое средство, резко продлевающее жизнь человека. Долголетие возможно только в здоровом теле, и нужно озаботиться именно физическим здоровьем человека и тем, как этого добиться. Нужно реализовать многократно уже апробированный метод. Да и для учёных этот метод, если его реализовать, будет в помощь – оздоровившись этим методом, излечив какие-то свои хронические болезни, они могут продолжать свои эксперименты по созданию «таблетки от старости» или метода бессмертия человека.

https://vk.com/id63219421

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • И... У автора такой же однобокий подход как и у критикуемых им ученых. На самом деле проблема в том, что человек живёт в агрессивной среде: дышим сильным окислителем, пьем сильный растворитель, холод, жара, опять же огромная тяжесть давит...
  • :thumbsup: