Почему SSJ победил ТУ-334?

4 432

В среде отечественных любителей авиации история противостояния ближнемагистральных Ту-334 и Sukhoi Superjet 100 является одной из ключевых тем для обсуждений на протяжении доброго десятка лет.

Каждая из сторон приводит свои аргументы, а в своей сути, это противоборство сводится к битве местных и варягов, из которой победителем вышел Superjet, получив государственную поддержку и заказы.

Идея о том, что советской авиации нужен самолет для замены Ту-134 возникала еще в конце 80-х годов. Требования к самолету были просты- новая машина должна быть экономичной, дешевой и создана на базе Ту-204.

Требование об унификации еще сыграет с Ту-334 злую шутку, но в 1999 году самолет впервые поднимается в воздух и казалось, что судьба самолета уже решена и скоро он пойдет в серийное производство.

В этот же период, к проекту пытаются привлечь иностранные компании, но после того как итальянцы провели детальные расчёты, они показали, что самолет перетяжелен по сравнению с оптимальными характеристиками более чем на 4 тонны, что при коммерческой нагрузке в ~11 тонн серьезная цифра.

Такая "перетяжеленность" возникла именно благодаря высокой степени унификации с Ту-204, т.к. многие решения были не оптимальны по для самолетов подобного класса.

При этом, главный плюс Ту-334 заключался в том, что все его основные детали производились на пространстве стран СНГ, а кооперация между бывшими республиками была все еще высока.

Не менее важно и то, что самолет создавался под условиях перевозок внутри СССР и для экспортных поставок не предназначался.

Проект Sukhoi Superjet 100 получил дорогу в жизнь в 2000-м году и, чтобы понять его суть, надо вспомнить чем жила страна того времени.

2000-е годы- РФ задумывалась о вступлении в NATO, Президент США называет президента РФ своим другом, а сам Путин посещает закрытые заседания ЦРУ, а политики двух стран всерьез говорят об отмене виз.

Неудивительно, что в таких условиях, речь о создании российско-американо-европейского самолета выглядит по меньшей мере логичной, а мысль о том, что самолет созданный при участии партнеров можно будет продавать им самим, не кажется фантастикой.

К проекту активно подключилась корпорация Boeing, отвечая за маркетинг и продвижение проекта, а французская Snecma и НПО «Сатурн» занялись разработкой двигателя.

От стадии проекта до первого полета в 2008 году прошло восемь лет. К тому времени отношения Запада и РФ дали первую трещину, которая росла год делая международные перспективы самолета все боле призрачными.

Но главной причиной по которой SSJ в дальнейшем не будут покупать другие страны заключались в многочисленных конструктивно-производственные просчетах, а также отвратительной послепродажной поддержке, когда часто ломающийся самолет мог стоять в ожидании запчастей месяцами в то время как авиакомпания теряла на этом деньги.

Именно из-за этого, от эксплуатации самолета последовательно отказались сначала отказалась ирландская CityJet- (7 самолетов), а затем и мексиканская Interjet (22 заказанных).

                                                     Кабина SSJ.

И если это так, то почему SSJ 100 победил Ту-334?

Во-первых, SSJ более совершенная машина в техническом плане. При сопоставимых характеристиках, Сухой имеет почти на 1000 км большую дальность полета, весит на 4 тонны меньше, имеет более экономичные двигатели, 2 члена экипажа вместо 3 у Ту-334, а также намного более совершенную авионику и больший потенциал для модернизации.

Превышают ли эти плюсы легендарную ломучесть и высокую долю импортных запчастей?

В нынешних условиях санкционного давления вряд ли, но SSJ создавался в условиях однополярного мира начала 2000-х.

Выбор этого самолета был ставкой на светлое будущее, которое так и не наступило.

https://zen.yandex.ru/media/sp...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • Не понял, и что мы имеем в сухом остатке?
  • Зато теперь наш авиастар выпускает половину самолёта в год при зарплате специалистов в 17 тыс