Продолжаем фиксировать преступления коллаборационистов на оккупированной территории СССР.
Итак...
1. Цензура или геноцид Советского народа
"Закрывать неугодные сайты будет комиссия Роскомнадзора"
"Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, против которого 26 марта митинговали во многих крупных городах России, подписал постановление о так называемом правовом регулировании единого реестра интернет-ресурсов, содержащих информацию, запрещенную к распространению в России.
Как сообщается в пояснительной записке, Роскомнадзор сможет создавать специальную межведомственную экспертную комиссию «для принятия решения об отнесении информации к категории запрещенной в особо сложных случаях».
То есть даже суды уже не нужны.
Решил Роскомнадзор, что ваша информация для властей РФ вредная – и закроют ваш ресурс"
Политика оккупационных властей логична и понятна: порабощённый народ, чтоб он уже никогда не взбрыкивал, необходимо держать под неусыпным контролем, под полным неусыпным контролем соответствующих органов и без всяких там шелухи в виде народных судов.
Задача коллаборационистов - не допускать распространение экстремистких, коммунистических идей, конечно ж не имитаторских, а настоящих коммунистических идей.
Их цель - морочить людям голову любой национальной или любой другой националистической бредятиной типа разделённого русского народа, русского мира, или иного национального мира, но только любыми путями не допущать выведение Советского народа из состояния морока, введённого ими его в 90-е.
Не допускать осознание им себя Советсим народом.
Не допущать!
Все оккупационные СМИ работают именно на эту цель.
Оккупанты прекрасно понимают, что если народ осознает себя ни каким то там российским, свидомым украинским и так далее, а Советским, тут же закончится их власть над нами, Советскими людьми.
Наша цель, коммунистов, вывести, как можно скорее и полнее, вывести Советский народ из оккупационного оцепенения, показать Советским людям всю трагичность ситуации в котором они оказались, мобилизовать их, и указать путь к освобождению Советского народа, к освобождению всей территории СССР от оккупации силами транснационального капитала и повести его к победе.
2. Академическая трусость или предательство?
"Кандидатами на должность президента РАН хотят видеть «молодых и красивых»"
https://regnum.ru/news/innovat...
"Исполняющий обязанности главы РАН отметил также, что в течение шести месяцев, отведенных на подготовку к выборам, будут совершенствоваться правовые документы Академии, которые регламентируют порядок выбора президента РАН.
«Вокруг этих материалов были некоторые дискуссии у нас. Не все ими довольны, мы вносили поправки, но сейчас решили поработать над ними более основательно», — заявил академик Козлов.
По его словам, разработкой поправок займется учрежденная 28 марта Комиссия по подготовке этих документов. Возглавляет ее сам академик Козлов, а всего в составе комиссии шесть человек. Комиссия намерена собирать предложения всех членов РАН, а затем представить их в Президиум РАН.
Относительно возможных кандидатов на пост президента РАН ее временный глава ответил, что кандидаты, скорее всего, будут другие — не те, кто был выдвинут к несостоявшимся выборам 20 марта.
«У нас демократия, — подчеркнул он, — я уверен, что есть новые достойные кандидаты. Мы хотели бы видеть их молодыми, красивыми. У нас были выборы членов Академии. Академия наук пополнилась замечательными молодыми членами».
Скользкие темы о давлении на Владимира Фортова со стороны правительства, а также об изменении статуса РАН, подчинении ее государственной власти, академик старался обходить. Впрочем, дал понять, что изначально Академия наук была учреждена императором, там были государевы люди. Да и сейчас учредителем РАН является правительство РФ.
«Мы как государственное учреждение встроены в процесс госстроительства, — подчеркнул он. — Естественно, что руководители страны, соответствующие структуры вправе не только интересоваться положением дел в нашей Академии, но и участвовать в ее жизни, в том числе и в выборе руководства РАН. Так было всегда. Российская академия наук имеет 300-летнюю историю. И в императорской России эти вопросы не решались самостийно. В советское время тоже было согласование. И это понятно, потому что руководству страны работать с Академией наук, с ее руководством, с президентом».
Тем не менее Валерий Козлов выразил сомнение в том, что в новый «Закон о науке» могут быть внесены изменения, когда назначать президента РАН будет президент РФ. Впрочем, «если не сладится на этот раз, то тогда будем думать», — заключил он.
Немаловажным стало и заявление и.о. президента РАН о том, что «надо налаживать работу с ФАНО». Видимо, речь идет о существенных компромиссах, против которых в течение всего времени реформы РАН выступали ученые. В частности, столь критикуемый многими индекс цитирования в зарубежных научных журналах как показатель эффективной работы специалистов видится академику важным условием успеха российской науки. Он убежден, что «чтобы соревноваться с миром, надо увеличить долю публикаций в мировом сообществе». Однако чудес не бывает, необходимо создавать — вот как раз вместе с ФАНО — необходимые инструменты.
Остается, правда, вопрос: это компромисс или победа ФАНО над РАН?"
Хороший вопрос поставлен в статье автором, ведь красота и молодость ни тот фактор, совсем ни тот, по которому должна формироваться уважающая себя Академия Наук.
И если уважаемым академиком озвучиваются подобные речи, это говорит только об одном, решение об уничтожение академии оккупантами принято.
Существующая тенденция выхолащивания всего Советского на территории РФ-колонии набирает обороты.
Подконтрольность любой академии наук государству, несомненно не оспоримая штука, весь вопрос в том, кому служит это государство.
Пролетариату или буржуазии?
Если в СССР, первом в мире народном государстве, все властные институты служили народу, то и контроль их над Академией Наук был логичен и понятен, да что там - просто необходим для гармоничного развития народно-хозяйственного комплекса страны в интересах каждого гражданина Союза Советских Социалистических Республик.
Несомненно, режим установившиейся в 90-е годы на территории СССР, является оккупационным, воровским, преступным по факту своего рождения, родственным колчаковски-власовско-бандеровским выродкам в годы гражданской и ВОВ, и установление им по факту полного контроля над Академией Наук сегодня, означает лишь одно - полный разгром Советской науки.
Но, несмотря на все усилия, как не старались и стараются предатели, до сих пор, коллаборационисты не смогли стать законной властью, они не сумели легимитизироваться в глазах Советского народа,и не смогут, ибо преступления которые они совершили и совершают по действующему УК РСФСР - не имеют срока давности, и классифицируются лаконично и однозначно:
"Измена Родины"
Из почты СГ СССР Т.М.Хабаровой:
http://cccp-kpss.narod.ru/post...
"...Что касается стратегии освобождения от оккупации.
Из ошибок, которые здесь подстерегают, наиболее досадная – это считать, будто "освободиться от оккупации" возможно, оставаясь в рамках псевдогосударственности РФ, т.е. оккупационного режима как такового. Собственно, это то самое, ради чего запущен "проект" Е.Фёдорова с его бородатой "сенсацией": Путин освободит Эрефию от разной проамериканской агентуры, и мы заживём, припеваючи, в нормальном буржуазном государстве. В эту же дуду дует и С.Кургинян.[16]
В действительности же никаких "нормальных буржуазных государств" у нас тут нет и с самого начала не планировалось. Псевдогосударство Российская Федерация – это "единственно возможная и приемлемая для фактических оккупантов форма существования оккупационного режима".[17] "Освобождать" её не от кого и незачем. Наоборот, нужно действительно оккупированное государство – СССР и РСФСР, как его неотъемлемую часть – освободить от злокачественного оккупационного нароста и восстановить институты законной, т.е. Советской государственности и власти.
Если мы не разберёмся с тем, в какой стране мы находимся,– а находимся мы во временно оккупированном СССР,– мы ни от чего не освободимся, но будем только всё глубже и провальней запутываться в оккупационных тенётах.
Далее, если мы разговариваем с оккупантами от лица временно оккупированного СССР, то для нас де-юре действует Советская Конституция со всем вытекающим из неё законодательством.[18] СССР никаких "Писем о намерениях" с МВФ не подписывал, и вся эта стряпня юридически ничтожна, не имеет законной силы ИМЕННО ПО ЭТОЙ, а не по какой-либо иной причине. Конечно, хорошо бы, если бы учёные РАН провели, наконец, детальный анализ навязанных нам Фондом "программ" и результатов их применения. Только они,– во-первых,– делать-то этого не будут, побоятся, как и до сих пор трусили. А во-вторых, для объявления "соглашений" с Фондом, от имени СССР, юридически недействительными это не очень-то и нужно. Достаточно убедительную (и не слишком пространную) справку на эту тему могла бы подготовить,– навскидку,– редакция "Экономической и философской газеты", в архивах которой всё необходимое для этого имеется, начиная со списков варварски уничтоженных предприятий.
Далее, по отношению к туземным исполнителям оккупационных "программ" неправильно говорить о "коррупции". Какая "коррупция", помилуйте!.. Это не "коррупция", это Измена Родине, ст. 64 УК РСФСР.
Обращаем Ваше внимание, что СГ СССР второго созыва в 2001г. предложил дополнить 64-ую статью составом преступления "коллаборационизм". "Коллаборационизм – это крайняя, предельно опасная форма содействия врагу, выражающаяся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической оккупации той или иной части территории СССР."[19]
Для осуществления этой стратегической схемы нужна мощная, многомиллионная поддержка заново обретшего национальное самосознание Советского народа. К сожалению, на пути полномасштабного "воскресения" Советского народа мёртвой запрудой громоздятся наши лжекоммунисты: зюгановцы, тюлькинцы, разномастные псевдобольшевики и т.п. Конечно, объективная истина нашего геополитического и социодиалектического, если можно так выразиться, положения рано или поздно народом овладеет. Она неудержимо повсюду просачивается[20]: там заговорили о советском патриотизме, там о Советском народе, там о гражданстве СССР, там уже и факт оккупации признали, и с существованием СССР де-юре согласились, и т.д.
Однако, пока всё это происходит в диффузном, клочковатом виде, а нередко и в явно недобросовестной форме перехвата, плагиата и т.п. Освободительная доктрина раздёргивается по кускам, но не окидывается "единым взглядом" и не воспринимается в её целостности,– в каковой целостности она, в общем-то, давно уже существует (что мы и стремились продемонстрировать в предыдущем изложении).
"На страже" этой противоестественной ситуации стоят, опять-таки, имитаторы; ну что ж, это их "работа", их для этого держат, им за это платят. Но постольку и борьба с ними,– повторяю,– это вовсе не какие-то "бесплодные дискуссии", но это острейшая, безотлагательная необходимость в плане становления в стране Советского национально-освободительного движения. Возводимые ими преграды каждый честный патриот обязан "дырявить" в меру своих сил,– твёрдо уповая, что всё чуждое объективному ходу истории обречено рухнуть, и в свой срок неминуемо рухнет..."
Товарищи!
Советские патриоты!
Дырявьте окккупационный режим любыми доступными для Вас способами. Оккупанты должны чувствовать своей продажной шкурой, что Советский народ прозрел и набирают силу.
Дырявить и ещё раз дырявить оккупационный режим, изгоняя его прочь с территории СССР, это наша земля, наша Советская земля, и она должна гореть под ногами оккупанта и его приспешников!
За дело товарищи!
На сегодня всё. Берегите себя и своих детей от произвола оккупационных властей.
Оценили 0 человек
0 кармы