Гусляр

Философское утверждение Рене Декарта «Cogito ergo sum ;—;«Я мыслю, следовательно, я есмь», имеющее более распространённый перевод — «Я мыслю, следовательно, я существую» — рассматривается ныне, как фундаментальный элемент западного рационализма Нового времени. Немудрено, ведь это утверждение Декарт выдвинул как первичную достоверность, истину, в которой невозможно усомниться — аксиому, не требующую доказательств. На ее основании и началась отстройка западного здания достоверного знания. Во всяком случае так убеждены на Западе. Однако, глубокое рассмотрение этого вопроса, приводит к совершенно иным выводам – Декарт не понимал, с какими определениями он работал. Да собственно, откуда было брать понимание, если его теория развилась из учения блаженного Августина и рассматривая это учение Декарт дошел до понимания, что первая часть формулы должна быть отброшена. Его конечный вариант звучит «Я есмь».

А то, что сегодня бездумно повторяют в виде мантры многочисленные доморощенные философы, не имеет отношения к Декарту. Слова «Dubito, ergo cogito, ergo sum - Я сомневаюсь, следовательно, я мыслю, и, следовательно, я есмь», принадлежат Антуану Леонарду Тома, с чьим потомком я сейчас активно сотрудничаю в своих исследованиях.

Как вы думаете, что именно заставило Декарта свести свою фразу к короткому пониманию «Я есмь»? Современные исследователи наперебой утверждают, что Рене уходил от формулировки, создающей видимость логического вывода, поскольку подразумевал самоочевидность, непосредственное усмотрение утверждаемой истины. Прямо в пот кидает от таких объяснений! Искушенный в психологии, я спешу сообщить читателю, что так поступают люди, стремящиеся оправдать правдоподобие какой-либо версии. Но ведь версия не обязательно истина! И Декарт, прекрасно это понял, когда разобрался, что такое мысль. И это осознание невозможно получить ни в одном языке мира, кроме русского языка. Именно понимание мысли в нашем языке заставило Рене сократить фразу до простого определения «Я есмь».

А ты читатель, понимаешь, что такое мысль и как русские люди мыслят? Вот, завопит почтеннейшая публика, этот Катар совсем рехнулся, раз решил читателей учить мыслить! Да не учить, друзья мои! Я не учитель, а начетчик, и в мои задачи не входит обучение, а лишь просветительство. Вам самим решать, нужно это вам или можно забыть прочитанное. Впрочем, то, что я расскажу далее, вы, господа, вряд ли забудете.

И рассказывать о мысли я вам буду на пальцах.

Мне часто приходится слышать от людей слова: «Наши мысли материальны». Когда же прошу их пояснить, то следует много невразумительных пояснений о неких мыслеформах, которые, неминуемо должны материализоваться. Простите, но откуда вы это взяли? Меня отправляли и к буддистам (а это просто вариант христианства), и к иудеям, и к Карлосу Кастанеде и даже к племенам майя. Вот только в отличие от разъясняющих господ, я все это наследие читал и понимаю его, а они в лучшем случае «где-то слышали».

Так, в чем же дело, отчего мысль материальна?

Все просто, если не шастать по чужим подворьямь в поисках псевдо-знаний, а постараться найти их в своем родном и волшебном русском языке.

Вы слышали о таком выражении, как «мысль растекается по древу»? Означает оно исполнение гимнов-псалмов гусляром, который играет на деревянном инструменте, своими десятью пальцами. Для получения этой красивой музыки, которая будет растекаться по древу, требуются особые положения пальцев рук гусляра. Эти пальцы складываются в фигуры, перебирают струны и создают последовательность их участия в самой игре, то есть мысли излагаются пальцами, которые заставляют гудеть струны гуслей. Палец у русского человека это мосел, а потому любое прикосновение к чему либо, именуется мусолить (мыслить читай). То есть, мыслить это язык жестов, прикосновений, фигуральных выражений.

Дулю видели с маком? Для тех, кто не видел, поясню - это когда левая рука изображает кукишь, а правая делает вид, что посыпает на него невидимый мак. Вот это и есть фигуральное выражение. Или вам показывает средний пальчик блондинка из авто, подрезавшая вас, а вы в ответ отсылаете ей согнутую в локте руку. Ну, тут, кто чем располагает, тот то и фигурально поясняет.

Теперь вы понимаете, что понял Рене Декарт, когда создал свою знаменитую формулу и почему отказался от ее первой части? Я думаю, что когда ему пояснили, что мышление это язык жестов, он сразу сообразил всю их материальность. Потому, что мелодия, мосол, смысл, мышление и т.д. это однокоренные слова. Новое мышление Горбачева это просто РУКОВОДА или размахивание верхними конечностями. Очередной ляп очередного «гениального» руководителя, недавно объявившего, что он нашел у себя еврейские корни (кто бы сомневался!!!), совершенно не понимающего русского языка. Это просто жестикулирующий болтун, без царя в голове – находка для шпионов, тип партийного чиновника-приспособленца, в словах которого искали рациональное зерно. Откуда у дурня оно может быть?

Вы спросите, а как же выражение «пришла в голову мысль»? А это когда вас осенило, и вы по лбу себя хлопнули. В вашей же голове нет мыслей, там есть думы и раздумья. Первые для ума, а вторые для разума.

Поэтому, когда вы читаете статьи про великих мыслителей прошлого, знайте, что они регулярно колотили себя по голове. Вот на этой лабуде и построена философия рационализма Нового Времени и творения блаженнейшего Августина. Самые крутые мыслители всех времен и народов это немые, чей язык жестов лег в основу инструментария латинского языка. Правила канадского амслена (языка жестов) полная калька правил латыни, то есть создавая никогда не существовавший язык, на основе которого появятся многие европейские языки и письменность, попы Ватикана брали в качестве образца, то, что мы ныне именуем сурдопереводом. Отсюда и многочисленные ляпы в западных языках, когда пишется одно, а читается другое (Ливерпуль – Манчестер).

Такого безобразия с правилами чтения слов, как в английском языке, вы, пожалуй, не найдете ни в одном другом. Имея в своей алфавитной кладовой всего лишь 26 букв, они с их помощью умудрились так запутать правила написания и чтения английских слов, что вместо одного Английского Языка приходится учить два, причем совершенно разных языка: Письменный английский и Устный английский.

Впрочем, мне с ними не жевать слова подобно коровам, слава Богу, я говорю и думаю на русском языке, родном мне до ощущения радости.

Метаморфоза с сознанием этих западных бездельников не раз их приводила и еще приведет в состояние всеобщего посмешища. Вот взять хотя бы библию.

«И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились».

(Бытие 2:25)

Современное поповское толкование о состоянии пращуров в раю выглядит так: «После снятия с тебя одежд священник сам сводит тебя в текущие воды (помазание елеем и крещение). Почему обнаженным? Чтобы напомнить тебе о первоначальной наготе, когда ты был в раю и не стыдился».

Скажите, что за бред несут попы, если в раю были только Адам и Ева, да по некоторым преданиям, первая жена Адама – Лилит, ставшая матерью демонов. Дети праотцов родились уже после изгнания из рая. Да и потом, с чего попы решили, что Алам и Ева ходили голыми? Скорее всего, от того, что русский язык не знают и давно его не понимают, окончательно свихнувшись на иудейских толкованиях. Наг, на русском языке - это змей и первая женщина (дающая жизнь) была одноногая Лилит. Это она тот самый древний змей искуситель в Эдемском саду. Наши ноги это тоже змеи, только в отличие от Лилит у нас их две. Именно, поэтому мы именуемся двуногими, хотя правильнее будет двунАгими. То есть, нагой это змеиный. Выражение «оба наги» означает не голых, а двуногих, чего они не стыдились, не смотря на то, что во всем Эдеме кроме них двуногих не было. И если одноногая Лилит передвигалась как червяк или змея, то Адам и Ева были червями прямоходячими. Потому и говорили предки: «Аз есмь червь». Подробнее можно прочитать в моей работе «Кое-что из жизни червей. Онкология», в которой я подробно поясняю, от чего человек червь и двуногий змей.

И ему еще повезло! У Медузы Горгоны ног (змей-щупалец) оказалось куда, как больше. Посмотрите на любую медузу, и вы поймете, почему волосы-змеи на голове у нее постоянно шевелятся.

В одной из работ я рассказывал, что Исус Христос имеет среди множества литературных образов и такой, как Садко Гуляр. У индусов он именуется Сидхарха Гаутама, что и означает Садко Гусляр. Второе название гуслей - это гудки, поэтому Садко Гудошник. Буквы Г и Б взаимозаменяемы и потому Будошник, это просто Будда.

Интересно и название города Будапешт. Слово пешт - это русское перст (палец), а буда или гуда – это гусли. Между этими двумя городами Будой и Пештом течет река Дунай, и она струна, натянутая на гуслях-гудах-будах, а на них играют пальцы. Дунай тоже растекается по древу.

Старое название Дуная - река Восточная Европа, а Рейн ранее назывался Западной Европой. Буква В часто менялась на Т, поэтому Европа – это еТропа.

Река Восточная Европа имела еще одно старое название – Истр или Естр. Так же называли греческую колонию в устье Дуная. Речек и названий селений с именем Истра на Руси пруд-пруди. Означает это слово – СТРУЯ или все та же СТРУНА.

Христос, написавший Псалтырь, будоражил своим пением слушателей, поскольку был Буддой, ведь он будил людей. Ситхарха Гаутама Будда – Будящий Садко Гусляр, он же царь Давыд, Сын Человеческий. Однако, он известен еще под одним именем – Вещий Баян. Царь Славы и сам славянин, он пел своему славянскому люду бессмертие и славу, сиречь жизнь вечную в сонме ангелов небесных, в доме Отца.

Слово баить означало говорить, но его нет в слове Баян. Это слово означает -рождающий (звуки например). Сегодня так именуют разновидность гармони. Но рождать звуки можно на инструменте только руками, а точнее пальцами-мыслями. Поэтому Вещий Баян это тот, который перебирает пальцами на струнах гуслей и вещует, то есть создает материальные вещи, а не какие-то предсказания. Тот же вещий ворон подает в небе знаки, например «добычу сиречает», а Вещий Олег это богатый воевода (возможно княжеского рода), собравший дань с самого Царь Града.

Один из его знаков богатства - "царьградская броня" в которой "он по полю едет на верном коне".

https://www.proza.ru/2019/03/02/937