Умносолжение обмана

К сожалению в современной клавиатуре нет знака суммы или сложения, поэтому я буду далее вместо него писать "суммировать" или "сложить"

А теперь начинаем учить директора ООО Яндекс Дзен Платформа кандидата физ-мат. наук Ламбурта В.Г. азам математики.

Сколько будет 2Х3 ?

Ламбурт даст ответ не задумываясь 2 Х 3 = 6 и победно окинет взглядом аудиторию. Ему и математикам лгать, как дышать.

2 Х 3 = 2 Х 2 Х 2 = 8

или

2 Х 3 = 3 Х 3 = 9

а можно и так:

2 Х 3 = У или 3 = У/ 2Х, то есть, перед нами не число, а функция иначе зачем было вводить в обиход математический термин - неизвестную Х. Теперь функция носит название "умносолжение" или абстракция - мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения.

2 Х 3 в этом случае уже не 8 и не 9, а вот, что У = 2 Х 3, где Х - любое число от 0 до бесконечности, а это уже прогрессия.

То есть, 2 Х 3 = 6 будет справедливо вот при такой записи (2) Х 3 = 6, где (2) не число а условная единица равная 2.

То есть, вся таблица умноСОЛжения с точки зрения психологии и психиатрии, не что иное, как отвлечение или абстракция.

Теперь запишем 2 Х 3 нормальным пониманием не пораженной абстрактным мышлением психики.

2 суммируем 3 = 2 + 2 + 2 = 6

Как видите, результаты расходятся, поскольку 6 не равно 8 или 9 и уж тем более 6 не является функцией. То есть, можно сделать вывод, что знак умножения Х не имеет никакого отношения к арифметическим действиям и записи таким способом не верны, а результаты вычислений лживы.

Что касаемо деления, то тут еще больше лукавства. Например деление клетки на части это возникновение двух или более целых организмов, а деление целого на части, это возникновение двух или более единиц счета. Если мы разделим яблоко пополам, то это две половинки яблока, а в совокупности с двумя целыми яблоками это два целых яблока и две половинки яблока - объекты имеющие различные физические свойства и не подлежащие сложению.

Поэтому Я + Я + (1/2 Я) + (1/2 Я) = 3, где Я - целое яблоко, совершеннейшая чушь и складывание мух с котлетами. Возможно Ламбурт умеет склеивать яблоки, но тогда ему место на Канатчиковой даче, как и всем, кто к этому стремится. Дроби это дроби, а не целые числа и складывать дроби с целыми числами это абстракция. Мир чисел после запятой это иррациональный мир, который вхож в рациональность, но только при мере иррациональности не для трансцендентных чисел то есть ниже 2. Если на столе лежит 2 яблока и половинка яблока, то их там не 2, 5 яблока - это три физических объекта, из которых один значительно отличается от двух. В 2.5 шт их можно объединить только по весу, но никак не по счету. А вес, как известно, это сила с которой тело действует на опору. А сила это величина, а величина это упорядоченная множественность.

Вот мы и добрались до главного! Оказывается, математики ввели понятие ПУСТОЕ множество, то есть магнитуду при которой объекты любой природы, как знак «меньше или равно». То есть половина яблока и яблоко это в принципе одно и тоже, просто меньше целого. Хоть стой, хоть падай! Я чешусь в самых непристойных местах глядя на портрет светила математики Витьки Ламбурта с его диссертацией "Перенос пассивных величин в случайных средах"

Меня удивляет, почему к ВАКу не привлекают психиатров для определения шизофренического состояния откровенных патологических больных, которые объявлены учеными?

Вы только вслушайтесь в название диссертации: Перенос пассивных упорядоченных множеств (величин) в случайных средах.

Случайная среда она же неразделенная, внутрисемейная - это те элементы среды, которые не совпадают у сравниваемых родственников.

Пассивность - это бездеятельность, а упорядоченность множеств это уже деятельность. Так, что за бред шизофреника здесь написан?

А вот первый абзац автореферата этой звезды полоумного мира дистрофии головного мозга.

"Перенос пассивных величин в движущийся среде - явление, часто встречающееся в природе. Пассивность переносимых величин означает, что их влияние на характеристики самого потока пренебрежимо мало. В этом смысле, хорошим примером подобного процесса является распространение ветром загрязнения, выбрасываемого в атмосферу через ТРУБЫ ЗАВОДОВ".

С каких это пор, заводские трубы стали частью природы, а производимые ими загрязнения "пренебрежительно малы" в смысле влияния на характеристики самого потока?

И такая чушь, с претензией на интеллигентность сквозит по всей диссертации, достаточно просто оценить ее главы:

1.1 Модели поля скорости.

По определению математиков поле скоростей - это направление вектора изменения состояния. Но ведь поле в общей алгебре — множество, для элементов которого определены операции сложения, взятия противоположного значения, умножения и деления (кроме деления на нуль). Сложение и вычитание нам понятно, а вот с умножением и делением вы сами читали выше. Так о каком поле скоростей может идти речь, если в его основе ложь?

Вообще вся "работа" полна слов "возможно", "скорее всего", "по видимому" и т.д. Простите, но это не математическая и даже не физическая форма, а ЖУРНАЛИСТСКАЯ.

Но есть утверждения, которые бросают в хохот:

"Оказывается, что излагаемая ниже компактная форма представляет определенный интерес не только для исследования космологических моделей, но и для римановой геометрии, которая является математическим аппаратом космологии"

Римановская геометрия - математический аппарат космологии, я не ослышался? Космология это космос + логос (слово). В понимании математиков и физиков, космология это раздел астрономии, изучающий свойство и эволюцию Вселенной. Допустим, что так, много ли с ущербных умом возьмешь, особенно если они не понимают, что слово логос это неправильно произнесенное слово голос. А космос это Мироздание, но не Вселенная (разницу между этими понятиями они скорее всего тоже не понимают, как не понимают разницу между свободой и волей). Простите, но как ГЕОметрия может изучать космос, а уж тем более вселенную, если ГЕО это Земля или даже земля? Римановская она или нет.

Риманова геометрия — многомерное обобщение геометрии на поверхности, представляющее собой теорию римановых пространств. Слышите, читатели, ТЕОРИЮ, которую никто и никогда не доказал. Это просто предположение или УМНОЛЖЕНИЕ, основанное на грубейших ошибках в суммировании чисел, пример, которых я вам показал в начале этой миниатюры.

На фото кандидат фи-ма наук Виктор Ламбурт, директор Яндекс Дзен в позе "Что бы такое еще 3.14...?"

https://www.proza.ru/2019/09/08/1038