• РЕГИСТРАЦИЯ

Понятие времени в геологии

Татьяна Серова
15 декабря 2016 г. 15:24 26 6825

Геология по сути своей наука об истории планеты Земля и в этом смысле ее можно считать  исторической наукой. Стратиграфия, как одна из геологических дисциплин, занимается проблемами установления одновременности и последовательности геологических событий, поэтому понятие времени является для нее одним из основных. 

Вот так выглядит время в геологии




А вот так выглядит циферблат


Глобальная геохронологическая шкала палеозойской эры. «Золотыми гвоздями» обозначены стратиграфические границы, для которых имеются официально признанные «типовые» геологические разрезы, на которых отмечена точка или пограничная линия между слоями, служащая глобальным эталоном данной границы (изображение с сайта stratigraphy.org) Источник: http://scorcher.ru/art/any/chronology.php

Рисунок позаимствован из статьи А. Маркова «Хронология далекого прошлого»



Предлагаю прочитать статью одного из видных российских стратиграфов Сергея Викторовича Мейена, посвященную проблеме времени в геологии. 



Время без часов,
или
Похвальное слово создателям геохронологии

С. В. Мейен


Есть немало слов, которые то и дело на языке, но смысл которых, если над ним как следует задуматься, дается с особенным трудом, а когда и доходят до него люди, то единого понимания не получается. Таково слово "время". Недаром время попало в число философских категорий, предельно общих понятий, уже не поддающихся формальным определениям. То, что пишут про категории в толковых словарях, энциклопедиях - не определения, а некоторые общие пояснения, благодаря которым человек может понять, о чем идет речь. Вообще же смысл категорий раскрывается не определениями, а путем постепенного введения читателя во всю их систему с примерами, обращением к истории философской мысли. Тем не менее каждая категория - материя, пространство, время, существование, причина, движение и т.д. - источник нескончаемых обсуждений.


Было бы просто невежеством обещать, что читатель дойдет до конца статьи и поймет, что же такое одна из самых трудных категорий - время. Я не помышляю об этом. Я не собираюсь и перебирать современные представления о времени, в которых трудно не запутаться. Моя задача в некотором отношении проще сделать со временем, нашим представлением о нем внешне несложный мысленный эксперимент, а затем посмотреть на его следствия. Я хочу мысленно изъять из мира часы и все, что может их напомнить и заменить, а потом посмотреть, что из этого получится. Эта операция, если и не прояснит до конца, что же такое время, то по крайней мере прояснит кое-что, относящееся ко времени. Однако об этом "кое-что" потом. Сейчас надо объяснить, почему вдруг потребовалось лишать мир всяческих часов. Мысль эта - не праздная. Мы привыкли думать о времени, оперировать с ним, непрерывно обращаясь к различным часам. Их роль играют не только те механизмы, которые мы носим на руках и вешаем на стены, но и многое другое - разные природные ритмы, смена дня и ночи, времен года. Обыденные часы в свое время лишь заменили эти, природные. Роль тех и других для нашей ориентировки во времени и общем-то сходна.

Мы привыкли к природным и искусственным часам и, сами того не замечая, отдали мысленно им само время, его воплощение. Мы мыслим время как нечто внешнее, постороннее, на фоне чего живем сами и существует окружающий мир.



Эволюция Земли в 24 часа (http://www.bookedwebcast.com/i...


Я бы не возражал против подобного представления о времени, если бы не исследования теоретических оснований стратиграфии, которыми я занялся лет пятнадцать назад. Стратиграфия изучает пространственно-временные отношения геологических тел, датирует все геологические события. Говоря, что динозавры жили в мезозое и вымерли в конце мелового периода, мы пользуемся языком времени, который дан нам стратиграфией. За двести без малого лет своего существования она составила детальнейшие геохронологические шкалы. Наиболее полно документированная и изученная часть геологической истории - фанерозой, состоящий из палеозоя, мезозоя и кайнозоя, - сейчас расчленена на несколько сотен подразделений. Теперь мы знаем, что весь фанерозой продолжался примерно 570 миллионов лет, а самые мелкие из его стандартных подразделений соответствуют двум-трем сотням тысяч лет. Об этом говорят радиометрические измерения возраста пород.

Геологи привыкли к этим срокам, но вот что примечательно. Каждый геолог знает перечень периодов и какие-то более дробные стратиграфические подразделения, но попросите его назвать даты начала и конца каждого периода в миллионах лет - он начнет путаться. Мало кто помнит эти даты назубок, так же хорошо, как знает хронологию человеческой истории профессиональный историк. И это - не плохое знание геологической истории. Просто все эти даты в миллионах лет действительно нужны лишь в особых исследованиях, а в большинстве случаев вполне достаточно опираться на геохронологические подразделения - периоды, эпохи, века и так далее. Именно поэтому мы обычно говорим, что динозавры исчезли на границе мела и палеогена, а не 75 миллионов лет назад. Самое любопытное здесь, однако, то, что первое выражение точнее. Обычно принято указывать ту точность, с которой определен возраст. Для границы мела и палеогена это плюс минус пять миллионов лет. Та же ошибка измерений для начала палеозоя уже составляет десять - пятнадцать миллионов лет. Если учесть, что средняя длительность подразделении фанерозоя, которые умеют выделять стратиграфы, не обращаясь к радиометрическим датировкам, расходится на один-два миллиона лет, то станет очевидно надежнее пользоваться эпохами и веками, чем возрастом пород в миллионах лет.

Впрочем, у радиометрических датировок есть свои дефекты, и они не только в их неточности, но и в более глубокой неопределенности. Во-первых, все зависит от того, какие характеристики распада радиоактивных элементов считаются истинными. В разных лабораториях они не всегда совпадают и с годами несколько меняются. Во-вторых, пока горная порода лежит в земле, в ней могут происходить нежелательные для радиометрических измерений перемены. Какие-то вещества выносятся или привносятся извне. Многие датировки плохо привязаны к основной геохронологической шкале. Поэтому до сих пор остаются весьма неопределенными по возрасту в годах рубежи некоторых периодов.

И это еще не самое важное для нас сейчас. Все эти цифры по-настоящему стали входить в научный аппарат геологии примерно сорок лет назад, а раньше они были настолько ненадежны, что в геологической практике ими вообще не пользовались. Радиометрический метод датировки пород появился перед первой мировой войной, но еще долго с ним не считались, приравнивая его ко всяким другим методам оценки возраста пород (например, по скорости накопления разных осадков и другим). Еще в начале тридцатых годов в одном из авторитетных стратиграфических руководств было сказано, что по разным методам подсчета возраст земной коры получается от 40 миллионов до 7 миллиардов лет. Такой разброс цифр, конечно, обесценивает их. Получается, что всего лишь полвека назад геологи еще толком не представляли себе, где они имеют дело с миллионами лет, а где с сотнями миллионов, а может быть, и с миллиардами.

Такое обращение со временем мне напоминает моего внука, когда ему было четыре-пять лет. Он хорошо понимал, что такое "после обеда", "перед ужином", вчера и завтра, но выражения типа "через две недели" или "через три месяца" для него просто не имели смысла.

Но связана ли как-то выработка детальной шкалы фанерозоя с появлением и совершенствованием датировок в годах? Здесь уже можно уверенно сказать: никак не связана Шкала периодов и их основных подразделений сформировалась немногим более ста лет назад, когда никто не имел никакого понятия о длительности и всей шкалы, и ее компонентов.

Вот и тот главный парадокс, который привел меня к размышлениям о времени. Геологи фактически не имели никаких внешних часов, которые бы позволяли им упорядочить напластования пород по их возрасту, составить в общую стратиграфическую колонку, построить геохронологическую шкалу из множества подразделений. Тем не менее все это было сделано, а появившиеся затем радиометрические датировки были лишь нанизаны на имевшуюся канву и при этом подтвердили: та последовательность пород, которую стратиграфия считала хронологической, действительно такова. Иными словами, сначала была написана геологическая история, а уж затем на нее навесили даты.

Ясно, что геологи издавна имели дело со временем, как-то манипулировали с ним. Но можно ли считать, что у них были хоть какие-то часы, если никто не знал длительности периодов и их частей, даже понятия не имел об этом? Для меня совершенно очевиден ответ, время они улавливали, но это было время без часов.

стратиграфическое распределение окаменелостей в оксфорд-келловейских слоях

(http://www.ammonit.ru/upload/f...)


Сразу оговорю два обстоятельства. Кто-то может сказать, что геологам помогла палеонтология, эволюция органического мира. Она играла роль часов. Палеонтология действительно здорово помогла, так как остатки организмов всегда служили прекрасными маркерами в монотонном чередовании пород. Но роли часов эволюция не играла по двум причинам. Во-первых, сама идея эволюции опиралась на стратиграфическую последовательность организмов. Устанавливаемая стратиграфическими методами возрастная последовательность исторически и логически предшествует любым эволюционным соображениям. Так что еще неизвестно, кто от кого больше получил стратиграфия от палеонтологии или наоборот.


Второе обстоятельство серьезнее. Иногда, устанавливая одновозрастность слоев, геологи все же могли косвенно использовать часы. Если в геологическом разрезе удается проследить тонкую прослойку вулканического пепла, то на нее можно опереться как на указатель синхронизации. Произошло извержение, пепел быстро рассеялся и осел всюду разом. Это мы знаем по механизму действия современных вулканов, разнос пепла которых изучался уже с часами в руках. Так, обращаясь к современным аналогам процессов прошлого, мы можем косвенно вводить часы для отдельных геологических ситуаций. Но в промежутках между ними снова оказываемся без часов.

Итак, то время, которое фигурировало в построениях геологов, было каким-то странным, да и сейчас оно своей странности не утратило. Есть некий временной порядок это было раньше, а это позже, эти два события примерно одновременны (для них не удается выявить, что раньше, а что позже), но нет ни дней, ни лет никаких сколько-нибудь определенных единиц длительности. Конечно, сутки и годы были, Земля вращалась, ходила вокруг Солнца, и на коротеньких несвязанных отрезочках летописи мы даже видим следы этого - в суточном росте кораллов, в годичных кольцах окаменевших стволов. Астрономические часы исправно шли, но запись хода оставили разодранную на кусочки, разбросанную без порядка, уже не восстановимую.

Значит, бывает такое в науке, когда о времени говорить можно, а часов найти нельзя. А это, в свою очередь, значит, что нельзя создавать лишь одно представление о времени, ссылаясь на какие-либо часы - природные или искусственные, любой конструкции, но такие, которые имеют циферблат с делениями (пусть мысленными), нанесенными с постоянным интервалом. Очевидно, что такое представление о времени лишь частный случай времени без часов.

Попробуем вообразить подобное время для нас самих, тогда, может быть, нам станет яснее и само понятие времени. Главное, что требуется, это убрать часы и все, что их хоть как-то может заменить, - смену дня и ночи, времен года, ритм окружающей жизни, капающую из крана воду... Такое можно представить: совершенно темный закоулок в пещере, куда не проникает ни свет, ни звук. Сидит там наблюдатель, исследователь времени, ни один сигнал не приходит к нему снаружи и часов у него нет никаких. Что же тогда будет для него временем, которое надо изучать, а лучше сказать в чем будет проявляться сам феномен времени? Очевидно, только в том, что будет происходить в самом наблюдателе. Вот захотелось пить, вот зачесалось за ухом, затекли ноги, стал колючим подбородок и т.д. Все эти мелкие происшествия наблюдатель легко нанижет на некую мысленную нить, пользуясь своей природной способностью упорядочить события: раньше - позже. Впрочем, в качестве такой нити он может взять биение собственного сердца. И появится свое внутреннее, осознанное время, где порядок событий будет определяться не чем-то внешним, а только внутренним.

Не будем приводить дальнейшие рассуждения и сразу сделаем первый вывод в данном случае время - это изменчивость индивида, имеющая некую структуру, порядок в которой задан собственными свойствами этого индивида, не навязан извне.


Вывод второй: какие-то события могут служить часами для других (считая удары сердца, можно заметить, с какой периодичностью происходит в теле все остальное).


Теперь усложним эксперимент. Зажжем в пещере свет, а в блюдечке с землей будут прорастать зерна овса. Вот они набухли, выпустили корешки, стрелки проклюнулись и тянутся вверх. Как раньше наблюдатель связывал со временем все происходящее с ним самим (свою изменчивость), так теперь он может связать со временем все происходящее с овсом. Он может мысленно проецировать "время овса" на свое собственное. И, конечно, он заметит отличия: изменчивость каждого зернышка примерно такая же, как у его соседа по блюдечку, но иная, чем у наблюдателя. Это и понятно, человек и овес разные систематические группы.

Мы подошли к третьему выводу: время биологического индивида зависит от того, к какой систематической группе он принадлежит.

Вот это, пожалуй, самое важное. Мы привыкли говорить о времени вообще, оно одно и для меня, и для цветов на окне. Однако скорее у нас сходные часы (скажем, смена суток и сезонов, то есть астрономические часы), а времена разные, ибо я меняюсь по одним закономерностям, во мне одни ритмы, а у цветов все свое. Сходство какое-то в наших ритмах есть, но уж больно общее, только из-за того, что они и я - организмы. Если у меня время - человеческое, у них растительное (например, "цикламеновое"), то наше общее время - вообще биологическое.

Но нам ничто не мешает отвлечься от различий индивидов и ввести очень абстрактное понятие - индивид вообще. Тогда и все те многочисленные изменения, которые происходят с ними, составляя их разнородные времена, выродятся во "время вообще", тот безличный, бессодержательный символ "t", которым широко пользуются в физике, по крайней мере в той классической механике, которую я слушал в университете.

Временные свойства природных объектов, а лучше сказать свойства их времени, тоже разные. Одни свойства меняются, и изменения эти фиксируются, как слои прироста фиксируют стадии роста древесного ствола. Эти свойства - темпофиксаторы (фиксаторы времени), а само явление - темпофиксация. Другие свойства тоже сохраняются, но уже отдельно от индивида. Так сохраняются шкурки насекомых и змей при последовательных линьках. Это - темпосепарация, отделение собственного времени. Другие свойства, изменяясь, не оставляют следов (как след лодки на воде). Это - рассеяние, растворение временных свойств, или темподесиненция.

Все три процесса всегда протекают совместно, но в одних случаях верх берет одно, в других случаях - другое, пока все не будет поглощено неотвратимой темподесиненцией, за ней последнее слово.





Результат работы стратиграфов: «стратиграфическая колонка» нижнепалеозойских отложений окрестностей Саблино (Ленинградская обл.). Сначала осуществляется расчленение геологического разреза и описание выделенных слоев (результаты этого этапа работы отражены в столбцах «колонка», «мощность», «характеристика пород»); затем производится корреляция, или привязка разреза к местной шкале (столбцы «горизонт», «свита») и к глобальной шкале (столбцы «ярус», «отдел», «система»). Изображение с сайта www.sablino.ru

Рисунок из статьи А. Маркова «Хронология далекого прошлого»



Теперь мы можем вернуться к геологии, к геохронологической шкале. Геологи действительно имели дело со временем, которое реконструируется по результатам темпофиксации. Грубо говоря, по структуре и соотношению слоев реконструируются те свойства времени, которые захвачены темпофиксацией. Реконструируется не нечто во времени, а само время, теперь уже застывшее, как застыла музыка на морозе в рассказе Мюнхгаузена. И вполне можно обойдись без часов, если по рисунку, остановленному темпофиксацией, видно, что было сначала и что потом во времени того места, где накапливались осадки, или во времени всей Земли, то есть в геологическом времени. Здесь сложности реконструкции иногда очень велики (тогда над ними бьются поколения геологов), а иногда - ничтожны, ничуть не больше, чем реконструкция произошедшего, когда вы видите след протектора, а на нем - навозную кучу. Ясно, что сначала проехала машина, а потом прошла корова. Чтобы установить эту последовательность, нужно лишь немного подумать.


Я восхищаюсь геологическим, в особенности стратиграфическим гением. В невообразимо сложном переплетении горных пород, в бесчисленных и разнообразных наслоениях, разобраться во временной последовательности их, создать подробнейшую шкалу, и все это не имея даже подобия внешних часов и уж, конечно, не располагая теорией времени без часов, вообще почти не располагая сформулированной теорией (она создавалась в стратиграфии лишь в нашем веке). Правда, в сделанном частенько обнаруживаются ошибки, но все это - как мелкие огрехи строителей замечательного здания.




(Публикация из журнала «Знание-сила», 1986 г., № 12, с. 33-34.)

Русофобская тусовка

Тусовка. Нет ничего более мерзкого и застойного, чем тусовка. Тусовка – это болото, где заводятся толстые жабы, которые не пропускают ни свежего воздуха, ни чистой воды, ни молодых талант...

Герой и предатель
  • Potap1956
  • 19 сентября 20:50
  • В топе

Давно смолкли залпы орудий,Над нами лишь солнечный свет, На чём проверяются люди,Если войны уже нет? ***Все мы, родившиеся в СССР, прекрасно помним 90-е. Турецкие кожаные куртки и малиновые пиджаки, п...

Промпроизводство в России

Меня иногда обвиняют, что я мало пишу про российскую экономику. Это не правда. Просто то, что я пишу, слишком не нравится «всепропальщикам» и прочим русофобам, мечтающим о «Рашка всь...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Татьяна Серова Г.Е.Н.
    13 августа 2018 г. 09:00

    Алла, я в бар!

    Заходит как-то бесконечное количество математиков в бар. Первый подходит к бармену и говорит: «Мне половину кружки пива». Потом второй: «Мне половину от того, сколько налили первому». Третий: «А мне половину от того, сколько налили третьему». И так далее… Бармен: «Я тоже математик, вот вам одна кружка пива на всех».В новосибирском Академгородке осваивают новые формы п...
    1155
    Татьяна Серова Г.Е.Н.
    23 марта 2018 г. 10:36

    Манифест коммунистической партии. О браке. Читаем вместе.

     В комментариях к одной из статей  https://cont.ws/@sandino/888582     возникла дискуссия об отношении марксистов к семье, браку и воспитанию детей. Блоггер написал: «Коммунисты же ясно сказали в Манифесте, что они за обобществление жён. Просто у буржуев это прикрыто лицемерием, а у коммунистов будет честно. Что мы и наблюдали в первые годы Со...
    3691
    Татьяна Серова Г.Е.Н.
    13 марта 2018 г. 09:28

    От звезд к терниям

    Николай Стенон - человек удивительной судьбы. Ученый-натуралист XVII века, он подобно яркой комете пронесся по небосклону науки, осветил многие её темные закоулки и погас. Погас еще задолго до своей физической смерти, став неожиданно для всех религиозным проповедником, полностью отказавшись продолжать свои научные занятия. Вскоре после смерти он был причислен католиче...
    1483

    Весь мир науки мы разрушим, а затем?

    Я до сих пор помню свои впечатления от событий, которые ознаменовали начало реформы науки, затеянной нынешним правительством и президентом. Все это вызвало оторопь, если не шок, потому что напоминало спецоперацию против, если не террористов, то явно против сил, враждебных этому государству. Во-первых, реформа была подготовлена в тайне от всего научного сообщества. Есл...
    2944

    Что важно знать о первой диссертации по теологии

    «Признание теологии направлено на то, чтобы наше государство перестало быть атеистическим и стало светским». (Интерфакс) - Павел Хондзинский - счастливый диссертант. Вот так цинично. Они ничего и не скрывают. Это борьба с атеизмом, т.е. инакомыслием. Теперь за госсчет. И финансироваться это будет в ущерб финансированию настоящей науки.И да! Оказывается в...
    2117

    1 июня - день защиты… первой диссертации по теологии

    Запомните этот день! Это день, когда Путин по просьбе патриарха подарил науку креационистам. Вернее, он сделал это раньше, когда подписал соответствующий закон. Теология была признана научной специальностью решением президиума Высшей аттестационной комиссии от 12 октября 2015 года. В прошлом году – были созданы диссовет и экспертный совет по теологии. Представители Со...
    4137

    Кошмар

    Товарищи! Я совсем недавно была приглашена в авторы журнала «Искра» и думала, что мне нечего писать в этой тематике. Но вот родилась идея. Пока это всего лишь копипаста, но оцените как хороша. По совету друга прочитала сборник фантастических рассказов Александра Коммари «Русский, красный, человек опасный». Рекомендую. Не пожалеете. Сама я осознала свою приверженность ...
    1090
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    2 февраля 2017 г. 10:56

    Тимирязев о Дарвине и происхождении нравственности.

    Приведены отрывки из работ К.А. Тимирязева, посвященных Чарльзу Дарвину и его теории. Акцент сделан не на саму теорию эволюции, а на личность гениального ученого. Показано отношение Чарльза Дарвина к России и русским. Подробно рассмотрена гипотеза происхождения нравственности.Содержание:1 Личность Дарвина.2 Портрет Дарвина3 Дарвин о России и русских4 Дарвин о происхож...
    4240
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    7 декабря 2016 г. 14:57

    Еще раз о полистратных окаменелостях. И снова креационисты против науки.

    Младоземельный креационизм   - это самая реакционная и догматическая  разновидность креационизма. Основная его идея  состоит в том, что мир (включая все, от начала Вселенной до появления человека) был создан в точности так, как это описано в Библии, т.е. за 6 дней и около 6000 (по версии протестантов) или 7500 (как утверждают некоторые православные) лет...
    1846

    Похвальное слово катастрофам

         Статья А.В. Каныгина, член-корреспондента РАН, профессора, в которой очень интересно рассказывается о развитии различных теорий и гипотез в геологии, и в частности о теории катастрофизма Кювье,  а также об одном из крупнейших вымираний фауны в  конце ордовикского периода. В продолжение статьи Взор https://cont.ws/post/44225...
    2848

    Креационисты vs. переходные формы.

    Здесь на конте часто приходится сталкиваться с утверждением, что переходных форм нет и поэтому де теория эволюции неверна. Последователи креационистов не желают открывать даже гугл. Ну что ж, сделаем это ради торжества истины.Тем, кто реально интересуется вопросами происхождения жизни на Земле и ее развития предлагаю блестящую статью Василия Томсинского и ег...
    5209
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    5 октября 2016 г. 16:34

    КАК НЕВЕЖЕСТВО ПЫТАЕТСЯ ВОЕВАТЬ С НАУКОЙ

    Нашла интересную статью кандидата биологических наук Крестьянинова В.Ю. о борьбе креационистов с теорией эволюции. В этой статье в доступной для широкой публики форме представлена научная точка зрения по многим вопросам часто обсуждаемым в последнее время в статьях и комментариях на конте, посвященным проблемам теории эволюции. Сложилась, на мой взгляд, несправедливая...
    3286
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    21 сентября 2016 г. 07:51

    Селективный скептицизм

    Нашла интересную статью Александра Головина на сайте "Общество скептиков" http://skepticsociety.ru/select_skept/На мой взгляд, все так и есть. Хотя, я бы не стала делать акцент на верующих и неверующих. Все, как говорится хороши.) Понравился термин.Далее собственно статьяЯ хочу обратить внимание на особенность мышления, которая свойственна, в общем-то, каждому ...
    1109
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    11 сентября 2016 г. 19:26

    «Полистратные окаменелости» или «Проткнутые слои» с точки зрения геологии. Креационизм vs наука. Начало.

    Решила разместить первую часть в журнале рядом с продолжением. Термин «полистратные окаменелости» приписывается голландскому геологу Рупке, который предложил так называть вертикально захороненные окаменевшие стволы деревьев, как бы «протыкающие» несколько слоев разных нормально залегающих пород. Отсюда другое название этого явления «проткнутые слои».Интернет букв...
    10209
    Татьяна Серова Здравомыслие.
    10 сентября 2016 г. 16:21

    «Полистратные окаменелости» или «проткнутые слои» с точки зрения геологии. Продолжение.

    В первой части ( https://cont.ws/post/287405) были рассмотрены геологические процессы, способствующие образованию «полистратных» окаменелостей и разобраны два наиболее известных их местонахождения, наиболее часто используемых креоционистами и их адептами для иллюстрации своих абсурдных идей. На примере описания явлений, наблюдавшихся в озере Спирит и рядом с ним во в...
    8474
    Татьяна Серова 12 марта 2016 г. 14:18

    Как ругаются интеллигентные люди

    Простите за копипасту, но вот...33 фразы дирижеров, или как ругаются интеллигентные людиФразы, которые покажут, как надо ругаться тонко, изящно и интеллигентно — одним словом, как дирижеры симфонических оркестров! Было бы большой ошибкой думать, что в оркестрах играют самые идеальные люди. Дирижеры не хуже армейских чинов умеют ругаться на оркестрантов. А то и даже лу...
    2207
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика