Переданный в администрацию Дональда Трампа план украинского депутата Андрея Артеменко, подразумевающий сдачу Крыма в аренду России, вызвал жёсткую критику как в Москве, так и в Киеве. В Белом доме никак не комментируют предложения Артеменко, однако американская пресса отмечает, что Вашингтон может рассмотреть предложение после утверждения нового советника президента США по безопасности, с кандидатурой которого Трамп пока не определился. RT разбирался, что пошло не по плану.
За несколько дней до отставки советника президента США по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна в его администрацию поступило предложение от украинского депутата Андрея Артеменко о примирении Москвы и Киева. Об этом сообщает The New York Times. Согласно материалу издания, Артеменко, член фракции Радикальной партии Украины, предлагает Москве «вывести все российские силы с востока Украины» и провести среди украинцев референдум по вопросу передачи России Крымского полуострова в аренду на 50 или 100 лет. При этом подразумевается, что РФ предварительно откажется от полуострова и признает его украинской территорией. The New York Times утверждает, что с таким планом Артеменко обратился к личному адвокату президента США Майклу Коэну, который передал его в офис Флинна.
Газета пишет, что это могло бы потенциально привести к снятию санкций с Москвы, хотя из текста неочевидно, затрагивается ли этот вопрос в представленных Артеменко предложениях.
Американское лобби
Кроме Коэна, этот сценарий показался жизнеспособным и бизнес-партнёру Трампа Феликсу Сатеру, который, как пишет газета, «некогда помогал ему искать сделки в России». Непонятно, впрочем, как к проекту украинского парламентария отнёсся сам Дональд Трамп. В Москве же на инициативу киевского политика посмотрели с недоумением.
«Это комментировать сложно, у самого себя арендовать ничего невозможно», — заявил глава МИД России Сергей Лавров.
По его словам, основная цель данного плана — отвлечь внимание мировой общественности от неспособности президента Украины Петра Порошенко выполнить минские договорённости.
«Как может Россия свой регион взять в аренду? Сама формулировка, постановка вопроса достаточно абсурдная», — подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Москва самостоятельно выстраивает отношения с Вашингтоном, «не нуждаясь в услугах депутатов Верховной рады Украины», пояснил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.
«Эти предложения абсурдны и для России неприемлемы, с Россией они не согласовывались», — заявил политик.
Вопрос принадлежности
Ещё жёстче отреагировали на план Артеменко в Крыму. Там отметили, что пункт об аренде полуострова заведомо невыполним, назвав план «безрассудством».
«Это безрассудно, если кто-то думает, что можно арендовать людей. Крымчане в марте 2014 года свой выбор окончательный уже сделали. Ни о какой аренде, ни о каких телодвижениях с Крымом вообще говорить не приходится», — сказал глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе.
Он подчеркнул, что вопрос принадлежности Крыма решён раз и навсегда.
Партия против
Но, пожалуй, наибольший переполох публикация The New York Times вызвала в самом Киеве, где Артеменко сочли предателем национальных интересов.
Так, лидер фракции Радикальной партии в Верховной раде Олег Ляшко потребовал от своего своего однопартийца сдать мандат.
«Он не должен быть членом фракции Радикальной партии и не имеет права представлять Радикальную партию. То, что произошло, я считаю, что это дискредитация Украины, это дискредитация нашей команды, — цитирует Ляшко агентство ТАСС.
Телеканалу «112. Украина» парламентарий заявил, что в ближайшее время фракция соберётся на внеурочное заседание по данному вопросу, на котором ждут и самого Артеменко.
«Я требую от Андрея Артеменко сложить депутатский мандат... Будем обсуждать этот вопрос и, в том числе, решать кадровые предложения, вплоть до исключения из фракции. Наши позиции кардинально расходятся», — заключил он.
Назад в Вашингтон
Во всей этой истории пока нет ответа на два ключевых вопроса: действительно ли Белый дом негласно искал возможности снятия санкций с России и не была ли отставка Майкла Флинна связана с его украинскими контактами, а не российскими, как на том настаивает Вашингтон.
Напомним, сам Флинн заявил в интервью The Daily Caller, что «не пересекал границ» в разговоре с послом России Сергеем Кисляком. В противном случае, пояснил Флинн, об этом бы узнало Федеральное бюро расследований (ФБР).
«Разговор был не о санкциях. Он был о примерно 35 людях, которых выслали. В итоге вот что получилось. В основном разговор был такой: «Послушайте, я знаю, что это произошло. Мы всё рассмотрим». Я никогда не говорил ничего типа: «Мы собираемся пересмотреть санкции», или чего-то подобного», — заявил Флинн.
Однако 14 февраля именно разговор с Кисляком, точнее якобы неполное предоставление информации о нём президенту, был назван причиной отставки советника.
Как пишет The New York Times, Майкл Коэн и Феликс Сатер всё ещё надеются, несмотря на шум вокруг плана Артеменко, что новый советник Трампа по нацбезопасности рассмотрит его предложение. В пятницу, 17 февраля, уточняет газета, президент США сообщил, что у него есть четыре кандидата на эту должность.
Вступайте в нашу группу vk.com/geopoliticsrussia
Оценил 1 человек
1 кармы