«О том, что эти герои - преступники, я бы так категорически вопрос не ставил. Я могу оценивать критически и Шухевича, и любого человека, жившего в то время на Украине, и Степана Бандеру. Соответствуют ли их действия (в отдельных, подчёркиваю, направлениях) нормам демократии и международного права во время войны — тут я могу спорить. Но чтобы отнимать у них право называться людьми, которые боролись за независимую Украину, - я этого никогда на себя не возьму», - сказал Кравчук.
По его мнению, Бандера и Шухевич были борцами за независимость. При этом Кравчук отметил, что о формах и методах их борьбы можно спорить.
После такого интервью появляются очень простые вопросы к бывшему вождю компартии Украины, который собрался спорить о «методах и формах» борьбы националистов:
- Может ли он вообразить себя обсуждающим вопрос о формах и методах борьбы с Р. Шухевичем в его штабе главнокомандующего УПА где-нибудь в лесах под Ровно, году эдак в 1949?
Хотелось бы услышать откровенный ответ.
Если Л.Кравчук запамятовал, то напоминаем, кем был Роман Иосифович Шухевич: гауптштурмфюрер СС, командир батальона «Нахтигаль», далее главнокомандующий Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), кавалер двух железных крестов Рейха. Один из организаторов массовых убийств поляков и евреев в ходе деятельности УПА на Западе Украины.
Есть все основания полагать, что по итогам такой воображаемой встречи с «борцом за независимость» не то Украины не то Третьего Рейха от пана Кравчука не осталось бы и мокрого места. Кстати, партийных работников высокого ранга и чекистов в УПА распиливали пополам двуручной пилой.
Потому что у Романа Шухевича, в отличие от Леонида Кравчука процесса перерождения личности не зарегистрировано. Он был яростным ненавистником всего неукраинского, за исключением фашистской Германии, другими словами - кровавым упырем.
Хотя, с другой стороны, лепетанье Л.Кравчука в защиту Степана Бандеры и Романа Шухевича можно понять. Своим феноменально развитым чувством приближающегося кирдыка он уже смекнул, что скоро его будут бить. За все сразу, в том числе и за предательство СССР.
Не вижу в этой перспективе ничего антиисторического.
Дмитрий Епишин
Оценил 1 человек
1 кармы