"Сегодня мы… очень боимся появления в Москве национальных кварталов. Однако в обозримом будущем страх неизбежно будет преодолён, и мы получим в городе новые центры – мусульманский, китайский, кавказский Город станет куда мозаичнее. Появятся храмы разных конфессий, национальные учебные заведения, выставочные центры, магазины, русский не будет единственным языком Москвы. И это будет рассматриваться не как напасть, от которой нас не уберегло национальное государство и РПЦ, но как преимущество Москвы в области международного обмена."
Вещает американскую мечту по уменьшению населения Земли, применительно к России главный «урбанист» призвая к распаду России и анонсируя появление «джихад-кишлаков»
В опубликованном «Коммерсантом» рассуждении «Как город победит национальное государство» Ревзин под видом футурологической экспертизы излагает пугающе откровенную программу либерального урбанизма. Разрушение национальных государств, превращение стран в «городские федерации» типа средневековой Ганзы, превращение городов, в частности – Москвы, в глобалистские мегаполисы, в свою очередь, поделённые на этнические гетто – азиатские, китайские, кавказские, не имеющие даже общего языка… Всё это якобы тенденции, неотменимо вытекающие из социальной природы и исторической среды городов.
"Особенно хороша проговорка про «национальные кварталы». Оказывается национальные государства, и прежде всего русское, должны умереть, чтобы на их телах копошились – нет, не бабочки космополитизма, а личинки всевозможных «национальных кварталов» с их убийствами чести, торговлей опиатами, чадрами и полной неприкосновенностью преступников из них для полиции. И всему этому мешает РПЦ с её стремлением понатыкать всюду православные храмы." - вещает в своей статье пропагандист сепаратизма, готовый как иуда предать Родину и расчленить её на кусочки.
Ревзин великолепно пользуется всеми инструментами интеллектуального шулерства, которое производит такое чарующее впечатление на начальство всевозможных рангов, выросшее во всевозможных совпартшколах, где их учили, что есть единственно верная научная теория, которая неопровержимо научно доказывает неизбежность коммунизма. Коммунизм заменился с тех пор на либерализм или что-нибудь ещё, но «единственно верную теорию» они по-прежнему ищут. А всевозможные «эксперты» (как правило, из либеральных контор) предлагают им такую теорию, наскоро соорудив её из американских книжных новинок позапрошлого десятилетия.
Экономика игнорирует национальные границы,
– заявляет урбанист.
Но, простите, так было всегда – и до эпохи национальных государств, и во время неё. Суть мировой торговли, развитие которой и создало в какой-то момент национальные государства, дав им преимущества над торговыми городами типа Венеции или членов Ганзы, в том, что она игнорирует границы. Просто с какого-то момента государствам оказалось проще торговать между собой напрямую – без ушлых посредников.
Из международного характера торговли делать вывод о неизбежности подъёма независимых городских центров – оснований нет. Напротив, торговая глобализация делает города-посредники попросту лишним звеном, все могут торговать со всеми. В пользу расцвета некоторых городов говорит скорее разворачивающаяся эра торговых войн.
В условиях экономического противостояния США и Китая роль нейтральных городов, где два экономических потока смогут встретиться, вроде какого-нибудь Сингапура, снова вырастет. Но это никак не касается судьбы национальных государств, напротив, речь именно о городах вне крупных национальных юрисдикций, о пограничье. Напротив, свои города национальные государства эпохи торговых войн будут держать всё больше в узде и наверняка отменят многие из их недавних вольностей, так как они означали бы дыры во всевозможных санкционных режимах.
Столь же абсурдно ссылаться на неизбежность распада национальных государств, указывая на то, что «суверенитет частично делегируется». Это вы говорите в эпоху Brexit? Серьёзно? Нынешняя эпоха как раз характеризуется всевозрастающим сопротивлением любому делегированию суверенитета. По всему миру популярностью пользуются партии, которые обещают отдавать как можно меньше власти транснациональной бюрократии. Выход из ЕС не только в Великобритании, но и во многих других странах становится настоящей «идеей фикс». И это в сверхурбанизированной маленькой Европе, где, казалось бы, нет никаких проблем управлять ею всею из одного центра.
Нет ли тут расшифровки той идеологии, в рамках которой ведутся в последние месяцы храмоборческие скверные протесты? Что ж, по крайней мере урбанист откровенен – борцы за сквер против храма борются на самом деле не за сквер, а за «чайна-таун» и «джихад-кишлак».
Фактически Ревзин предлагает концепцию гнилостного разложения России и самого разнузданного сепаратизма под видом урбанизма, причём не стесняясь с откровенным шулерством аргументов.
PS/
Когда урбанизм становится опаснее фашизма
Агломерации не просто не подходят к нашим условиям. Это однозначный и довольно быстрый по историческим меркам путь в никуда.
Президент, к счастью, тоже согласен с тем, что агломерации – не для наших условий:
«...побеждает другой подход, который заключается в том, чтобы это пространственное развитие страны было связано прежде всего с развитием транспортной и другой инфраструктуры между населенными пунктами. С тем, чтобы пространство между населенными пунктами обживалось, было комфортным для граждан. Конечно, мы будем уделять внимание городам: и крупным городам, и малым, там есть отдельные программы, но все-таки предполагается упор сделать на это – именно на пространственное развитие», – ответил он Валентине Матвиенко.
Разумеется, ни Собянин, ни Воробьев, ни любой другой глава региона никогда не согласится намеренно ухудшать качество жизни на подотчетной территории.
А для того, чтобы поднимать уровень других регионов, нужны ресурсы, в первую очередь – человеческие. Которые (сюрприз!) уже высосала агломерация. А деньги сами себя не освоят.
Как отметили и Матвиенко, и Путин, для России чисто экономический подход в данном случае неприемлем.
Газета «Ведомости» даже предположила, что слова Путина поставили точку в споре о приоритетах развития, но, к сожалению, некоторые чиновники, на словах соглашаясь с главой государства, продолжают проводить в жизнь свою концепцию.
Самым ярким примером на сегодняшний день является попытка депутатов из Татарстана навязать всем жителям национальных республик изучение языков титульных наций.
Чиновники, являющиеся сторонниками агломераций (а их немало, раз спикер Совета Федерации сделала вывод, что эта точка зрения доминирует), безусловно, не будут публично спорить с президентом.
Но что может им помешать и дальше вести работу по развитию этих самых агломераций, высасывающих из окружающих территорий человеческие, материальные и прочие ресурсы?
Европейские страны с их небольшими территориями могут позволить себе агломерации, хотя с кучей оговорок – иначе в Италии или Испании не продавались бы исторические дома в регионах по символической цене.
Китай с его населением вынужден смириться с агломерациями, хотя политика руководства страны направлена именно на пространственное развитие.
«Мусорные скандалы» последних месяцев – это диагноз агломерации. Точнее, приговор. Она не состоялась – и она нежизнеспособна. Не могут и не должны жители самой большой страны мира ютиться друг у друга на головах в столице и вокруг нее.
Проблема в том, что как единственным работающим решением проблемы мигрантов является падение уровня жизни – никто не поедет в страну, где заработок не сильно выше, чем на родине, так и агломерацию можно побороть только за счет выравнивания качества жизни в столице и в регионах.
PS- 2
В настоящее время в московской агломерации – крупнейшей в Европе – уже живут около 20 миллионов человек, седьмая часть населения России.
У кого денег побольше – могут жить в Москве и наслаждаться плиточными тротуарами и искусственными сакурами, которые ироничные москвичи уже прозвали «собякурами».
У кого доходы поменьше – могут снять или купить в кредит квартиру в человейнике в ближайшем Подмосковье.
У кого денег совсем много – поселиться в доме в не самом ближайшем Подмосковье, где и птицы поют, и деревья растут.
И ни Собянин, ни Воробьев не делают ничего, чтобы ограничить приток людей. Наоборот, строительство не прекращается...
Оценили 3 человека
7 кармы