Как Украина готовила создание базы НАТО в Крыму
Почему США и их сателлиты по Североатлантическому альянсу никогда не признают воссоединение Крыма с Россией
Состоявшийся в последний день октября 2019 года визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в Киев, несомненно, войдёт в анналы украинской истории. И дело здесь вовсе не в демонстративной поддержке «незалежной» главой западного блока и обещаниях когда-нибудь принять туда Украину.
Такого обильного количества забавных фотожаб и язвительных комментариев на напоминающий ролевую игру сюжет в виде сидящего за столом в позе строгого учителя «белого господина» из Брюсселя и стоящего перед ним в позе нерадивого ученика 42-летнего «нелоха» по прозвищу «Моника Зелински», ещё следует поискать. Впрочем, мы сейчас акцентируем внимание на другом.
Во время своего выступления в Верховной раде Столтенберг по обыкновению выдал гневную тираду относительно «незаконной аннексии Крыма», которая якобы подорвала стабильность всего блока НАТО, и призвал Россию вернуть полуостров «незалежной».
«Мы призываем Россию вернуть контроль над полуостровом Украине и прекратить свои действия по дестабилизации на востоке Украины. Все члены альянса НАТО из Европы и Северной Америки едины в своём осуждении поведения России», — рвал и метал Столтенберг.
Осеннее обострение в НАТО уже получило компетентную оценку со стороны МИД России. Как заявила официальный представитель дипломатического ведомства Мария Захарова, заявление Столтенберга – это не более чем «сотрясание воздуха».
Тот факт, что воссоединение Крыма с Россией до сих пор препятствует спокойным сновидениям американских «ястребов» и их европейских сателлитов, не должен ни у кого вызывать недоумения.
Также как и не следует тешить себя иллюзиями, что они мирно и спокойно признают Крым российским в том случае, если Москва прекратит поддержку народных республик Донбасса.
Не для того на протяжении двадцати трёх лет с момента обретения Украиной «незалежности» они активно готовили в удобных гаванях Крыма инфраструктуру для захода кораблей НАТО.
И в тот момент, когда казалось, что вопрос перехода Крыма под контроль США уже почти решён, произошло непредвиденное… Киевский майданный путч неожиданно натолкнулся на упорное сопротивление жителей Крыма и всей исторической Новороссии. Оно вошло в историю под названием Русская весна.
Чтобы понять ход и логику этого процесса, отмотаем события на два десятилетия назад.
После неудачной попытки ГКЧП спасти Советский Союз процесс развала единой страны стал необратимым. Уже 24 августа 1991 года киевские сепаратисты объявили о независимости Украины в границах Украинской ССР. А как мы помним, с января 1954 года по воле Никиты Хрущёва Крым входил в состав УССР сначала на правах Крымской области, которая с 12 февраля 1991 года после первого общекрымского референдума вновь обрела статус автономии. Таким образом, Крымская АССР оказалась в составе независимой от Советского Союз и здравого смысла Украины.
Уже 4 сентября 1991 года Верховный Совет Крымской АССР принял декларацию о государственном суверенитете республики. Однако воплотить в жизнь положения этого документа на данном историческом этапе, к сожалению, не удалось. Тогда же развернулась борьба за Черноморский флот, основная база которого находилась, как и прежде, в Севастополе. Вчерашние «верные ленинцы», в одночасье превратившиеся в украинских сепаратистов, предприняли ряд отчаянных попыток захватить флот и перевести его под полный контроль «незалежной». Но благодаря воле и мужеству главкома ЧФ адмирала Игоря Касатонова сделать это не удалось. Однако судьба и Черноморского флота, и Крыма с Севастополем в тот момент решалась в Москве.
А в недавней столице единого Советского государства продолжала витать эйфория от «победы демократии». Попытки Крыма и Севастополя заявить о праве на самоопределение и воссоединение с Россией встретили довольно слабую поддержку. Вместе с тем ряд народных депутатов РФ предприняли попытку инициировать рассмотрение вопроса о правовом статусе Севастополя, апеллируя к тому, что его передача в составе Крымской области из РСФСР в УССР в 1954 году была незаконной. Ещё в 1948 году, в соответствии с указом Верховного Совета РСФСР, Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный субъект, и это распоряжение никем не было отменено. Поэтому 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ принял постановление, в котором объявил Севастополь частью России. Депутаты постановили внести в действовавшую на тот момент Конституцию РСФСР соответствующие поправки.
Стоит ли говорить, что это вызвало настоящую истерику в Киеве? В последовавшем заявлении Верховной рады решение российского парламента было названо «агрессивным политическим актом» и «происками имперско-шовинистических сил», стремящихся восстановить Советский Союз. В Киеве националисты пикетировали посольство России. Осудил решение Верховного Совета России (неожиданность, да!) и американский посол в Киеве Роман Попадюк (выходец из семьи сбежавших за океан бандеровцев), заявивший, что Севастополь есть «неотъемлемая часть Украины».
Но самое интересное, что на сторону Киева встал и тогдашний президент РФ Борис Ельцин. Он осудил решение законодательного органа власти, с которым к тому времени уже имел острый конфликт. Три месяца спустя, по приказу Ельцина российский парламент был расстрелян из танков. А в принятой 12 декабря 1993 года новой российской Конституции речи о Севастополе не было.
Более того, в 1994-1995 годах с молчаливого согласия Москвы Украина подавила отчаянные попытки Крыма обрести суверенитет и право на воссоединение с Россией. По одной из версий, в этом сыграли свою роль и личные амбиции Ельцина и его приближённых. Они испытывали серьёзную личную неприязнь к президенту Республики Крым Юрию Мешкову, который состоял в дружеских отношениях с противниками Ельцина — бывшим вице-президентом России Александром Руцким и экс-председателем Верховного Совета РФ Русланом Хасбулатовым.
Вслед за сдачей Крыма и Севастополя Ельцин расправился и с Черноморским флотом, договорившись с украинском президентом Леонидом Кучмой о его разделе. Фактически после раздела некогда мощный советский ЧФ прекратил своё существование. Те немногие корабли, которые избежали участи быть переданными Киеву или отправленными на слом, могли решать сугубо ограниченные боевые задачи.
28 мая 1997 года главы правительств России и Украины Виктор Черномырдин и Павел Лазаренко подписали целый ряд межгосударственных соглашений, устанавливавших за российским Черноморским флотом право базирования в Крыму и Севастополе сроком на 20 лет.
Тем временем, на Украине начали активно готовиться к тому, чтобы заставить Москву вывести свой флот ещё до окончания срока действия соглашений. А к берегам Крыма под видом ежегодных американо-украинских военно-морских учений Sea Breeze зачастили корабли НАТО.
После «оранжевой революции» 2004 года и прихода к власти Виктора Ющенко Киев дал понять Москве, что на продление соглашений по Черноморскому флоту России рассчитывать не следует. Тогда же на Украине началась активная пропагандистская кампания за вступление в НАТО и подготовка в Крыму соответствующей инфраструктуры для захода кораблей альянса.
Это вызвало резкое отторжение и сопротивление со стороны крымчан.
Так, летом 2006 года массовые акции протеста жителей Крыма заставили поспешно убраться из Феодосии зашедший туда американский военный корабль.
Тем временем, активная подготовительная работа к изгнанию российского Черноморского флота велась и в информационном пространстве.
Активным её проводником был финансируемый иностранными НКО, в числе которых и небезызвестный фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, центр «Номос», позиционируемый как «центр содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона».
Тогда же был создан и пропагандистский сайт под названием «Флот 2017», где публиковались материалы, рассказывающие жителям Украины и Крыма, как они прекрасно заживут, когда российские корабли навсегда покинут родные крымские гавани.
Парадоксально, что главным редактором сайта «Флот 2017» был тот самый Дмитрий Тымчук, который впоследствии получил известность как главный военный пропагандист украинской карательной операции в Донбассе, вещавший на весь мир, что у Украины «потерь нет». За свои «заслуги» в этом качестве он удостоился мандата депутата Верховной рады, а незадолго до окончания действия депутатского мандата загадочным образом покончил с собой из наградного пистолета в квартире своей любовницы.
Забавно, что сайт «Флот 2017» до последнего отчитывал дни пребывания российского Черноморского флота в Севастополе, которое по соглашениям Черномырдина — Лазаренко должно было закончиться 28 мая 2017 года. При открытии странички сразу же выскакивала соответствующая содержанию сайта анимация – плачущий моряк на корабле под российским триколором, уходящая вдаль русская эскадра, которой с берега машут жёлто-голубыми платочками, а затем запускают салют. Некоторое время после того, как Крым вернулся в состав России, сайт был заброшен, видимо, ввиду отсутствия финансирования. Теперь же на нём снова регулярно обновляется контент и отчитывает он дни и годы с момента «оккупации Крыма Россией».
Впрочем, это лишь детали, характеризующие как на Украине происходил процесс подготовки Крыма к передаче в распоряжение НАТО. В 2010 году после того, как президентом Украины стал Виктор Янукович, им и президентом России Дмитрием Медведевым в Харькове был подписан новый пакет соглашений, продлевающий пребывание Черноморского флота в Крыму и Севастополе до 2042 года в обмен на скидки по газу и прочие приятные бонусы Украине со стороны России.
Примечательно, что руководители сайта «Флот 2017» не слишком печалились по этому поводу, предсказывая, что новый договор «не выдержит испытания временем» и «нужно сполна воспользоваться плюсами пакта Януковича – Медведева».
«Все меняется. Через 7-10 лет мир будет другим, и Россия, и Украина, и общая ситуация в Черноморском регионе будут другими. Что уж говорить о перспективе 25+ лет. Поэтому и радостный визг, и стенания “все пропало” одинаково неуместны», — писал тогда же в 2010 году руководитель сайта «Флот 2017» Алексей Копытько.
И, надо заметить, что в этом украинский грантоед не ошибся. Мир действительно стал другим, а Харьковские соглашения потеряли свою актуальность сразу же после исторического воссоединения Крыма с Россией по итогам состоявшегося 16 марта 2014 года всекрымского референдума. Однако мы напомним, что этому предшествовало.
После подписания Харьковских соглашений казалось, что Россию и Украину ждёт тесное взаимовыгодное сотрудничество и партнёрство, а вопрос пребывания в Крыму российского Черноморского флота предстоит решать лишь следующему поколению.
Однако в Киеве так не считали. Работа по подготовке Крыма к оккупации войсками НАТО и досрочному изгнанию российских кораблей не сворачивалась. Примечательно, что в 2013 году американцы фактически приступили к обустройству своей военной базы в Севастополе. Заходили они туда очень деликатно – под видом благотворителей. За несколько месяцев до начала киевского Майдана на одном из американских сайтов госзакупок появился интересный тендер на ремонт школы №5 города Севастополя. Стоимость его оценивалась в 250-500 тысяч долларов. Приём заявок заканчивался 21 октября 2013 года. Аналогичный тендер был объявлен и на ремонт детской больницы в Симферополе.
Казалось бы, что в этом страшного? Однако сразу же после того, как Крым воссоединился с Россией, интерес у американских «благотворителей» к обустройству крымских школ и больниц внезапно испарился. Впрочем, это явно к лучшему. Ибо сомнений в том, что настоящая цель таких «инвестиций» была вовсе не столь миролюбива, у нас сомнений не возникает. Тем более, приурочены они были аккурат к проамериканскому перевороту в Киеве, за которым должны были последовать пересмотр международных соглашений, заключённых «злочинной владой Януковича», и предъявление ультимативных требований к России по досрочному выводу из Крыма кораблей и наземных частей Черноморского флота.
За всем этим и кроется ответ на вопрос, почему США и их сателлиты не простят России воссоединение с Крымом…
Дмитрий Павленко
Оценили 15 человек
26 кармы