Самый главный вопрос экономики. Изменения и рост. Борьба против рабства.

Самый главный вопрос экономики. Изменения и рост.

Доброго здравия товарищи славяне, давайте сегодня обсудим самый главный вопрос который вообще не обсуждается в экономике, финансовой сфере и в принципе, если бы ставился и обсуждался бы уничтожил бы все экономические учения и финансовые в том числе.

Система теории познания позволяет мне использовать процессы, так как она используется в моей теории познания и работает как раз с изменением.

Недавно вышла работа экономический ноль и дедуктивная математика и вы должны понимать, что в более описанной работе, придётся работать с более большим количеством факторов для описания реальности, процесс необходимо будет взять в тиски, затем его правильно перерасчитать и затем лишь утверждать какое-то одно значение.

Но обычное идеологическое суждение подразумевает, что оно будет позитивным, нейтральным или негативным или ещё три обсуждения и затем экономическое суждение которое пойдёт в ещё одно обсуждение, следовательно, хочу вам сразу заявить, что мы можем вплоть по полочкам вплоть по причинно-следственным связям выявить от начала возникновения объекта и субъекта исследования до всех предикатов или всех посылок которые нам встретятся и мы сможем их решить.

С одной стороны моя теория познания мне гарантирует правильный ответ так как она будет работать с процессами или изменениями или состояниями до, во время, и после, с другой стороны система диалектики или системы начала и конца или система сущностей системы единицы, заранее не могла ответить на поставленные задачи и следовательно, определив такие простые границы применимости и границы применимости которые были описаны выше в качестве всех предикатов, Я в принципе гарантирую абсолютную истину.

Истина была бы абсолютной если материя бы не изменялась, но менялись бы структуры, но не системы материи.

Но сейчас  не  об идеалистичной абсолютной философии.

Сейчас о том, что мы можем поставить вопросы и ответы и решить их в рамках системы обобщения, как вы сами понимаете процессы которые происходят в вашем мозгу то одни процессы, те которые процессы происходят с объектами то другие процессы, Когда вы соединяете,  что то процессы происходят в вашем мозгу и то что происходит с другими объектами, вы получаете совершенно третье сознание, которое с одной стороны не касается вашего настоящего сознания с другой стороны не касается настоящих объектов, и следовательно, мы можем прояснить всё это третье сознание которое взялось нам из нашего мозга и взялась из внешних объектов и получили, то как раз что в принципе можно назвать сознанием сознания или осознанием, или осознанием цветов осознанием форм, а сознанием в дальнейшем идеи осознанием в дальнейшем, сознательных конструкций и осознанием культуры в конечном итоге или становлением философом или венцом эволюции сознания.

Но, принцип он один, и очень простой, мы по-своему обобщаем или группируем или классифицируем и структуризируем реальность и по-своему получаем результат ответов, существуют такие условия к примеру которые сохраняют человеческую жизнь, и как следствие формируют целую систему правильных как материальных так и духовных таких систем сознательных конструкций действий, и они в свою очередь формируют целую систему мировоззрения истины, с одной стороны она субъективна, потому что в любом случае она действует по отношению к некоторому контексту некоторой привязке материального бытия и развития жизни и как следствие некое определённого контекста всех дальнейших сознательных и духовных и телесных и разумных конструкций бытия.

Следовательно, этим утверждениям мы можем гарантировать себе место абсолютной истины и назвать её абсолютной субъективной истиной.

Экономика имеет под собой один единственный тренд развитие автоматизации труда и как следствие увеличения производительности труда и как следствие, прироста сложных материальных состояний которые становятся неподвластны одному мозгу, вследствие, как раз сложности системы изменений экономических процессов или роста объема и интенсивности всех экономических или материальных составляющих, проще говоря процессов встаёт очень много они стают очень интенсивны, и они постоянно появляются в бесконечно усложняющиеся прогрессии и как следствие невозможность одному человеку контролировать всю сложность прироста материальных составляющих.

Представим себе полностью автоматический завод строило очень много людей, допустим 1.000, но представьте себе сломался один робот и по инерции сломал всех остальных роботов, следовательно один человек который управляет капиталом этих роботов и в принципе контролировал весь этот процесс, уже в принципе не в состоянии контролировать всю сложность технологических процесса и интенсивность, ему для этого необходимо заново нанимать тысячу человек, в реальности конечно десятки тысяч, для того чтобы восстановить полностью автоматическое производство которое управляется только роботами.

И, в принципе, то наша будущая экономика, и в принципе мы должны понимать, что с одной стороны мы можем интерпретировать события, как полностью автоматически производства не участвующим человеческом труде и контролируемом весь технологический цикл к примеру среднего завода состоящих от десятков до сотен операций, так и мы вынуждены константиноровать факт, что мы не в состоянии контролировать, или один человек не в состоянии контролировать на заводе сотни и тысячи роботов, всё очень просто, глаз и ушей не хватит и тем более рук, в его сознание просто не поместятся такое количество технологического шума, уже при малейшем сбое.

Если к примеру из тысячи разных роботов, произошёл сигнал о поломке робота, естественно человек не знает что среди тысячи разных роботов он не знает какой из роботов на самом деле вышел из строя, то вне зоне его физиологических и в принципе даже психологических возможностей контролировать процессы настоящей экономики.

Но в принципе вышесказанное лишь имеет косвенное отношение к настоящей статье об структуре изменения экономики, те реальные процессы которые будут доказываться, лишь косвенно будут разворачиваться как от материальных событий, так и от нашего восприятия проблем.

С одной стороны, я доказал, что к социальному бытию мы можем подойти к определенной истине, с другой стороны я доказал, что к материальному бытию мы можем подойти с определенной истиной и как следствие работать в определенных границах применимости, понимая что материя сама по себе работает в одном процессе понимая что сознание работает тоже в определённых процессах и сложностях.

Насчёт социальных процессов, давайте не будем долго юлить, и прекрасно расставим точки над и, для того чтобы выучить специалистов в современном высокотехнологическом мире приблизительно от промышленной революции шестидесятых годов, необходимо учить специалиста, естественно начиная от его рождения и заканчивая примерно 25 годами когда он полностью прошёл практику на рабочем предприятии и выпускает свою работу без брака о бишь четверть века необходимо учить человека для того чтобы он стал специалистом и мог хотя бы возобновить принципы высокотехнологичного общества.

Следовательно, давайте не будем вставлять свои ржавые 5 коп, для утверждения о том что якобы у человечества не существует каких-то определенных сознательных конструкций чтобы довести человека до чего-то там в принципе.

Я вообще не буду говорить, что для того чтобы воспитать доктора философских наук и философа, человеку нужно куда больше времени и историческая практика говорит что приблизительно в два раза больше или приблизительно к 50 годам человек встаёт законченной личностью в высшей сфере сознательных конструкций.

Следовательно, полвека учиться, вот какой удел сознательной конструкции нас ждёт, хотя большая часть из них в принципе не изменилась по истории философии еще с периода древней Греции, но структурно изменилась с периода творчества Ницше.

Теперь немного слов критики, все экономические финансовые учения которые вы видели, абсолютно все были ложные, потому что абсолютно все выставляли границы применимости или начало и конец или число два в рамках того как им заблагорассудится, Вы можете обо мне утверждать точно так же.

Но лишь в некотором контексте, я использую как раз число два для того чтобы оперировать началом и концом всего своего экономического учения, то бишь как думвират и дуополия автоматически доказываются как раз потому что какой-то объект имеет начало и имеет конец как и любая материальная вещь которую вы держите в руках и которую вы контролируете в принципе существует и неконтролируемые экономические процессы и о них в том числе мы будем говорить.

Рушится все экономические финансовые учения потому что они оперируют понятием сущности и или числом один, я же оперирую началом и концом любого объекта или как следствие, в системе контроля я контролирую все системы и объекты, которые могут только встретиться, простым языком говоря в человеческом доступе находится только объекты и субъекты которые рассчитываются числом 2, как следствие я в своей книге писал о законах диалектики и даже специально добавил ещё один закон.

Преувеличение любой степени возникает обратный эффект.

Трите атом, и вместо атома появится пустота, а на месте пустоты появится атом.

Увеличивайте свою степень влияния социальную и степень влияния других агентов социальных будет уменьшаться.

Или мы получим как следствие диктатуру или отсутствие чего-либо социального проявления.

Следовательно, Вы должны понимать, что  каждое ваше высказанное слово или идея или культурное напыление имеет полностью обратный эффект, мы можем его анализировать мы можем допускать определенные границы применимости и как следствие работать в системе изменений процессов с определёнными границами применимости или числом два, но система остаётся сложнее если мы попытаемся обобщить или осознать саму систему.

Запомните и подчеркните, все слова приобретут смысл наоборот, все идеи и вся идеология и всё направление развития человеческого порыва духа, тела и разума.

Мы начнём работать с логикой более высшего уровня, и поймём что без числа два, вообще ничего не работает, я уже приводил десятки примеров с районами в рамках которого что если два района начинают развиваться и требуется развитие одного предприятия из двух районов, то самый главный вопрос запомните и уясните, в какой из двух районов будет перераспределено третье предприятие представим себе двух одинаковых равных районов, ответы настоящего нет не было и не будет, Но самое главное в том что оперировать для этого необходимо мне как минимум двумя районами ещё, на самом деле двумя предприятиями и ещё одним или уже как минимум тремя для того чтобы доказать как распределить... вдумайтесь, начало и конец чего-либо, следовательно число 1 и 2, для того чтобы доказать невозможность перераспределения чисел 1 и 2, или компания 1 и 2, в районах 1 и 2, потому что перераспределение как раз работает для равноэквивалентного распределение, но не рабства, и равное перераспределение невозможно, какой-то район из двух, станет зависим и в дальнейшем по мультипликатору всё больше и больше будет требовать средств для своего развития или возьмёт в рабство другой одинаковый район, или это же правило применимы для компаний, если допустить развитие только одной компании, вся конкуренция рухнет и одна из компаний начнёт развиваться во все стороны, а вторая будет полностью от неё зависима, так как она поглотит или воспроизведёт все цепочки производств всей экономики. Следовательно, пример двух районов, двух компаний, объясняет нам, что невозможно из равных условий, ничего перераспределить, только попадание в элемент рабства и неравноэквивалентного разделения. 

Уясните развитие идёт из, из двух одинаковых в один из, или разница может достигать, начиная от 0,1% разницы и разницы стремящейся в бесконечность или сделает зависимым, от 01% до бесконечности сформируя систему рабства.

Или любой экономист или разделитель или регулятор в принципе будет являться лжецом и представителем работорговой системы которые будут доказывать, не вашу неминуемую участь в системе рабства, но наоборот выгоды, в принципе, то что мы наслышались за 30 лет от либеральных экономистов и даже получили практически гражданскую войну в Украине и России.

Следовательно, подчеркните этот пункт попадания в рабство, если система не оперирует сразу же двумя пунктами или сразу же дуополией или сразу же попадает вся система в рабство или неравно-эквивалентное перераспределение или попадает туда, где вообще в принципе ни по какой теории ни по какому исчислению невозможно вычислить вообще ничего, потому и экономикой на самом деле никто не занимается.

И все занимаются финансами, но не простыми финансами, но опять-таки же рабскими, всё очень просто представьте себе вы единственный производитель на рынке, вам естественно дают деньги потому что вы единственный производитель на рынке и вы единственный знаете в какую сторону развивать вашу цепочку, а теперь представьте себе предприятие развивает цепочки во все направления или захватывает всю экономику и как следствие банк и Центробанк как давал деньги этому предприятию так и во всех цепочках и во всех сферах будет давать деньги определённому предприятию.

Так как специалистов в частной сфере рынка нет, не было, и не может быть, то только один предприниматель знает что ему делать так лучше всего производить и куда развивать своё предприятие, финансисты не имеют отношения ни к сопромату ни к экономическим процессам, и как следствие, просто дают деньги, первому попавшемуся и кто больше запросит денег или кто больше даст откатов или так далее и тому подобное и в принципе что вообще не является интересным с точки зрения всех экономических и финансовых процессов, Так как при капитализме продать дороже всё равно невозможно так как денег таких напечатанных вообще нет, но финансисты обещают напечатать любую сумму денег и устроить всегда инфляцию и как следствие раздавать деньги особым личностям и делать из них олигархов и остальных делать рабов.

Этот простой принцип экономической системы, сначала не очень работал, но кризисов становилось всё больше и больше, как раз с тех пор когда стали печатать деньги, Я имею в виду бумажные ничем не обеспеченные, просто до этого как таковой экономики вообще не было.

Как и не было экономики которая обсуждала изменения и рост.

Просто потому что то невозможно посчитать, не используя третий район или не используя некие дополнительные предикат для обсуждения двух дополнительных или для того чтобы начало и конец, стали началом необходимо найти их центр или некую третью точку.

Но наука, точнее псевдонаука в принципе отказывается от рассмотрения этой стороны проблемы. В принципе экономическая псевдонаука, вообще не рассматривает какие бы то ни было проблемы в экономике, всё давно решается финансовым путем и путём допечатывания денег и решения проблем всех перекупить или потребителя или банк или обанкротится и устроить кризис и заставить платить и потребителя и банк.

Чем в принципе и занимаются транснациональные корпорации, если хорошо выучить историю за последние сотни лет экономического развития.

Проблема изменения.

Изменения в экономической системе или в предприятии, подразумевает под собой уже изменение структуры не только в системе автоматического производства и переоценки тренда в тренд наоборот, на предприятии, но и дополнительные меры, которые к примеру могут увеличить объём и работать структурой качества, самое главное что мы получаем каждый день, потому что каждый день вся вселенная изменяется и все процессы в экономике и финансах предприятия изменяются и как следствие вынуждают выбрасывать любые начало и конец любых теорий и любых логических конструкций. Вы поймите меня правильно, с одной стороны я оперирую теорией познания и методологией науки и мне этого хватает для перевзаимосвязи процессов в любом состоянии с другой стороны я утверждаю, что предприятие должно работать точно так же или оно не сможет быть адекватным в рынке.

Как раз этих изменений вообще нет в экономической науке потому что бы оно опровергло бы себя само, как в сущностной системе так и в диалектике и уничтожила бы свои собственные постулаты.

На сегодняшний момент  экономическая наука то не может и как в принципе любая другая наука не основывающаяся на процессах.

Следовательно, Я бы мог привести пример экономического развития, но я уже его приводил и в системе границ применимости дуополии и дуумверата, и принципах работы регулятора который работает от системы предикатов или дедуктивной математики от 14 до 20%, или работает с экономическими тисками, процессов, которые начинают развиваться в процессе экономической деятельности.

Давайте просто применим идеологические тиски, по теории познания, чтобы мы не пытались сделать в системе дуумвирата, и дуополии , нам всегда необходимо считать систему равноэквивалентно. Теперь метод от противного, который помогает на практически всём этапе обучения логики и является одним из важнейших методов по системе обобщения и вспомогательным процессом по обобщению всех элементов сознания, но не являющимся научным.

Давайте распределять так, чтобы в системе дуополии было всегда равноэквивалентное распределение или если бы абсолютное знание приходило бы компаниям одновременно следовательно, они действовали бы всегда абсолютно идеально и развивались бы только в условиях наилучших трудовых достижений, но не наоборот, на поиски уничтожения конкурента которые невозможны из-за того что конкурент и так продаёт идеальный товар и невозможно совершать действия против идеального товара, так как кто грозит уничтожением компании.

Я смею вас заверить что все остальные экономические параметры, все остальные сводные индексы, чтобы вы бы не сводили в экономике, будут подвергаться либо равноэквивалентному распределению, либо то означает что все действия компании ведут в рабство одно от другого и первым начиная от равноэквивалентных условий, или идеального состояния на рынке поступит не сам участник рынка, но наоборот система которая перераспределяет все ресурсы, перераспределяет она их потому что ресурсов ограниченное количество или перераспределяет финансовые средства путем печатания, не имеет никакого значения и то и то является ограниченным ресурсом. И вмешательство или дополнительные ресурсы в одну из компаний дуополии или дополнительные финансовые вливания в одну из компаний дуополии полностью берут в рабство половину рынка или наполовину вас берут в рабство.

Чтобы мы перестали быть работорговой системой и кого-то допускать в рабство и кому-то допускать брать в рабство человека на неопределенный срок, и распоряжаться всеми как обыкновенный работорговец, нам необходимо изменить систему.

Нам необходимо правильно реагировать на понятие изменения.

Поэтому ни одна из систем никогда не обсуждала на самом деле изменения или изменив хотя бы наполовину от середины или от начала и конца что-либо вообще в этом то что подвергается контролю и в доступе человека, всё то, как описывалось в статье экономический ноль встает от -50% до плюс 150% разницы или в три раза больше разницы, такую систему работорговцы предлагают в качестве равноэквивалентного обмена, или если говорят об изменениях то в три раза закабалить один из двух доступных для человека контролируемых условий, называют справедливым обменом и называют равноэквивалентным обменом и называют наукой.

Но на самом деле то форма рабства.

Если вы очень легко и просто усвойте, принципы работы системы процессов или числа 3 начала и конца или всего того что человек может контролировать или числа два и перераспределение от центра между двумя числами, вы поймете, что числа будут располагаться начиная от центра по обе части в обе стороны или идти в двойном подсчёте или в работе дуумвирата и дуополии.

Или всегда расчёт будет равноэквивалентен и научен.

Вы должны понять что другого счёта вообще в принципе не существует или не существует экономики без дуополии.

И что все остальные пути, просто рабство.

Так и доказывайте всегда любому преподавателю эти несколько предложений, теория познания и методологии науки подвели вас к системе процессов, система процессов использует систему изменений, система изменений в определённых тисках тоже имеет начало и конец или число 2, или вообще объект подвергающийся контролю имеет число два, и существует только один способ разделить не взяв в рабство участников системы ограниченных ресурсов, финансов, и принципов системы.

Так будет доказываться равноэквивалентное распределение, и отсутствие работорговых замашек от кого бы то ни было.

Естественно для тех кто не понял, я повторюсь отдельно и особенно, равноэквивалентно отличается от просто равного распределения как в коммунизме, тем что эквивалент в экономике только один, то труд, только труд мы можем считать эквивалентом и по элементам труда сделать эквивалентную экономику, все остальные средства перерасчета лишь косвенной помогают и дополнительно вспомогательные средства, но самый главный способ считать, совершить труд и результат труда и после этого перерасчитывать хоть в стекляшках, хоть в алмазах результат труда. Поэтому система и всегда оперирует равноэквивалентным значениям по равноэквивалентному вложенному труду.

Она считает как раз настоящий труд и ничего не берёт. Налоги в этом контексте не считаются, так как они распределяются равноэквивалентно.

Следовательно осознав справедливую систему, оперируйте быстро началом и концом и человеческим контролем возможностью управлять любой материи сознанием или началом и концом равноэквивалентно перераспределите с доказательством третьего района или доказательством рабством между двумя участниками обмена и автоматически доказывайте дуополию и думвират. Так как без числа два без начала и конца, ничего не можно контролировать и ничего невозможно считать и все остальные при расчёты без разноэквивалентного расчета ведут в рабство.

Повторяйте то до тех пор, погода всей экономические теории не падут и финансовые с ними, и мозги все экономической науки или точнее экономистической или точнее рабской, и вы не придёте в систему, который потребуется дополнительный справедливый подсчёт и система дедуктивной математики и система взятия в тиски процессов и тогда вы сможете понять что вы работаете в определенном диапазоне, который составляет от 14 до 20 процентов и который уже и так является большим, чтобы допускать ещё большую волатильность или изменчивость между районами или между предприятиями или как следствие допускать рабство.

Рост экономики, так же как в принципе изменения не доказывались из-за тех же самых причин, система вообще не умеет работать с процессами и начнёт опровергать себя, не потому что будет преувеличиваться степени будет всегда обратный эффект, Но потому что инструментарий экономической науки не позволяет ей работать с системой изменений или в контексте только с ростом.

Так как система падения очень понятна всё закрывается и всё перестаёт работать, экономистов как раз интересует и каждого из нас как запустить предприятие в рост.

Я уже в принципе рассматривал эти пункты, будут увеличены автоматизация труда или повышение качества продукта и зачастую практически в 99 процентах в периоде, дело начнёт идти в рост.

Просто возьмите эту доказательную базу и уничтожайте понятия экономики тех якобы экономистов, но на самом деле работорговцев которые пробуют вас увезти от равноэквалентного обмена и привезти в рабство, доказывайте что мы умеете считать, не только сущности, но и диалектические процессы или 1 и 2, но и умеете считать процессы которые будут происходить в экономике. И приведёте сами себя в свободу.

Иначе от вас уберут ресурсы на неопределённый срок действия и возможно даже и зачастую больше чем срок вашей жизни и даже срок жизни потомков.

Защитите вашу свободу товарищи славяне как я защищаю вас сейчас.