"Новые известия" выступили со статьей, из которой читатели и пользователи соцсетей сделали такие выводы:
1. Президент В.Путин сам не видит окончания своей "спецоперации".
2. Он напуган валом критических высказываний.
3. Поэтому хочет заткнуть рот всем критиканам.
Вот что, в частности, пишут "НИ": "Министерство юстиции разработало две методички о том, том, как проводить судебную экспертизу по новым статьям КоАП и УК, касающимся наказания граждан за высказывания о военной спецоперации РФ на Украине. В представленных документах министерство дало указания следователям, судьям и судебным экспертам, как правильно анализировать высказывания граждан о действиях российской армии".
И далее: "Министерство указывает, что „утверждение о факте“ относится к статье о „распространении заведомо ложной информации“, а негативное „мнение“ о действиях армии — к „дискредитации“», — отмечает «Коммерсант». Статью надо читать, конечно. "Очарователен" вывод газеты:
"Ознакомившись с текстами методичек, юристы сходятся во мнении, что теперь в России человека можно осудить практически за любое негативное высказывание о деятельности армии или органов власти РФ". https://newizv.ru/news/society...
Было бы ишо понятно, если бы с подобным разъяснением выступил ВерхСуд РФ после обобщения судебной практики. Тем более, что где-то в марте СМИ его об этом просили. Ну как так? Настоятель сельского храма в Костромской обл. Иоанн Бурдин выступил с проповедью о мире, присланной ему циркулярным письмом из РПЦ (ибо "Не убий"). А суд его штрафует на 35 тыс. руб. "за дискредитацию армии".
А штрафы за точки на плакате вместо слов (*** *****) или вовсе за пустой плакат - это же Средневековая инквизиция просто отдыхает. Оруэлл со своим "мыслепреступлением" нервно курит в сторонке.
Оштрафована за "Два слова"
Однако 78-летний глава ВерхСуда В.Лебедев, очевидно, струсил и не стал давать разъяснений судам и СМИ, и вместо него, стало быть, вылез Минюст. Однако простите.. У нас хотя бы на бумаге есть разделение властей? Есть. Статья 10 Конституции гласит: "Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную". Каждая самостоятельна и независима.
И тогда вопрос из соцсетей: с какого бодуна и по какому праву орган исполнительной власти Минюст дает свои неконституционные указания следователям, судьям и судебным экспертам, совершенно ему не подчиненных? Ни по какому. Чистое превышение власти и служебных полномочий. Стремление взять всех на "понял-понял" и запугать.
Оштрафован за пять точек
И еще читатели "Новых" и сетевой народ интересуются: кто стоит у руля Минюста? Может, какой-нибудь недоучка? Однако нет. Стоит выпускник юрфака ЛГУ К. Чуйченко (1987). Учился в одной группе с Димоном, как пишет Википедия. Ферштейн? Бывший крутой бизнесмен, а в 2008-2018 гг. - нач. Контрольного управления президента. Его подчиненный и ставленник. "Мы говорим: "Чуйченко" - подразумеваем Путин".
Отсюда вывод блогосферы: глава Минюста Чуйченко, видимо, очень хотел угодить своему шефу, но при этом превысил полномочия и попросту взял и растоптал Конституцию. Ни независимые судебные эксперты, ни следователи, а тем более суды не обязаны выполнять его незаконные указания.
А ему самому пора бы от них отречься.
Оценили 3 человека
5 кармы