Наши правозащитники – удивительные люди.
Быть правозащитником почетно и, зачастую – очень выгодно. Правозащитника вынуждены принимать и признавать все органы власти.
Правозащитник – специалист во всех областях знания. И даже если нет, то это его право.
Правозащитник имеет возможность жить в России или не жить в России.
И вообще, имеет право.
Вот перл с Эха Москвы:
«В ходе дискуссии на сессии «Экономическая осень путинской России» 6-го Форума Свободной России зашел разговор о российских репарациях по окончании путинской войны против Украины и о судьбе Керченского моста. Илья Пономарев предложил рассматривать этот мост в качестве одного из взносов в рамках неизбежных будущих российских репараций Украине. Автор данных строк возразил, назвав указанное сооружение ФСБ-шной «керченской удавкой», достойной только одной судьбы – демонтажа.»
Перечитайте. Правозащитники так переживают за нас, что надо выплатить репарации и снести мост.
Тонкие стенки сердца правозащитника содрогаются при виде этого ненавистного керченского моста настолько, что это надо обсудить на Форуме лучших людей страны.
И это сладкое слово: «Репарации».
Напоминаю. Правозащитник имеет право.
А еще эти люди любят слово «победобесие».
Совесть правозащитника не дремлет никогда. Особенно если речь заходит о страдании детей на Донбассе или сожженных в Одессе. И особенный трепет у правозащиты вызвало задержание сатрапами Кровавого французского режима Художника Павленского. Не так ли?
Однако особое умиление – события в Париже. Правозащитная совесть оказалась между Сциллой и Харибдой. С одной стороны – справедливый бунт нормальных европейцев. Они же не могут просто так. Они же воспитаны по-другому. А с другой стороны, этот лапочка Макрон. Он же тоже из нормальных людей. Вот если бы все это происходило в России, правозащитник бы точно знал, кто виноват.
А так, красноречиво молчат.
Оценили 18 человек
23 кармы