Залезаем в раскоп

Я – историк, кандидат наук, но сфера моей кандидатской диссертации– 30 е годы XX века. Я - не профессиональный археолог. Стопроцентный любитель. Ну, в общем, типичная археологическая рабсила. Поэтому заранее прошу прощения у профессионалов за неизбежные ошибки.

Первое мое знакомство с раскопом состоялось в 11 лет, было непродолжительным, но навсегда влюбило в историю. Это был городок Плес Ивановской области. Копали усадьбу кузнеца. Черепки, металлические изделия, неглубокий культурный слой. Полметра вроде, не больше.

Кстати, о культурном слое. Вот в Троице – Сергиевой лавре мы забивали шурф, дак почти восемь метров до материка оказалось в одном месте. Говорят в Великом Новгороде кое-где и десять есть!!

Культурный слой, по-простому, следы жизнедеятельности человека. Материк – поверхность, на которую впервые ступил человек. Ямы в материке – тоже культурный слой. Глубина культурного слоя измеряется с помощью нивелира и длинной рейки с обычными сантиметровыми делениями. По молодости, я здорово набегался с этой рейкой, поскольку нужно отбить каждую точку раскопа на плане и все индивидуальные находки.

Копали мы или пластами или слоями. Пластами – условно снимается 20 сантиметров вровень под нивелир, фотографируется, зарисовывается, и по новой. Слоями – это когда снимается весь стратиграфический слой, но тогда поверхность раскопа неровная.

Стратиграфия – расположение слоев земли. Важная штука для датировки. В каком слое найдена вещь – важнейший исходник. Часто стратиграфия нарушена и называется это – перекоп.

В Дмитрове, как-то, мы копались на месте бывшей дворянской ассамблеи (танцы там и все такое) и обнаружили следующее. Оказывается когда ее строили, вскрыли часть старого кладбища, костяки свалили в кучу рядом (Это, кстати, в 18 веке было). Куча точно больше двух метров была. Ее потом со священником перезахоранивали.

Все непонятные предметы – индивидуальные находки, подвергаются строжайшему учету. Я, лично, за десяток раскопочных сезонов ничего необъяснимого не нашел. В основном все непонятное – простой брак, выброшенный хозяином.

Клад для археологов – выгребная яма. Вот там можно найти все. Не помню где, нашел золотой крест в такой выгребной яме. Так хотелось себе оставить! Но нет, лежит теперь мой крестик в местном музее.

Я люблю средневековый городской слой. Там очень много всего интересного.

А вот каменный век, он не такой. Там очень мало находок. Ну, скребки, обломки керамики, кости еще. Если в торфе, то деревянные изделия. Иногда, очень художественно выполненные. Да и культурный слой у каменных стоянок сантиметров 30 – 40. Человек прибыл на место, срок поколения простоял, всю живность выбил в округе, пошел дальше. Никаких аномалий и прочего.

Почему альтернативные версии смешны. Да потому, что земля все помнит. Если у древней муромы было принято захоранивать воинов вместе с конями (Кочкинский могильник, например), то оно так и есть. А славянские курганы, чуть более поздние рядом стоят. И все понятно. Когда одни пришли, другие.

Вот проходили Фатьяновцы через восточную Европу на юг, оставили после себя культуру боевых топоров и шнуровой керамики и дальше пошли, может в Иран с Индией. И никаких тебе виманов.

Кто-то в комментариях острил, что археология подтверждает официальную историю, ха ха. Дак а что тут сделаешь? Вот культурный слой, вот в нем на разной глубине залегают артефакты. Если город горел, вот вам угольный слой. Или кто-то всерьез может считать, что это все специально слоями засыпано?

Мы как-то нашли деревянный сруб. Сначала решили, что 16 век, стали расчищать. Выяснилось, что поставлен он на слое 13 века. И стратиграфия, и находки соответствующие. И голова коня под одним из углов.

Как можно всерьез говорить о переписанной в 19 веке истории?