Навальный и Гуайдо. Коротко.

В 2007 году Хуан Гуайдо получил диплом промышленного инженера в Католическом университете Андреса Белло. Потом по программам Университета Джорджа Вашингтона в венесуэльском Институте перспективных исследований в области управления.

В 2010 году 34-летний Навальный, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»и тоже в области управления.

Выдержка из экономической части программы Гуайдо.

Выступая перед сторонниками в одном из университетов Каракаса, Гуайдо пообещал быстро стабилизировать ситуацию в Венесуэле, пишет The Wall Street Journal. Он планирует реструктурировать государственный долг, обратиться за финансовой помощью к международным организациям, использовать двусторонние займы и привлечь частные инвестиции в нефтяной сектор. Также он собирается приватизировать государственные активы (Чавес и Мадуро активно национализировали частные предприятия), оживить частный сектор экономики и отменить расточительные субсидии (сейчас в Венесуэле почти бесплатный бензин, госконтроль за некоторыми ценами и несколько валютных курсов). При этом Гуайдо пообещал венесуэльцам, которые давно страдают от отключений воды и электричества, что им будут доступны основные государственные услуги. «Здесь никто не хочет подачек, – сказал Гуайдо. – Мы собираемся навести в экономике порядок и создать рабочие места».

Выдержка из экономической части программы Навального.

Мы проведём глубокую демонополизацию стратегических секторов экономики, будем развивать в них конкуренцию, что резко снизит не только расценки на услуги энергетических, транспортных, коммунальных монополий и на госзакупки, но и ставки по кредитам. Ведь текущие заоблачные ставки на фоне рекордной прибыли банков при «лежащей на лопатках» экономике — это прямое следствие доминирования узкого круга госбанков на банковском рынке (сегодня они контролируют две трети активов банковской системы). Для исправления ситуации мы кардинально изменим отношение к банковскому сектору — вместо привилегированной сферы экономики, собирающей весь «жирок» и выкручивающей руки честным предпринимателям, банки станут обычной инфраструктурной единицей, высококонкурентным сектором, в котором будет вестись борьба за клиентов путём предложения более привлекательных условий обслуживания при разумной марже.

Для обычных граждан предлагаемые нами меры по демонополизации будут иметь очень простой и заметный в повседневной жизни эффект: наконец прекратится постоянный рост коммунальных тарифов. Коммунальные монополии будут лишены права повышать тарифы в отсутствие независимого публичного аудита их издержек. Люди очень быстро почувствуют результаты нашей политики на своих кошельках — в положительном смысле.

Что говорят. 

«Гуайдо не закаленный ветеран, как другие политики, но это может работать в его пользу, – полагает Дэвид Смилде из фонда Washington Office on Latin America. – У него нет закулисной политической культуры, и он может привнести что-то новое» (цитата по The Washington Post). Американский журнал Americas Quarterly тоже надеется, что Гуайдо свободен от закулисных соглашений между оппозиционерами.

«Социолог Игорь Эйдман в своём блоге в Живом журнале назвал Навального народным политическим лидером, который бросил «вызов системе» и которому «поверили многие из тех, кто долгие годы не верил никому»

Наш комментарий.

Тот факт, что у наших героев много общего, еще ни о чем не говорит. Более того, многое из того, что критикуется ими, реально имеет место быть.

Но. Прежде чем поддержать Навального, следует ответить для себя на несколько вопросов:

1. Кто и зачем на самом верху поддерживает Навального?

2. Существует ли вероятность того, что очередной американский президент в 2024 году объявит Алексея легитимным президентом РФ вместо, например, Дюмина?

3. И если существует, не вызовет ли это события, похожие на события в Венесуэле?

4. И если вы поддерживаете Гуайдо и считаете, что нужно заменить Мадуро, поддержите ли лично Вы, аналогичный сценарий в России?

5. Существует ли малейшая вероятность получить гражданскую войну в результате?

6. И что лично Вы будете делать если такое действительно произойдет?

7. Просто. Что лучше: Гражданская война в России или нынешнее положение дел?

Ответив для себя на эти простые вопросы, имейте ввиду, что все это ни в коей мере не отрицает недостатков существующей в России системы, кои, безусловно необходимо категорически исправлять.

И последнее.

Стоит оценить действительную вероятность того, что США и прочие желают искренне добра и процветания России и только нынешний режим мешает им это сделать.

И стоит ли допустить хотя бы малейший сценарий развития событий, если это не так?