Вначале, прошу Вас, уважаемые читатели, изучить достаточно пространную цитату с радиостанции "Эхо Москвы".
«В Кремле, по словам Дмитрия Пескова, считают недопустимой фразу «Путин – вор», которую житель Набережных Челнов написал на баннере, вывесив его для всеобщего обозрения.
Лучше бы вместо слов о «недопустимости», в Кремле рассказали, почему, по их мнению, фраза «Путин – вор» и похожие на нее фразы заполонили соцсети. Почему ни в 2000 году, ни в 2010 обвинения главы российского государства в коррупции не были так широко распространены, а сейчас это стало повсеместным явлением?
И почему ничего подобного не пишут про Терезу Мэй, Эммануэля Макрона, Ангелу Меркель? Почему мы не видим таких же баннеров про Дональда Трампа? Про его предшественника Барака Обаму? Почему только «Путин – вор»? Почему западных лидеров обвиняют в чем угодно, но не в том, что они воры, обокравшие свои страны?
Потому что только в России и подобных ей странах, где власти устроены по принципу мафии — слиты с «бизнесом», друзья главы государства становятся за годы его правления миллиардерами, «королями госзаказа».
Потому что только в такой стране, как наша, жизнь и бизнес семьи главы государства – закрытая тема, а члены его семьи, похоже, проживают по подложным документам с придуманными фамилиями. В нормальных странах семьи президентов и премьер-министров находятся под постоянным прицелом прессы и оппозиции – чтобы не воровали.
Потому что только в России и ей подобных странах власть несменяема – поэтому приобретает свойство быть безнаказанной, затем – совершать преступления (нападение на Украину), что еще больше укрепляет убежденность, что уходить на покой нельзя.
Вот поэтому и пишут о Путине и его подчиненных лозунги, которые говорят об их обогащении. И продолжат писать, да и все больше выступать против сегодняшних российских властей. Те же ничего уже не смогут сделать до самого конца этой подлой воровской системы, как спрут охватившей страну и ограбившую ее граждан.»
Итак. Рассмотрим логику. К примеру:
«На заборах пишут: «Венедиктов –чмо» (это – начальник Эха Москвы)
И почему ничего подобного не пишут про Владимира Соловьева, Владимира Киселева, Константина Эрнста? Почему мы не видим таких же баннеров про Юлию Латынину или Андрея Макаревича?
Потому что только на Эхе Москвыи подобных ей кампаниях, где власти устроены по принципу мафии — слиты с «бизнесом», друзья руководства становятся за годы его правления миллионерами, «королями эфира».
Потому что только на такой радиостанции,жизнь и бизнес семьи руководителя – закрытая тема, а члены его семьи, похоже, проживают по подложным документам с придуманными фамилиями.
На нормальных радиостанциях семьи главных редакторов и директоров телеканалов находятся под постоянным прицелом прессы и оппозиции – чтобы не воровали.
Потому что только на Эхе Москвы и ей подобных власть несменяема – поэтому приобретает свойство быть безнаказанной, затем – совершать преступления (домогательства к сотрудникам), что еще больше укрепляет убежденность, что уходить на покой нельзя. ».
С такой логикой компоновки текста можно доказать, вообще, что угодно.
Я уж молчу о надписях на заборах, как способе доказательства чего либо!
А вы как думаете. Может я придираюсь к настоящей журналистике?
Оценили 17 человек
35 кармы