Мы понимаем, что блоггер Макс Стеклов, он же Синица просто обычный инфантильный жлоб и дурак. И если бы защитники его так и говорили, это было бы совершенно естественно. Дурак, мол, злобный, ляпнул не подумавши. То,се...
Но, ведь, нет же. Вот что они говорят:
"Е. Ройзман― Это был комментарий. Он вошел в полемику. Ему сказали: «Ну а как?». Он говорит: «Ну вот если так». То есть тут-то вообще непонятно, за что сидит. Понятно, что многих за дело, потому что вроде как касается детей. Это раздули все провластные СМИ. А, на самом деле, он просто показал механизм и предупредил. Ему говорят: «А как это может быть?». Он говорит: «Вот так вот может быть, например». Ну просто 5 лет. Вообще действия никакого не было. Ну 5 лет получил. Мало того, не то что его не было, он никого не призывал, у него и в мыслях такого не было. Это возник вот аргумент в полемике."
Типа, борец с режимом "показал механизм и предупредил".
Вы в своем уме, господа либералы? Чувак, в полемике, предлагает убивать детей силовиков и присылать видео родителям.
Он то, понятно, не понимает, о чем это. Этот инфантильный придурок просто возомнил себя борцом, но вы то... Вы то, вроде умные!
Когда господин Ройзман был мэром, как бы он отреагировал на подобное предложение в отношении мэра Екатеринбурга? Неужели спокойно?
Лицемерие либералов - притча во языцех. Но эта реакция - еще и признак какого-то скудоумия.
И у всего этого только одно объяснение. Если ты против режима - можно все.
А мы до сих пор удивляемся, как это иконы правозащиты умудрялись не замечать русских беженцев, массовые издевательства над пленными и рабство в Чечне.
Эти современные - такое же говно. Да простят меня читатели.
Оценили 23 человека
40 кармы