Почти любой оппозиционер настаивает на проведении демократических преобразований в виде "нормальных выборов" и соблюдения принципа сменяемости власти.
Вот скажем, задаешь вопрос: "Ну уберете Путина и чего дальше?". А дальше, говорят они, будет сменяемость власти и народ сам все решит.
Ну, а если не решит? - спрашиваете вы.
Не важно! Важен сам принцип, который привел к процветанию западные страны, - ответят они вам.
И удовлетворенно замолчат.
Что тут сказать.
Ошибочно тут все.
Принцип, который привел к относительному процветанию Запад - жесточайшее ограбление колоний.
Никакой сменяемости власти в эталонных демократиях нет от слова совсем. Это может в Британской монархии сменяемость? Или в США, где реальная борьба за власть идет между десятком семей. Может в Канаде?
А реальная демократия сущетсвует только там, где настоящая власть в другой стране. В этом случае, всем действительно пофиг, кого там выберет местное население. Лишь бы не тех, кто начнет национализировать то, что принадлежит настоящим хозяевам.
На этом месте оппозиционер левого толка ехидно усмехнется:
"Вот ваш Путин и служит этим настоящим хозяевам".
Банкиры там, Ротшильды.. то се...
Всякое может быть.
Только вот в чем закавыка.
В реальном мире, отношения между субьектами власти куда сложнее, чем в мире хомячков.
Там они все борются за власть. И к демократии относятся ровно так, как она того заслуживает. Как к инструменту захвата власти.
Демократия - не панацея. Демократия - инструмент. И те, кто этого не понимают - тоже инструмент.
Добрых и хороших людей с красивыми лицами.
Оценили 15 человек
37 кармы