Почему либералы переживали за Нагорный Карабах и совершенно не переживают за Донбасс?

8 484

Когда началась заваруха в Нагорном Карабахе, по всем "московским гостинным" раздался стон. Начались требования поддержать, разобраться, спасти. Посыпались запоздалые обвинения к России по поводу неправильно разделенных народов в СССР. Начался сбор средств и гуманитарки. "Мы теряем Закавказье" и т.д. Люди "с красивыми лицами" требовали незамедлительно решить все проблемы сего региона.И уже тогда у меня возник вопрос: почему эти же люди не бросились помогать Донбассу? Разве ситуации внешне не схожи?

Давайте посмотрим.

1. На территории Азербайджана, юридически сформировавшейся в результате развала СССР сохранился армянский анклав, который де факто, власти Баку не признавал, и отстоял с оружием в руках свою независимость.

На территории Украины, юридически сформировавшейся в результате развала СССР сохранился Крым, отстоявший свой особый статус и заселенный преимущественно русскими и восточные русскоязычные области, попавшие в Украину в результате неверной нарезки административных границ.

2.  Крым при первой же возможности вернулся на историческую родину, но без войны (что, по идее должно радовать совестливых либералов)

Карабах - проиграл последнюю заваруху и только русские миротворцы спасли остатки этого образования от полной зачистки.

По идее,те кто поддерживают армян в Карабахе, должны радоваться возвращению Крыма.

3.Донбасс с оружием в руках и при помощи соседней страны не признав новую власть в Киеве стал воевать за свою независимость. Россия, разумеется помогала всем. И вооружением, и добровольцами и гуманитаркой.

Нагорный Карабах, с оружием в руках попробовал отстоять независимость и Армения, разумеется, помогала ему всем. И вооружением, и добровольцами и гуманитаркой.

Тогда почему, в первом случае они обвиняют Москву в агрессии, а во втором поддерживают Ереван? или по второму случаю помалкивают?

Армянам можно?

4. "Их там неты", "Нашли танки в шахтах" и прочее? Помните как изгалялись наши остроумцы на предмет появления в степях Донбасса тяжелого вооружения и "добровольцев" с профессиональной выучкой.

И где подобные же стоны про Карабах? Слышали? И я не слышал.

5. Наоборот."Россия трусливо не признала, что вводила войска и иррегулярные формирования". Вы слышали аналогичное:"Армения трусливо не признала что вводила войска ."? Армения и не могла, ибо это было бы вторжение на территорию суверенного государства и фактическая война. А Россия - могла? Вторгнуться официально на территорию суверенного государства? И если в случае с Арменией она бы только получила по щщам от азербайджанцев, то последствия для России были бы куда хуже.

Можно было бы и продолжать. Но и этого достаточно, чтобы понять то, что и так всем понятно. Если ты за справедливость, то ко всем. А если выборочно, то ты жалкая, крикливая, трусливая мразь.

Такие дела.

  


НЕОБХОДИМЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА ЗАПАДЕ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

На постсоветском пространстве легитимные принципиальные изменения по статусу, территории, границам бывших советских республик может принимать исключительно Россия (либо сама, либо с её официального со...

Обсудить
  • К тому же, здесь, внутри, на территории России азербаджанцев-граждан России проживает несколько миллионов. Кто даст гарантию, что эти граждане России - они граждане России душой больше, чем этнические азербайджанцы?
  • Потому что, "мировой общественности" плевать на жертвы Донбасса.