Когда началась заваруха в Нагорном Карабахе, по всем "московским гостинным" раздался стон. Начались требования поддержать, разобраться, спасти. Посыпались запоздалые обвинения к России по поводу неправильно разделенных народов в СССР. Начался сбор средств и гуманитарки. "Мы теряем Закавказье" и т.д. Люди "с красивыми лицами" требовали незамедлительно решить все проблемы сего региона.И уже тогда у меня возник вопрос: почему эти же люди не бросились помогать Донбассу? Разве ситуации внешне не схожи?
Давайте посмотрим.
1. На территории Азербайджана, юридически сформировавшейся в результате развала СССР сохранился армянский анклав, который де факто, власти Баку не признавал, и отстоял с оружием в руках свою независимость.
На территории Украины, юридически сформировавшейся в результате развала СССР сохранился Крым, отстоявший свой особый статус и заселенный преимущественно русскими и восточные русскоязычные области, попавшие в Украину в результате неверной нарезки административных границ.
2. Крым при первой же возможности вернулся на историческую родину, но без войны (что, по идее должно радовать совестливых либералов)
Карабах - проиграл последнюю заваруху и только русские миротворцы спасли остатки этого образования от полной зачистки.
По идее,те кто поддерживают армян в Карабахе, должны радоваться возвращению Крыма.
3.Донбасс с оружием в руках и при помощи соседней страны не признав новую власть в Киеве стал воевать за свою независимость. Россия, разумеется помогала всем. И вооружением, и добровольцами и гуманитаркой.
Нагорный Карабах, с оружием в руках попробовал отстоять независимость и Армения, разумеется, помогала ему всем. И вооружением, и добровольцами и гуманитаркой.
Тогда почему, в первом случае они обвиняют Москву в агрессии, а во втором поддерживают Ереван? или по второму случаю помалкивают?
Армянам можно?
4. "Их там неты", "Нашли танки в шахтах" и прочее? Помните как изгалялись наши остроумцы на предмет появления в степях Донбасса тяжелого вооружения и "добровольцев" с профессиональной выучкой.
И где подобные же стоны про Карабах? Слышали? И я не слышал.
5. Наоборот."Россия трусливо не признала, что вводила войска и иррегулярные формирования". Вы слышали аналогичное:"Армения трусливо не признала что вводила войска ."? Армения и не могла, ибо это было бы вторжение на территорию суверенного государства и фактическая война. А Россия - могла? Вторгнуться официально на территорию суверенного государства? И если в случае с Арменией она бы только получила по щщам от азербайджанцев, то последствия для России были бы куда хуже.
Можно было бы и продолжать. Но и этого достаточно, чтобы понять то, что и так всем понятно. Если ты за справедливость, то ко всем. А если выборочно, то ты жалкая, крикливая, трусливая мразь.
Такие дела.
Оценили 15 человек
30 кармы