Глубокоуважаемый законодатель г-н Володин, а с чем конкретно вы поздравляете женщин в день 8 марта, можно уточнить? С ЮРИДИЧЕСКОЙ НЕЗАЩИЩЕННОСТЬЮ?

«Дорогие наши женщины! С Днем 8 Марта!

...С праздником! Пусть будет все хорошо!» — говорится в поздравлении Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина, размещенном в его канале в МАХ.

http://duma.gov.ru/news/63151/

Ну что же, давайте посмотрим на это самое "хорошо", которое для нас заготовили наши законодатели.

Любой женщине, за редким исключением, хочется счастливой семьи и личной жизни. Но,  СТАРАНИЯМИ НАШИХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ,  первое, что получает женщина, вступив в брак - это ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ,  то есть несравнимо худшее положение, чем у женщины незамужней.

Не  верите? давайте посмотрим.

СИТУАЦИЯ 1. Муж набрал долгов. В браке имущество считается общим. Если набрав долгов, муж сдох или сбежал, то коллекторы придут отнимать все у жены, и НЕВАЖНО, ЧТО ЖЕНА ВЛОЖИЛАСЬ В ЭТО ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО НЕ МЕНЬШЕ, А ТО И БОЛЬШЕ МУЖА. 

В случае сожительства женщина не при делах. А В БРАКЕ ЕЕ ОГРАБЯТ.

КСТАТИ:  в "отсталой" Российской империи был закон о раздельности долгов жены и мужа. Если один из супругов набрал долгов - второй платить не обязан, это не его долги. И когда мне говорят, что вот В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЫЛА ХОРОШАЯ РОЖДАЕМОСТЬ - так может, потому, что там законы были лучше? И потому, что для современной российской женщины, брак, вполне возможно, путь на дно, в нищету и разорение? И женщина просто из соображений безопасности не хочет замуж?

СИТУАЦИЯ 2. Женщина была в законном браке, родили детей, но потом развелись. Возможно, муж ее бросил ради бабенки помоложе. Потом, спустя некоторое время, муж умер, но оставил завещание, по которому все свое имущество он завещает новой жене и новым детям. Ту вопрос: а как же дети от первого брака? Ну, если они еще несовершеннолетние, есть шанс чего-то добиться в суде, но если совершеннолетние - ТО ИМ НИЧЕГО НЕ ДОСТАНЕТСЯ, ХОТЬ ОНИ СТО РАЗ ЗАКОННЫЕ!

Простите, а почему? Почему нет закона, который защищал бы права законнорожденного ребенка на часть имущества отца? Во многих странах есть закон, что даже при наличии завещания, законнорожденный ребенок имеет право на конкретную долю. Просто потому что он законный ребенок, рожденный в законном браке. И неважно, совершеннолетний он или несовершеннолетний. 

У нас же получается, что закон никак не защищает имущественные права ребенка, рожденного в браке.

СИТУАЦИЯ 3. Жена с мужем жили долго и "счастливо", народили детей, но после смерти мужа вдруг обнаруживается, что он успел незадолго до смерти окучить дюжину любовниц, и у каждой по несовершеннолетнему байстрюку. Теперь вдова должна все свое имущество отдать байстрюкам, обделив законных детей.

Простите, а почему? В "отсталой" Российской империи был закон, по которому ребенок, рожденный вне брака, не смел претендовать на имущество отца - оно было ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКОННЫХ ДЕТЕЙ. Если кто хочет похныкать над участью ребенка, рожденного любовницей - подумайте, что РОЖДАЕМОСТЬ В СЕМЬЕ ВОЗМОЖНА ТАМ,  где жена уверена, что после смерти мужа она и ее дети не будут разорены какими-то развратными бабами и их отпрысками. А если вы, господа законодатели, создали ситуацию, когда жена дрожит, что после смерти мужа она и дети будут разорены, это РОЖДАЕМОСТИ НЕ СПОСОБСТВУЕТ.

СИТУАЦИЯ 4. Декриминализация семейных побоев. Тут вообще смех и грех.

Если вы не жена этому типу, то его можно привлечь к ответственности за побои. Но если вы жена, он может вам хоть все кости переломать, почки отбить, сделать калекой - милиция не вмешается, потому что он муж и по закону имеет права на избиение жены.

И этот преступный закон принят во имя каких-то там "скреп"! Якобы для укрепления семьи! 

Позвольте сказать: ДЛЯ РЕАЛЬНОГО УКРЕПЛЕНИЯ СЕМЬИ,  нужен закон, по которому кухонный боксер, избивший жену, должен после первого же вызова милиции отправляться прямиком в СИЗО, оттуда в суд, и выйти лет через 15. Да, должен быть  закон, по которому избиение жены, карается втрое строже, чем избиение постороннего человека. Почему? А потому, что если вы хотите рождаемости, то вы должны обеспечить женщине условия для деторождения, то есть спокойную обстановку в семье, а не вечный стресс забитого замученного существа.

СИТУАЦИЯ 5. Если вы родили ребенка не в браке, то можете рассчитывать на пособие матери одиночке. А если вы родили в браке, то в случае развода не факт, что удастся выбить алименты. Во всяком случае у нас долг в стране по алиментам приближается к 200 млрд рублей.

Уже сто раз говорили о том, чтобы сначала государство выплачивало алименты женщине, а потом взыскивало его с мужчины. Но закон не принят, а почему - да Бог весть. В итоге долг по алиментам уже почти 200 млрд. Законодателей это не беспокоит.

СИТУАЦИЯ 6. Если вы родили не в браке, то можете спокойно поехать с ребенком за границу. Если в браке и развелись, вам придется каждый раз просить у бывшего мужа  разрешения на выезд, а для бывшего это отличный способ для шантажа и издевательств. Он может шантажом  потребовать деньги, или еще развлекушка: дать разрешение, а потом отозвать его в день вылета, когда уже и билеты куплены, причем дорогостоящие билеты, которые пропадут.

СИТУАЦИЯ 7. Если вы были в законном браке, то ваш бывший муж может преспокойно похитить вашего ребенка, запереть в своем доме, и не давать с ним даже видеться. И плевать, что суд определил место жительства с мамой - папашке ничего не будет. По причине того, что у него же родительские права! Более того, были интересные случаи, когда отец похищал ребенка, отвозил на другой конец страны и сдавал в детский дом: отцу он был не нужен, просто хотел так отомстить жене. Или один такой папашка бросил двоих сыновей, украденных из дома матери, в аэропорту. Права у него. Родительские, ага.

Почему нельзя принять закон, согласно которому родитель, похитивший ребенка после установления судом места проживания с другим родителем, автоматически лишается родительских прав? Потому что ГосДуме лень это сделать? Сколько уже искалеченных судеб детей - а воз и ныне там.

СИТУАЦИЯ 8. Женщина были в браке и развелась, а муж уехал на другой конец страны и впоследствии умер. А у вас остались законные дети, которые по закону имеют право на имущество отца. ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Практически, если ваш бывший  уехал на другой конец страны, и откуда бы вам узнать, что он умер? А ниоткуда. Никто не будет искать наследников. А обратиться надо за наследством в течение полугода. Ну и что? А ничего. Законное наследство пропало к чертям.

То есть, никаких выгод законный брак в плане юридической защищенности не только не сулит, но НАОБОРОТ: СОЗДАЕТ ГОРУ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.

И вот вы пишете, глубокоуважаемый г-н Володин:

"Для нас женщина — это наши мамы, наши бабушки, наши жены, наши дочери. Вы продолжатели нашего человеческого рода."

Чё, правда? На таких условиях продолжать человеческий род очень сильно не хочется.

Скоро СТАРАНИЯМИ НАШЕЙ ГОСДУМЫ  не будет вам ни бабушек, ни жен, ни дочерей. Никого не будет.

Русская нация вымирает. Это ПРИОРИТЕТНАЯ ЗАДАЧА - ОБЕСПЕЧИТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ РОЖДАЕМОСТИ.

А для этого нужна как минимум юридическая защищенность женщины в браке, иначе женщина просто в него вступать не будет. Дура она, что ли, подписываться на то, что ее будут бить и грабить?

Что сделала ваша Дума, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ ЖЕНЩИНЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАЩИЩЕННОСТЬ В БРАКЕ? 

НИЧЕГО, ДА?

С чем же вы нас поздравляете? Можно уточнить?