Вспомнился эпизод мне, когда мы недавно обсуждали "татаро-монгольское иго", которого, как известно не было. Альтернативщики любят припирать к стенке вопросами, на которые так просто и не ответить: нужно копаться в источниках, отыскивать сведения, факты, доказательства. А ведь бывает так, что источников особо и нет.
И вот как раз такой случай. Один из защитников альтернативной истории вопросил: если монгольская империя (в ее размерах) действительно существовала, где же ее документы? Ведь обслуживать эту империю должен был гигантский бюрократический аппарат , как они могли без документов-то?
Понятны попытки найти и предъявить "сумневающимся" какие-то действительно документы: тарханные грамоты, пайцзы, переписку с Ватиканом и европейскими дворами, все такое. Только вот в чем дело. Почему мы постоянно подрываемся и спешим искать источники, свидетельства, карты, книги, фотографии? Понятно, что мы это делаем, потому что умеем и можем. Но отчего бы не обнажить оружие, к которому альтернативщики постоянно апеллируют: здравый смысл.
Здравый смысл заставляет в первую очередь спросить самого "сумневающегося": извини, дорогой, но не подскажешь ли ты нам, КТО, ГДЕ и ЗАЧЕМ хранил документы монгольской империи? Именно так. Прежде, чем спрашивать, почему документы монгольской империи не сохранились, следует ответить (или хотя бы попытаться ответить) именно на эти вопросы: кто, где, зачем хранил эти документы.
Если мы возьмем комплекс документов, например, России, то мы увидим, что древнейшие из них - это документы, имеющие юридическую силу: завещания (духовные грамоты), жалованные грамоты монастырям, договоры. Деловой переписки как таковой нет. И мы прекрасно понимаем, почему: в хранении документов, имеющих юридическую силу, были заинтересованы лица, в пользу которых эти документы составлены. Эти документы подтверждают право владения, право наследования, подтверждают привилегии, подтверждают древность рода (что очень важно для средневековья). Эти документы были не просто "раритетными бумажками", они были крайне ценны для владельцев, потому хранились очень бережно. Можно ли представить, что документация ограничивалась исключительно грамотами, что никаких других бумаг (писем, записок, указов) не велось? Сомневаюсь.
Но они не сохранились, потому что хранить все это не было никакой необходимости. ЗАЧЕМ?
Рассмотрим теперь, КТО хранил документы. Древнейшие документы Руси происходят из княжеских и монастырских библиотек и архивов. Князья и монастыри, безусловно, имели все условия для хранения важных бумаг. Закрытые охраняемые оборудованные "древлехранилища" и библиотеки постоянно находились под опекой специально назначенных для этого лиц.
Деловая переписка более позднего времени сохранилась потому, что велась в рамках весьма серьезных ведомств - приказов. Это были структуры, которые имели техническую возможность для хранения документов: специально оборудованные помещения, сундуки, полки и прочее. Может быть, и эти документы не сохранились бы, но только при создании новых государственных учреждений Петр I специальным указом распорядился в обязательном порядке вести архивы. Поскольку новые учреждения наследовали старым приказам, им предписывалось взять на себя заботу о сохранении старых архивов. Когда мы говорим о факторах, позволивших сохранить древние бумаги из комплекса бюрократических документов, мы снова ясно можем указать, КТО, ГДЕ и ЗАЧЕМ: архивариусы, в специально созданных архивах во исполнение указа Петра I.
Обратимся теперь к монгольской империи, развалившейся еще в 13 веке, а в 15 пришедшей к полному упадку во всех ее частях. Где же искать ее документы? В Монголии среди развалин Карокорума? На Волге в разрушенном Сарае? В Сибири? В Европейской России?
Альтернативщики с издевкой спрашивают про документы, забывая, что границы империи воинов-кочевников выходили далеко за пределы степных зон. Не все, некогда занятые монголами города с их библиотеками и древлехранилищами, подверглись разрушению и ушли в небытие. Не все народы, вытеснившие монголов, поспешили уничтожить документы своих предшественников. В состав монгольской империи входили народы и государства столь просвещенные, что там давно уже был решен вопрос, КТО, ЗАЧЕМ и ГДЕ должен хранить документы, доставшиеся от предшествовавших чужеродных династий.
Уважаемые альтернативщики. Если здравомыслие вам не отказывает, проверьте архивы и библиотеки Китая, Узбекистана, Ирана, Азербайджана. Если вам лень (а вам наверняка лень), почитайте что-нибудь о державе Хулагуидов и об письменных артефактах, связанных с владычеством монгольской династии здесь. Уверяю, вас ждет много интересных и волнующих открытий. Удачи.
Оценили 12 человек
24 кармы