«Год Солженицына»
2018-й стал характерен в первую очередь усилением охранительской и антисоветской (как и антикоммунистической в целом) риторики правительства. Главным событием здесь является объявленный еще в 2014 году указом президента т.н. «год Солженицына».
Еще в 2014 году В.Путин подписал указ о подготовке праздничных мероприятий в связи со столь памятной датой: «Учитывая большое значение творчества А.И.Солженицына для отечественной культуры и в связи со столетием со дня его рождения … постановляю … обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына».
В течение года «празднование» 100-летия со дня рождения Солженицина отметилось сразу двумя рекордами: рекордно малым количеством мероприятий и исключительно ничтожным вниманием к ним со стороны общественности.
Чтобы привлечь хоть какое-то внимание к «неполживому» патриоту, Путин лично выехал на открытие памятника в Москве. Остальные мероприятия прошли скромнее: установка памятных досок, научная конференция «Александр Солженицын: взгляд из ХХI века», возможно где-то перерезали ленточку — информации о празднованиях почти нет.
Живая диалектика: с одной стороны, мы видим как буржуазное правительство РФ продолжает и углубляет антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду в качестве ответных мер на растущее недовольство антисоциальной политикой и обострение классового антагонизма между капиталистами и рабочими.
С другой стороны, трудящиеся России почти единогласно выразили свой протест буржуазной пропаганде, полностью проигнорировав раздувание культа Солженицына. Обернутый теперь в целлофан, окруженный полицейским отрядом и взятый под видеонаблюдение неполживый «пророк», после того как на него нацепили табличку с надписью «Иуда» – стал ярчайшим примером проявления «всенародной любви».
Усиление декоммунизации
Темпы декоммунизации и следующей за ней фашизации страны с началом следующего года лишь ускорятся. Тут следует выделить два ключевых события:
1. Переименование площади Ленина в Соборную в Ульяновске резко взбудоражило граждан родного города Владимира Ильича в самом конце мая. Специальная комиссия по переименования улиц и площадей, предвосхитив осенне-зимнюю кампанию по переименования аэропортов, проголосовала за новое название площади, аргументируя это «возвращением к незаслуженно забытым страницам нашей истории». Эта новость так бы и утонула на фоне будничных сводок с фронта борьбы против советского наследия, если бы не реакция граждан.
Митинги и акции протеста на самой площади, активисты, приковавшие себя цепями к подогнанным габаритным машинам, повышенное внимание полиции и «штурм» администрации города пошедшими во власть ульяновцами – все это стало результатом такой «безобидной», казалось бы, для буржуазных господ Ульяновска, «реформы».
2. Кампания по переименования аэропортов. Стоит уточнить, что в действительности она не являлась таковой. В соответствии с программой проекта «Великие имена России», местные региональные власти составляли список известных людей России, после чего выставляли их на голосование, по итогам которых имя победителя добавляли к местному аэропорту. По факту, это была очень плохо прикрытая пропагандистская кампания буржуазии, которой она пыталась отвлечь трудящихся от накопившихся проблем.
Показательной стала ситуация в Мурманске, где авантюрное включение в список голосования за название аэропорта имени Николая II «Кровавого» обернулось резкой критикой и ожесточенной дискуссией в Интернете, махинациями с голосами, агитацией националистов и лично Натальей Поклонской, выступившей против «кровавых чекистов». Жесткая конфронтация местных сторонников последнего царя и его противников, вскрывшая тенденцию роста реакционных национал-монархистских настроений, стала итогом данных «квазивыборов».
Пока не систематизированные, но решительные действия буржуазии по раскрутке маховика десоветизации и декоммунизации являются тревожным знаком. С одной стороны правящий класс капиталистов пытается осторожно вести «поточную» деконструкцию советского наследия, с другой — возвеличивает антикоммунистов и активно навязывает рабочим контрреволюционные взгляды.
Откровения буржуазных политиков
По мере углубления кризиса, нарастания классового антагонизма и оторванности буржуазии от реальности, у представителей капитала все больше начинает сбоить «инстинкт самосохранения».
Так, теперь уже бывший руководитель свердловского департамента молодежной политики Ольга Гладких, выразила сожаление тому, что среди молодежи популярна идея социального государства, которое должно заботиться о своих гражданах и заявила: «нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители … государство не просило их вас рожать».
Министр труда Саратова, госпожа Соколова, заявила о прожиточном минимуме для пенсионеров в 3500 рублей: «вполне достаточно для минимальных физиологических потребностей», ведь «макарошки стоят всегда одинаково», но сама она отказалась от идеи пожить с такой суммой, сославшись на министерский статус.
Но самым резонансным откровением года стала речь директора Росгвардии Виктора Золотова.
В ответ на обвинения либерала Навального и его ФБК в том, что правительство за счет махинаций с ценами на продукты питания ворует деньги из бюджета, Золотов выпустил целое видео-обращение, в котором вместо споров с аргументами Навального, принялся за его обличение и вызвал его «на дуэль»: «Я просто вызываю вас на поединок: на ринг, на татами — куда угодно«, пообещав «за несколько минут сделать из вас (прим. ред. Навального) хорошую сочную отбивную«. Свое обращение Золотов закончил буквально следующими словами: «если, господин Навальный, вы в своих изобличениях еще раз оскорбите меня или членов моей семьи, то я вам обещаю: прежде чем перешагнуть через вас и вытереть о вас ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии«.
Стоит понимать, что Золотова не остановили ни в самой «гвардии», ни кто-либо из Кремля. После того как конфликт Золотов-Навальный стал в сентябре обсуждаемой новостью, его обращение не было удалено с ютуб-канала Росгвардии, а сам Золотов не был подвергнут порицанию или критики со стороны федеральных СМИ или же представителей правящего класса. Идея начальника крупной государственной военно-полицейской организации, открыто выступить с угрозами расправы и вызовом на поединок полностью одобрена правящим классом, что является ещё одним фактом подтверждающим растущую фашизацию буржуазной РФ.
Наступление на Интернет
Обострение классовой борьбы, рост социального недовольства и фашизация государства оказывают свое давление на все стороны общественной и политической жизни в России, одна из которых — это, конечно, Интернет, а точнее борьба со свободой слова и информации в его пространстве. В апреле этого года Роскомнадзор вынес решение о запрете Telegram’а, а совсем недавно, в декабре, стала известна инициатива правительства сразу по двум законопроектам, затрагивающих всемирную сеть: «об автономной работе Рунета» и «наказании за выражение неуважения к власти в Интернете».
Стремления буржуазии усилить цензуру и контроль за средствами информации и сообщения между гражданами — естественны и вытекают из самой сути диктатуры буржуазии.
Но активизация правящего класса на этом фронте, совпадающая с усилением органов защиты капиталистической собственности и псевдо-патриотической пропаганды, служит следствием обострения классового антагонизма, постепенного назревания революционной ситуации, которую буржуазия видит, которую боится и против которой уже сейчас принимает меры.
Законы против Интернета. Именно так, пожалуй, стоит назвать законодательные инициативы правительства, о которых стало известно совсем недавно. В данный момент в Госдуме рассматривается закон об автономной работе Рунета, подробности которого еще не известны до конца, но главная его суть известна уже сейчас: говоря об угрозах «кибератак» и «кибервойны», правительство так обосновывает свою идею создать средства (определение источника трафика, национальная система DNS) для изолированной от всего остального мира работы Рунета. Разумеется, «в целях «национальной безопасности».
«Автономный Интернет» позволит российской буржуазии в любой момент опустить «цифровой занавес», который оградит граждан от других источников информации и упростит буржуазным СМИ задачу пропаганды.
12 декабря в Государственную Думу членами СФ Андреем Клишас и Людмилой Быковой, а так же единороссом Дмитрием Вяткиным был внесен закон, по которому за «неуважительные» материалы о власти в Интернете будет предусмотрено наказание в виде штрафа или ареста на 15 суток, а Генпрокурор получит право блокировать подобные ресурсы.
Теряя под собой почву и своей антисоциальной политикой вызывая все большее раздражение и классовую ненависть российского общества, буржуазия параллельно цензуре, антисоветской пропаганде и охранительской риторике, принимается за сакрализацию государства, неизменно выступая в этом с корпоративной риторикой единения рабочего и капиталиста. Раз рабочий и буржуа едины, составляют одну нацию, то и государство — так же едино и священо, а чтобы рабочий не сомневался в святости своего государства и трижды подумал перед тем как усомниться в том — пусть помнит о наказании за «святотатство» и «богохульство».
Охранительство в кино
По мимо установления памятников и возвеличивания реакционно настроенных мракобесов, а так же переименования улиц и площадей, десоветизация проводится так же посредством важнейшего из всех искусств. И речь идет, конечно, не о цирке, а про кино.
«Движение вверх»
Почти в самом конце декабря 2017 года на экраны вышел фильм отечественного производства, повествующий о событиях XX летних Олимпийских игр в Мюнхене 1972 года, а точнее о баскетбольном турнире между сборными СССР и США. К созданию фильма, помимо продюсеров Верещагина и Златопольского, также приложил свою руку сам Никита Михалков. Так как основные просмотры и обсуждения фильма перенеслись на следующий год, расценивать его влияние стоит именно в контексте 2018-го.
Картина, широко разрекламированная федеральными СМИ, при проверке оказалась обыкновенной антисоветской пропагандой, нарисовавшей типичную и до боли знакомую картину «тоталитарного режима», идущего по головам людей: перевирание и искажение исторических фактов, антисоветские пропагандистские штампы о «кровавой гэбне» и человеконенавистническом государстве. Наиболее полную и содержательную критику фильма представил блогер Евгений BedСomedian Баженов, ссылку на обзор которого мы и оставляем интересующимся.
«Праздник»
Этой осенью страна узнала о готовящемся к показу фильме российского кинематографиста Алексея Красовского о блокадном Ленинграде, названный черной комедией «Праздник». Сюжет картины сводился к следующему: семья ученого Воскресенские в виду специфики деятельности главы семейства (секретное правительственное задание) находятся на спецобеспечении, которое, почему-то, обернулось в условиях войны и блокады города недопустимым в тех условиях переполнением еды, значительно превышающим «блокадные нормы». По стечению обстоятельств в гости к жирующей семье попадают посторонние люди, голодная девушка Маша и некий Виталий, которые становятся свидетелями недопустимого поведения в условиях ожесточенного сопротивления фашистским захватчикам. Где-то с этого момента в фильме должна начаться «комедия».
Сама блокада в картине никак не представлена, а семья по сюжету картины находится где-то в загородном доме. О каком загородном доме (разве только на оккупированной территории) может идти речь, если на момент декабря 1941 года город уже был как три месяца окружен, решительно неясно. Мы уже не говорим о том, что если глава семейства — важный ученый, выполняющий правительственное задание, то не понятно, почему он не работает в отдаленном помещении, под охраной органов, дабы не подвергать ни себя, ни весь проект в целом угрозам со стороны спецслужб противника.
Но задавать какие-либо вопросы фильму Красовского — бессмысленно. По всему видно, что Ленинград приплетен к фильму для того, чтобы создать вокруг него ажиотаж. На глубокое художественное исследование темы предательства и гнусости людей, которые в условиях голода и строжайшего контроля за распределением продуктов среди населения, окольными путями достают себе излишки еды и предаются обжорству — кинокартина, конечно, не претендует. А сам режиссер в своем интервью, данном «Медузе», прямо заявил что он «все выдумал».
Общий итог
Таков уходящий 2018 год в наиболее ярких проявлениях главных его результатов.
Эти результаты заключается в укреплении антикоммунистических настроений правящей буржуазии, нарастающей «поточной» десоветизации, в укреплении контроля государства за информацией, в большем отрыве богатых слоев населения от нищенского положения тех, кого они грабят и от чего имени правят; этот год еще сложно назвать «ключевым» или даже «поворотным» в новейшей истории, но то, что он укрепил, усилил и во многом подкрепил тенденции обострения классовой борьбы — в этом мы не выражаем никаких сомнений.
Самым значимым экономическим, общественным и политическим событием 2018 года является, конечно, пенсионная реформа и та историческая потребность в социальном протесте, которую она породила. Тысячи митингов и антиправительственных выступлений по всей стране, рост недоверия государству и его главе, разочарование властью у тех, кто еще сохранял надежды на её счет, наконец, укрупнение забастовочного движения.
Не имея больше возможности жить за счет труда, не увеличивая норму его эксплуатации, в атмосфере демографического кризиса, упадка производства и нестабильной цены на нефть, буржуазии приходится идти на сокращение социальных гарантий и пособий, повышая нагрузку на трудящихся.
Но не дремлет рабочее движение; все сильней становится пусть пока непоследовательный, не понятый до конца, не осознанный еще протест людей против цензуры, против потоков лжи и откровений неполживых пророков, против мракобесия в науке и политике. Мы оставляем 2018 год, год усиления реакции, и с надеждой смотрим на грядущий 2019 год, который, надеемся, мы сможем назвать годом борьбы и протеста.
Оценили 15 человек
24 кармы