Что не так с "вышкой"

Мы не успели упомянуть про одного профессора Высшей школы экономики https://nickol1975.livejournal... как тут еще один профессор отметился все той же Высшей школы экономики

Гасан Гусейнов (Gasan Gusejnov) мне друг, но истина дороже. Я не согласен ни с одним из трех тезисов в его нашумевшем посте:

= ни про недостаток мультикультурализма: как раз Москва – это «столица объединенной Евразии» и один из редких примеров удачной интеграции этносов, религий и языков без образования этнических гетто и анклавов, это неуклонно исламизирующийся и азиатизирующийся город, где скорее мигранты задают новые нормы и стили жизни, и меня это радует, как хорошая шурпа в ночной забегаловке для таксистов у станции «Кунцево», где никто не говорит по-русски. Москва и города-милионники в этом смысле унаследовали одну из немногих хороших черт советского интернационального проекта, который в своих устремлениях не был ксенофобским. Отсутствие бумажной прессы на языках новых мигрантов ни о чем не говорит, поскольку «пресса» как феномен вообще вымывается из нашей жизни, и я на русском языке последний раз держал в руках бумажную «прессу» лет пять назад;

= ни про жесткую языковую политику в Украине: я прекрасно понимаю ее источники (агрессия России против Украины, включая аннексию, оккупацию, гибридную и информационную войну, ускоренный нацбилдинг, чувство угрозы национальной культуре под потоком российской пропаганды), но я считаю, что украинизация должна быть постепенной и ненасильственной, двуязычие – не угроза, а преимущество Украины, и проблема исчезнет сама собой примерно через поколение;

= ни, тем более, про «клоачный язык»: да, происходит примитивизация языка СМИ, пропаганды, особенно телевидения, повседневной речи, но это лишь один из разнонаправленных потоков в языке, и даже этот клоачный язык интересен и достоин изучения и присвоения в духе Зощенко. В той среде, в которой я живу, я этого вообще не замечаю и по мере сил воспроизвожу сложный язык—от фейсбука до лекций и программ на ТВ. Все это существует одновременно, многослойно и разнонаправленно.

Но все это не имеет ровным счетом никакого значения: Гасан может писать те вещи и с такими эпитетами, какие сочтет нужным—каждый имеет право на свободное высказывание, раздражение, провокацию, троллинг, это все модусы интеллектуальной жизни, которая обязана расшатывать границы нормы, задавать вопросы к повседневности и поддерживать градус критического высказывания ради сохранения самого духа скепсиса, критики и сарказма. Еще раз: это всего лишь СЛОВА, а не удар в печень девушке, не сломанная нога бегуна, не тюремные сроки невиновным людям -- реальные акты агрессии и террора, которые требуют консолидированного общественного резонанса.

Реальная проблема не в посте Гасана, а в истерической реакции на него, которая свидетельствует о том, что современный русский язык не клоачный, а фашистский – в том самом смысле, в котором писал об этом Ролан Барт: «…язык как перформация всякой языковой деятельности не реакционен и не прогрессивен; это обыкновенный фашист, ибо сущность фашизма не в том, чтобы запрещать, а в том, чтобы понуждать говорить нечто». И чуть выше: «весь язык целиком есть общеобязательная форма принуждения». На наших глазах за какие-то 6-7 лет, начиная с дела Pussy Riot и блокадного опроса «Дождя», сформировалось квазисоветское по форме и фашистское по содержанию коллективное тело, которое цензурирует, осуждает, требует наказания и главное – принуждает к высказыванию.

За прошедшие годы оно институализировалось, оформилось в общественные организации, группы уполномоченных граждан (ветераны, верующие, казаки, офицеры, матери и др.) и механизмы по написанию доносов и писем в прокуратуру. Есть, конечно, фабрики ботов и блогеры на зарплате, которые сейчас работают по Гасану, но в целом эта речь самозарождается и возгоняется в коллективном теле, ей не нужны деньги и указания, она готова убивать за слова ради воспроизводства своего биологического, органического единства. Именно в этом, в фашистском принуждении к коллективной речи и заключается глубинная клоачность языка, которую вскрыл (возможно, сам того не желая), пост Гасана – клоака внезапно заговорила.

Взято вот отсюда https://www.facebook.com/serge...

Хотите - проверьте!

На минуточку, Сергей Медведев, это тот самый Сергей Медведев, кто предлагал отобрать у России Арктику и передать её под международную юрисдикцию. Если что, Арктика есть не только у России, но у США, Канады, Дании, Дании, Норвегии..., только у этих стран Арктику субъект отобрать не требует. Патаму шта они цивилизованные, а Россия нет! Кстати, до своего пассажа об Арктике пан профессор был еще и ведущим телеканала "Культура" передачи "Власть факта"..

Но дело не об этом... Дело о другом, как так получилось, что Национальный исследовательский центр "Высшая школа экономики" превратился в антигосударственное дерьмо. Кстати, среди находящихся под следствием по поводу массовых беспорядков в Москве есть студенты данного ВУЗа. Что не мудрено, учитывая то, какие профессора их учат уму-разуму. НИкто не хочет задать никаких неудобных вопросов, например, ректору ВШЭ господину Кузьмину. Как так получилось-то? А государство что думает? В смысле министр Котюков? Долго он это терпеть будет?

Кстати, может там работают великие экономисты? Да нет, про преподавателях-лауреатах Нобелевской премии я что-то не слышал. Кстати, и о особых успехах его выпускников. Я вот, например, знаю только одного известного выпускника. Это министр экономики Орешкин, при упоминании профессиональных успехов которого я не знаю, что делать - плакать или смеяться.

Кстати, сегодня в ВШЭ состоялось внеочередное заседание ученого совета в повестку дня которого включен пункт «О выступлениях профессоров, преподавателей и сотрудников факультета в Интернете». То есть проблема не в том, что в ВШЭ затесались откровенные враги, проводящую антигосударственную политику, а в том, что они высказывают свои взгляды в интернете, где их видят множество людей и это вызывает вполне законное возмущение общественности... Ну что, больше нужно государству денег ВШЭ давать. Больше, больше, больше...