По поводу высказывания Михеева.

10 261

Вчера Сергей Михеев замечательно прокомментировал решение минздрава о том, что у людей, вакцинированных, и после заболевших сокращается время действия QR c 1 года до 0,5 года. Если человек вакцинировался, а потом заболел - значит, вакцина не сработала, поэтому сокращают время QR. Тогда зачем вакцинироваться, если после все равно заболеешь? Если вакцина хорошая, то почему заболел? Значит, она нехорошая. Наконец, если вакцина все-таки защитила от смерти при болезни, или ослабила болезнь - то почему сокращение QR? Ведь человек получил иммунитет! 

 А все потому, что в реальности заболевание зависит от других факторов, а не от вакцины: ношения маски, соблюдения гигиены, самоизоляции (именно Само!), укрепления здоровья, вылечивания хронических заболеваний, хорошего и правильного питания. Если есть все перечисленное, кроме вакцинирования - человек будет максимально сопротивляться заболеванию. Не надо забывать, что на сегодняшний день зараженными в течение практически двух лет с начала распространения болезни в РФ насчитано 9331158 человек, т.е. 6,5% населения. т.е. за эти два года 93,5% населения и не чувствовали этой болезни. Это отнюдь не чума или холера, и не испанка и не грипп.

Все силы медицины нужно направлять на лечение сопутствующих и хронических заболеваний, и на профилактику населения. Говорят, что вирус мутирует. Но ведь мутация касается 1-2 оснований, а остальные остаются прежними! Антитела все равно должны взаимодействовать с остальной, неизменной частью вируса! если это не так, если изменяется такая значительная часть вируса, что предыдущие вакцины не действуют - то это акт биологической войны, потому что в природе так не бывает, и действовать необходимо уже по-другому. 

 Наконец последнее. Никто, как мне известно, не извлек вируса, и не описал полной его нуклеотидной последовательности. Потому что тогда он получил бы очень неплохой бонус в виде крупного денежного вознаграждения. Какой-то богач заявил, что вознаградит. Конечно, медикам сейчас не до этого. Но университетские лаборатории это могли бы сделать. Задача вполне по силам. Ведь не один, не два вируса извлечены и изучены. 

Ультиматум России или новая доктрина Путина - 2

Первую часть статьи Ультиматум России или новая доктрина Путина я закончила подведением промежуточных итогов, и они наглядно показали превосходство наших стратегов над американским...

Военный ответ на злободневный вопрос.

Целый месяц гремит в социальных сетях дискуссия об ультиматуме России, реакции Запада и последующих шагах ввиду полного игнорирования англосаксами любых интересов, кроме своих собственн...

5 возможных вариантов реализации будущего единого мира

Пока «весь цивилизованный мир» занят тем, что гадает, где на них нападёт «ужасный» Путин, я попробую в очередной раз немного заняться проектным мышлением. Самую малость (на...

Обсудить
  • "Никто, как мне известно, не извлек вируса" - вам откуда сие известно? Из Сети? От таких же, как вы сами? Насмешили.
  • Сирень не цветет, а воняет. Ну забашляли тебе так и скажи. Не выделены вирусы ни кори, ни спида, ни ковида ни и т. д. Вирусология фейкнаука. :heart_eyes: