Американцы не летали на Луну, – в СССР знали правду

10 1564

 Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

 Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учётом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединённых Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

 Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

• Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

• Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

• Различные оптические аномалии на фотографиях.

• Развевающийся флаг в вакууме.

• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить ещё несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свёрнута? Причём эту спешку подчёркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлечённые из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал своё дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие своё превосходство, вынуждены полностью свернуть полёты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удаётся создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают её. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

«АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ. СССР ЗНАЛ ПРАВДУ, НО МОЛЧАЛ»

Есть в истории шести (!) официальных высадок американцев на Луну одно странное обстоятельство

Вернее, их много, но это – едва ли не главнейшее: почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег? В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру. Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему?

Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полётов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые исследователи, советским космическим специалистам, скорее всего, было очевидно с самого начала. Но — тишина. Более того, космонавт Леонов и другие известные деятели советского космоса уверяли и уверяют, что у американцев здесь все чисто и сомневаться нечего.

Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.

Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершённость.

В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?

Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полётов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмёшь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.

Но это ещё не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.

Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».

Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.

Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!

Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.

Ещё одна версия поразительной «покладистости» советских властей, не ставших поднимать шума, несмотря на всю очевидность того факта, что «лунная программа» Штатов была обыкновенной аферой, заключается в том, что американцы могли эти самые власти шантажировать имеющейся у США информацией о том, как именно умер Иосиф Сталин. Умер не своей смертью, а был убит.

Об этом подробно рассказывает автор книги «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Юрий Мухин. Цитируем: «Если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплёвывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через шесть и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку как на врагов, не передающих власть всем — Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая».

Причём удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев («Никита Сергеевич твёрдо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вон американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что?» — пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. «Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: «Ребята, давайте жить мирно!». Вот американцы в лунной афере на него и «наехали», скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил».

. https://idup.ru/?p=10098

Дополнительно: — «Лунная Афёра» Необыкновенные приключения американцев на Луне

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • -НЕ было АМЕРОВ на Луне от слова СОВСЕМ и НИКОГДА! Вот только НЕСКОЛЬКО НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ это ДОКАЗЫВАЮЩИХ-1. У Амеров до сих пор НЕТ ракет способных ДОСТАВИТЬ их ТУДА- ПОСАДИТЬ на ЛУНУ АППАРАТ с ЛЮДЬМИ-ВЗЛЕТЕТЬ с ЛУНЫ и ВЕРНУТЬСЯ ОБРАТНО! ОНИ ДО СИХ ПОР ПОЛЬЗУЮТСЯ НАШИМИ ДВИГАТЕЛЯМИ для своих ракет! -2. Наши, чтобы летать в ОКОЛОЗЕМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОЗДАЛИ КОСМИЧЕСКИЙ ТУАЛЕТ, а у Амеров МОЗГОВ даже на СОРТИР НЕ хватило, поэтому они были вынуждены придумать ПАМПЕРСЫ- те самые памперсы, которые сейчас используют для младенцев (хотя РАЗНИЦЫ между Амерами и МЛАДЕЦАМИ НЕТ) придумали для их АСТРОНАВТОВ! Чтобы долететь до Луны нужна НЕДЕЛЯ ТУДА и СТОЛЬКО ЖЕ ОБРАТНО, при этом в РАКЕТЕ ТРИ астронавта находились как КИЛЬКИ в КОНСЕРНОЙ БАНКЕ в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ, они НЕ могли даже СНЯТЬ свои СКАФАНДРЫ, не то чтобы ПОМЕНЯТЬ ПАМПЕРСЫ, т.е. они 2 недели ВМЕСТО СОРТИРА ИСПРАЖНЯЛИСЬ в свои ПАМПЕРСЫ и вот в этом они должны были летать 2 недели и ПРИЗЕМЛИТЬСЯ!!! НО когда они ВЫШЛИ (еще раз -ВЫШЛИ СВОИМ ХОДОМ) из спускаемой капсулы, они были в ЧИСТЕНЬКИХ и НОВЫХ СКАФАНДРАХ, хотя еще раз - у них на ракете НЕ было МЕСТА для ЗАПАСНЫХ СКАФАНДРОВ! -3.За пределами электро-магнитного пояса Земли от Солнца идет ЖЕСТКОЕ РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ и НИ ОДНО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО без ЗАЩИТЫ НЕ выживет и НЕДЕЛИ - ПОГИБНЕТ, т.е. они в принципе НЕ могли долететь до Луны ЖИВЫМИ ибо для того, чтобы выжить они должны были находиться в ГЕРМЕТИЧНОЙ КАПСУЛЕ из СВИНЦА ТОЛЩИНОЙ СТЕНКИ НЕ менее 2 метров по ОКРУЖНОСТИ- но еще раз у амеров НЕ было МЕСТА даже для 4-го астронавта, а не то что для КАПСУЛЫ в 4 метра толщиной в СУММЕ! И только 2 года назад зимой 2020 года НАШИ РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ПРИДУМАЛИ СПОСОБ ЗАЩИТЫ от ЖЕСТКОГО КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ за пределами электро-магнитного пояса Земли! -4. На Луне НЕТ ВЗЕТНО-ПОСАДОЧНЫХ ПОЛОС, так что НИ СЕСТЬ с ЛЮДЬМИ, НЕ тем более ВЗЛЕТЬ ОНИ НЕ могли - у Амеров просто НЕТ доже близко подобных технологий и НИКОГДА БОЛЕ НЕ будет! -5. ВЫ когда-нибудь ВИДЕЛИ в КАКОМ ВИДЕ ПРИЗЕМЛЯЮТСЯ НАШИ КАПСУЛЫ с КОСМОНАВТАМИ? ОНИ ОБОЗЖЕНЫ и ЗАКОПЧЕНЫ от ПЛАЗМЫ при СПУСКЕ через плотные слои воздуха! А ВИДЕЛИ КАПСУЛУ из какой ВЫЛЕЗЛИ АМЕРЫ? ОНА БЛЕСТЕЛА СО ВСЕХ СТОРОН, т.е. ОНА НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛА в КОСМОС даже в ОКОЛОЗЕМНОЕ ПРОСТРАНСТВО! -6. АМЕРЫ ВЫШЛИ СВОИМ ХОДОМ, а это в ПРИНЦИПЕ НЕ возможно! Когда наш космонавт до этого ЛЕТАЛ ПЯТЬ ДНЕЙ вокруг Земли, то он НЕ смог выйти из капсулы САМ, его ПРИШЛОСЬ ВЫНОСИТЬ! И сейчас, чтобы МЫШЦЫ НЕ атрофировались на космических станциях ставят ТРЕНАЖЕРЫ! Амеры же еще должны были еще и по ЛУНЕ скакать, но они туда должны были лететь НЕДЕЛЮ и СИДЯ НЕПОДВИЖНО в СВОИХ КРЕСЛАХ т.е. они бы даже на ЛУНУ НЕ СМОГЛИ бы САМИ ВЫЙТИ, не то чтобы по ней скакать, т.к. на Луне ТОЖЕ ЕСТЬ ПРИТЯЖЕНИЕ! -7. И последнее - В наших ракетах используют ДЫХАТЕЛЬНУЮ СМЕСЬ с КИСЛОРОДОМ и ИНЕРТНЫМ ГАЗОМ, чтобы создать ОДИНАКОВОЕ ДАВЛЕНИЕ, что и на ЗЕМЛЕ!!! Амеры ПРИМЕНЯЛИ ЧИСТЕЙШИЙ КИСЛОРОД, но это ОПАСНО для ЖИЗНИ - он может СЖЕТЬ ЛЕГКИЕ и при малейшей искре ВЗОРВАТЬСЯ- что собственно у них БЫЛО ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ и ПОГИБЛО ДЕСЯТКИ астронавтов! Так хотя бы ДЫШАТЬ, Амеры СНИЖАЛИ ДАВЛЕНИЕ более чем в 3 раза сравнимо с ВЫСОТОЙ на ВЕРШИНЕ ЭВЕРЕСТА -это САМАЯ ВЫСОКАЯ ГОРА на Земле!!! Для тех кто НЕ врубается поясню- АЛЬПИНИСТЫ, чтобы подняться на ВЕРШИНУ ЭВЕРЕСТА ТРАТЯТ ДВА МЕСЯЦА от начала восхождения до ВЕРШИНЫ, ПОДОЛГУ ЗАДЕРЖИВАЯСЬ на ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫСОТАХ, для АДАПТИРОВАТЬСЯ к РАЗРАЖЕННОМУ ВОЗДУХУ! Т.е. как только Амеры прошли внутрь космического корабля, то они просто бы ПОТЕРЯЛИ СОЗНАНИЕ и с вероятностью 99% из 100т ПОГИБЛИ бы!
  • Сколько можно распространять эту хреновню? :rage: Патриотизм - не равно отсутсвие головного мозга. Конечно, Пиндорейх БЫЛ на Луне. Это элементарно отслеживалось "средствами объективного котроля" того времни. Советскими, в том числе... Не уподобляйтесь тем, чьи предки "выкопали чёрное море". Сохраняйте рассудок. :raised_hand:
  • Впрочем, с сектантами спорить бесполезно. "Истина где-то рядом" и "нас всех обманули а научные данные - это хреновня")
  • И Юра Гагарин у них случайно уби... в смысле погиб.