• РЕГИСТРАЦИЯ

Толстой, или разум — отец коллапсов

3 115

Мудр Толстой, пишущий «Смерть И. И.». Глуп Толстой и банален, пишущий тезисы светских раутов, дам с роскошными декольте и умников вроде Пьера Безухова. Но зато философией сего рода он и прославлен: чем мысли площе, тем популярней. Чтó он представил в длинной торжественной, почитаемой истинной и цитируемой век фразе: силы Европы вторглись в Россию, сталась война, противное разуму и природе людей событие («В и М», т. III, ч. 3, гл. 1). А сказал он фальшивое, неуместно помпезное. Был Толстой к тому времени недозрел умом в высшем смысле и нёс банальности, но настолько превосходил среду, где царили пустоты, что, двести лет спустя, стал вождём наших умников, что едва ли не крестятся на толстовские строки, помнят их и читают Толстого, чтоб парить духом. Как далеко ещё до принятия мировой интеллектой Ницше, Шестова и Достоевского!

Впрямь война — против «разума» и «природы» людей? История — список войн и захватов. Даже Россия, нищая и набитая дурью (но с мозговитым как бы правительством, рейтинг 200%), — что она делает? А воюет, нынче вот в Сирии. Казнокрадов не трогает и не строит дорог; расточает казну в пользу сотни семейств, близких Путину, плебсу дарит убогие «хлеб и зрелища» и… воюет. Знать, неразумна? ибо сказал Толстой, светоч мудрости, что война в контрах с разумом. Что же, Кремль дурак? Как дурак, если рейтинг зашкалил, если Кремль признан — вроде Евангелий — вадемекумом к счастью? Либо Толстой дурак, либо Кремль. Ну, кто из двух? Первый — точно. Жил рядом с Тютчевым и не внял-таки, что умом не понять Россию. Следует вывод: он легковесен, и его тексты — это фразёрство. Что же, фразёр Толстой? Вероятно. Знал он Россию? Нет, он не знал её. И фразёр, и не знал. (Вновь вывод, крайне полезный и обнажающий вот такой трюк: пишем торжественно и размеренным слогом, дабы банальности обретали солидность, вескость, сакральность, как у Толстого).

Коротко, разум чужд был России, как и сейчас ей чужд. Разум грешен, — разве не Бог внушал (Авд. 1, 8)? Бог не только нас создал, а и спасал нас, сдавшихся разуму. Но Бог мало что значит нам. Он брадат, ветх, замшел, непонятен, Он не магистр наук и не Путин. Богу не верят. Веруют в графа — и умно думают, что воистину Бонапарт пошёл двести лет назад против разума, как сказал Толстой, «человек-исполин», «мыслитель»! Тютчев не значит; Тютчев поэт всего и писал про Россию явно нетрезвым; Бог же от зависти хает умных, — думает, хмыкнув, дошлое быдло. Ибо толстовский текст патетичным величием, благородной вальяжностью, ясным слогом, чёткостью дикции, также графским достоинством убедительней психопадщины Бога с Тютчевым.

Но — прав Бог и прав Тютчев. Разум порочен. Он, чадо зла c добром, и есть собственно первородный грех. Что он делает? Покоряет мир.

Покоряет!

Не убеждает или лелеет, но покоряет. Он, торопясь к «добру», угнетает природу, массы примеров; а в человечестве давит «злых», «отсталых», ибо «разумен», «добр» только он один в том единственном, кто всех прочих «разумнее», у кого право слыть таким силой власти (вспомним про Сталина, кто учил полководцев, физиков, драматургов, швей и лингвистов). Разум возносится в ком бы ни был. Всякий признает, что он не лучший, скажем, танцовщик либо ещё кто, но не признает, что он неумный, что он глупее вас хоть на йоту; он заИМХОет вас; а не то, в худшем случае, затаится в надежде: будет и мой час… Так было исстари. Бледный ум харкал в яркий; частный — в гентильный, свой — в посторонний. Разум всеобщий крыл разум Бога, — вот и Христа сгубил разум всемства, разум тотальный, а не Пилат отнюдь.

Как всё вышло? Так, что Адам в раю стал судить его тем, что припал к древу знания зла с добром (Быт. 2, 9), посчитав, что рай плох. Родился образ мысли, кой устанавливал, чтó есть «зло», чтó — «добро», выбирал между ними, то есть судил. В результате развился разум моральный, разум судящий. Суд же есть право, власть и насилие.

Но адамов суд дерзостный. То был суд не над некой амёбой, а суд над раем — Божьим деянием. Стало быть, суд над Богом. Если запретно знание зла с добром (Быт. 2. 17), а Адам, обойдя запрет, познаёт его и, познав, начинает судить мир — это суд страшный как суд над Богом. Это заявка на суверенный, самодовлеющий статус разума и претензия на командный, императивный, непререкаемый статус, статус насильственный, попирающий всё и вся, коль он судил даже Бога. Сей модус разума, исходящий из «нравственных» человеческих выкладок о «добре» или «зле», всё смутное, трансцендентное, в том числе непостижного абсолютного Бога, просто вымарывал, подавлял, выкорчёвывал. Он внушал свои доводы, а они были ясными, ведь господствуют только тем всегда, чем владеют, что понимают и усвояют. То, что ты понял, — тем ты владеешь. Разум обязывал. Исходя из добра со злом, сжавших мир, точно Сцилла с Харибдой, разум предписывал нормы, правила. Для ослушников был готов скорый суд: розги, меч, остракизм. Кант писал, возводя разум в чин демиурга, что он диктует нормы природе в форме законов. Ну, а закон есть чтó выше всех, чтó господствует. Трон для разума суть законы, нормы, идеи, в коих он царствует над людьми и природой, даже вселенной. Царствовать есть стеснять врага, побеждать, истреблять его. Есть ещё бонмо: всё действительное — разумно, мир дело разума, мир есть плод его, в том числе и война.

Поэтому крайне, крайне разумно, что Бонапарт вёл войны. Ибо не глуп же был босс Европ, основавший Банк Франции, помогавший наукам и утвердивший кодекс законов? Он был неглуп отнюдь. Бонапарт внял интенциям гениального разума и не мог не внять; а интенции побуждали миром господствовать и творить «добро» Бонапарта как доминантное. Сверхразумно начать войну, чтоб, сломивши всех, возвеличить своё «добро» как бесспорное. Ведь война есть прямое, лучшее претворение разумом его принципов.

Так что выспренный и пустой дидакт от Толстого, мнившего, что война неестественна с точки зрения разума, безосновен. Разум всегда-везде жаждал власти. Власть же — не детский сад. Власть — насилие и расправа. Логика разума неизбежно ведёт к войне; цель его есть господство. Разве не пал Христос в столкновениях с разумом в 33-м году? Разве мании разума не разъяли мир до того, что в повестке дня апокалипсис? Бог сказал: кто желает быть мудрым, тот будь безумным. И мы послушались. Мы сошли с ума. Подражай мы Толстому — ум Европ одолел бы нас. А мы — в Тютчева, кто сказал, что умом нас, мол, не понять. В русских впрямь мало разума, но обильно природного, непомерного, то есть Божьего, с чем столкнувшись когда-то, разум смирился, и Бонапарт, сверхразумнейший цезарь, выдохся в логике, что вела его, гения, триумфально повсюду, кроме России. Да, мы такие. Мы лишь играем в игрища разума. Но придёт пора — на руинах Европы встанет немыслимый и безумный образ России, страшной, как Бог-Творец, обрушающий тверди, тем и прекрасной. Из подноготной взвоет сиренами, гласом пифий дельфийских вечная Истина.

всё пройдёт

    Будет кровь: Трамп объявил начало Гражданской войны в США

    Именно так - президент Трамп разделил нацию окончательно и провозгласил начало Гражданской войны в США - восприняли послание Трампа 4 июля основные американские и британские СМИ. Для начала полицейски...

    А знаете ли вы, как правильно употребляется сочетание «заглавная роль»?

    На любимой даче среди «сосланных», а от того особенно интересных книг, Олечка откопала вот такой раритет: «Правильность русской речи», издание Академии наук СССР под редакцией С. И. Оже...

    Страшный удар Путина по либерализму.

    Прочитал. Вдохновился. Решил немного добавить.https://cont.ws/@Aleksandr88/1717690Свершилось! Наконец-то все граждане России могут вздохнуть свободно. Спустя 20 лет, многократно всенародно избранный ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Игорь Олен 1 июля 08:49

      Jgznm rjycnbnewbz?

      История в сущности не меняется и воспроизводит одну и ту же модель общественного устройства, так как свободу политическую массы могут понять, свободу экзистенциальную — не понимают....
      78
      Игорь Олен 30 июня 08:42

      Парады и массы

      Массы столь чёрствы, что доораться до них возможно только истошным голосом Лепсом и достучаться громкими барабанами. А отсюда пристрастие масс к парадам....
      88
      Игорь Олен 27 июня 08:52

      Идефикция: 351 (прокнижное)

      Книги, пошлые и смакующие банальности, это тексты из месива общих мест, предрассудков и грёз быдломасс. А читает их, также, ясно, марает, Массовый Человек — тип с рыбьим навыком мысли. И с каждым веком сей навык хуже. Кто врал, что Гоголя, — того Гоголя, кто задолго до Ницше клял быдлоценности и явил нам их мёртвые развесёлые души, некогда «понесут с базара»? Нет. Тащ...
      42
      Игорь Олен 26 июня 07:55

      как присваивают элитарные качества

      Если всё, что плавает поверху, звать элитой, как тогда называть элиту?...
      87
      Игорь Олен 22 июня 14:40

      Испытание Бога (блуд в золоте)

      С сумкой денег я свернул к храмику, что давным-давно рос над избами, а теперь — гном в высотках. Я мнил свести их, Бога с маммоною. Я зашёл в позолоту с яркими люстрами и ждал казни. Но не дождался: сумка молчала, сходно и Крест молчал. Кто-то ляпнул бы, что тут выбор, вкупе с подобными «кольми паче»: Бог не неволит, а, дескать, любит… Видел я верящих задним местом, д...
      59
      Игорь Олен 18 июня 08:07

      Кино про любовь

      Любовный фильм кажет нам не любовь, но действия половой одержимости и предсвадебный раж. Любовь же — иная. Кто её знал?...
      102
      Игорь Олен 14 июня 07:50

      Идефикция: 345

      Сдвинуть мир нá волос значит кончить Голгофой....
      80
      Игорь Олен 12 июня 12:33

      Идефикция: 344 (что там, в начале?)

      Вздумали, что, в начале «бе слово»? Прямо уж! Нет, в начале был рай, эдем; а в словах нужды не было, потому что ни в чём нужды не было и все пели как птицы....
      150
      Игорь Олен 11 июня 08:19

      Вечная боль

      «Язычник» — имя для христиан. Всех. Неприменимость рацей Христа обернулась их извращением....
      85
      Игорь Олен 8 июня 12:46

      Чувство о Боге в этом апреле

      Вот! Страстная неделя! Близится казнь Его с этим слёзным: «Отче, забыл Меня?» Скоро Он понесёт Свой крест… Как мы скопом несли всегда. Но Его крест — Святой вдруг. Прадед от хвори чах — тáк ему; деду пулю в лоб — норма; им по заслугам; также Сократу яд иль уроды родятся, Хокинг в пример, — случается; поимели трёхлетку — ладно. Это не муки, наш крест не крест отнюдь. Н...
      128
      Игорь Олен 30 мая 08:07

      Идефикция: 340 (соборный мозг редуцирует Бога)

      Явно, есть разница меж Христом, как учил Он, и христианством. Это последнее, что творилось столетия битв, полемики, компромиссов, сделок и шулерств, лишь адаптив.Как было всё, по Флоровскому, богослову-историку? В спорах церкви, считал он, вызналась «смутность» христологических терминов, «шаткость» принципов христологии; слово путалось и сбивало мысль; и потребен был ...
      100
      Игорь Олен 26 мая 08:25

      Das Ewig Weibliche (Здесь — заповеданность Истины всей. Вечная Женственность Тянет нас к ней. Гёте.)

      Кто я, жалкий, ничтожный, в сложенной бухтой вечности? Я завидую не героям, что-то там «строящим», а отшельникам. Я мечтаю быть старцем, что улыбается соловьям, черёмухе майским вечером… так, финал без вопросов. Ибо железен факт: как ни мучайся, ни мудохайся — выйдет, что ты родился-жил-умер, точно и не был. О, мне в простые бы старцы! Если подвижник или в синод входи...
      78
      Игорь Олен 24 мая 08:29

      Идефикция: 338 (Бога нет?)

      К Богу надобно. Бог нас вытворил — с Бога спрос. Как Аврам из халдейского Ура вышел за истиной — так и мне вдруг подай её (дохну). С Богом я, и ни с кем иным! ни с одним из вас, инноваторов и прайм-таймовых умников! В Боге всё. В нём, в Единственном, запустившем круг и ушедшем, чтоб заморочить нас. Оттого, стоит чаду мытариться, а тирану царить, витийствуют, что, мол,...
      121
      Игорь Олен 17 мая 08:36

      Идефикция: 335 (наши ценности)

      Кто решит зваться мудрым, тот будь безумным, чтобы быть мудрым (1 Коринф. 3, 18-19). Что это значит? То, что безумие — мера истины. Ей был верен лишь Ницше, проклявший «мир сей», живший в безумии у окна виллы Зильбербрик, за каким сорок лет спустя задымят в честь культурно-этических общезначимых ценностей бухенвальдские печи....
      132
      Игорь Олен 29 апреля 10:56

      Вирус и социум

      Вирус жрёт человека, и тот покорствует, хоть не нравится. А действительно, чтó не нравится?Человек ведь включился в «мир сей» репрессий и иерархии с первородным грехом своим от Адама. Давим друга друга, жрём и насилуем; каждый лезет наверх, наверх, чтоб оттуда плевать в других и помахивать скипетром. Bellum omnium contra omnes (войны, иначе, всех против всех). Но в че...
      72
      Игорь Олен 21 апреля 09:16

      Идефикция: 331 (девственность мысли)

      Христос, уча про «блаженны нищие духом» (Мат. 5, 3), имел в виду, что всезнание (многознание, да и знание в целом) портит, вводит в фальшь мнений, рушит в нас истинный первозданный девственный образ мысли....
      101
      Игорь Олен 11 апреля 13:46

      Идефикция: 330 (развиваем капитализм)

      Легализуем шлюх? Нет? Что, этика против?.. Зря, нелогично. Выбран капитализм «добром» — соответствуй. Нет адекватней этому строю, чем проститутки. В капитализме всё приспособлено к максимальной отдаче, нам объясняют, во благо общества и себе, — к полнейшему ублаженью нужд человека. Срок этой цели привлечь влагалища. А кому это проще, чем проститутке? Да и плюс рынок в...
      110
      Игорь Олен 9 апреля 14:27

      Популярный политик

      В чём суть политики? В угождении массам. Даль о политике как фигуре: ловкий нечестный, ищущий выгод и личной власти. В целом политика — дело грязное. Это бизнес вранья, насилий. Если политик массам по вкусу как рупор мнений масс — значит мнения масс зловонны....
      88
      Игорь Олен 4 апреля 16:12

      О конституции

      В ходу недобрая конституция для богатых верхов; её хотят укрепить им впрок. Когда-нибудь будет лучшая конституция с утверждением всех статей референдумом, и в ней будет запрет менять конституцию....
      115
      Игорь Олен 29 марта 07:04

      Воля с покоем (Пушкин А.)

      Театрально, надрывно лижут зад власти. Есть политолог, что про амбиции, с каковыми власть задрала нос в годы коллапса, помнится, вызвенил, закатив глаза, раздувая зоб пафоса, что «во имя России» нужно «сплотиться» и как «ни тяжек нынешний кризис», здесь, мол, «честь нации», «мы должны поддержать верха» в их запутанных шашнях с Сирией. Он внушал «терпеть» ради благ кла...
      143
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика