Приветствую камрады на очередном разборе, очередного творителя бредологии. На сей раз искрануть интеллектом и почти разумом решил некий Сергей Морозенко бесстрашный морской волк и прочее, прочее. Сей автор появился недавно, но успел себя зарекомендовать как истый Срыватель Покровов с Истинной Истории. Его цикл статей « Фальшивая история» воняет альтернативщивной в стиле ахиневича, левашова и глюкончанского, что ажно зубы сводит.
Вот и сегодня решил оный сотворить очередной глубокопательный изыск на сей раз об религии. Ведь каждый в нашей стране имеет право высказать свою точку зрения, к сожалению. Но не суть, ведь бесстрашный морской волк решил таки Сорвать покров Лжи и донести пРАвду до масс ибо кто если не он? Любые попытки объяснить таким Несунам, что все их измышления давно известны, скучны, стары как говно мамонта и народом не воспринимаются как, что то оригинальное бесполезны. Пытаться достучатся до моцка пОциента задача бессмысленная ибо сабж не воспринимает никакие советы.
С другой стороны возможно морской лев и гроза океанов нашел что-то такое чего доселе неведомое? Давайте попробуем узнать:
« Может кто - нибудь знает, почему мы молимся еврею-самозванцу, назвавшемуся сыном бога (опять же еврейского), с чем сами евреи (а ведь им виднее) категорически не согласны, и называем это православием?» ах..ть просто. Это первая фраза, что б вы понимали. Просто, что бы ответить на этот вопрос надо для начала задавшего снять с героина и отправить в воскресную школу. Там ему расскажут, что такое вера, религия в чем их различия, и что из чего вырастает, что на чем стоит и так далее. Это для начала. Затем мальчику Сереже пусть расскажут в чем различие между иудаизмом и христианством. Один там бог или они разные. Кто такие Яхве и Иисус. Кто из них Бог-Отец, а кто, в свою очередь Бог-Сын и причем тут Дух Святой. И кстати, а с какого х..я Сережа решил, что евреям виднее, кто более бог? У них, что свой богометр имеется?
«Я убежден: Бог в каждом из нас! Тогда к чему вся эта помпа с золотом, ладаном, мерседесами , тайной непорочного зачатья и храмами до небес?!», а ясно. Бог в нас, я сам бог и все мы боги. Понятно. Мне одному чудится блаватчина?
« А может в язычестве мы не знали нравственных ценностей и жили как звери? Но ведь библейские заповеди, дарованные в свое время Моисею, не имеют национальности, не являются откровением и лежат на поверхности нашей жизни» о как. То есть Моисей был как бы не еврей? А Мойша об этом знал?! Ведь все просто если библейские заповеди не имеют привязки к библии следовательно есть письменные свидетельства в коих эти же заповеди были сформулированы не так ли? И да, не надо опять чушь про законы Хаммурапи постить, там самое обычно племенное право. «Зуб за зуб» помните? Оттуда.
« Проще говоря - это обычные правила человеческого общежития без которых людям не обойтись, и чтобы это понимать совершенно НЕ НУЖЕН МЕССИЯ.» какой ты простой ага. Вопрос, а с какого момента Моисей стал мессия-то? Всю жизнь спокойно был пророком, а в 21 веке решил круто переменить судьбу?
« Тогда каким боком к нам это счастье? За тысячи верст, по лесам и болотам, без почты, телефона, телеграфа и телевидения, авиа и ж/д сообщения? И весь этот огород только оттого, что людям симпатична идея о загробной жизни?» так в этом и особенность христианства, что каждый в нем находит свое. Мне лично два постулата по нраву: «Не бойся», «И последние станут первыми»-формулировка своя для собственного пользования, не навязываю. То есть до появления автомобилей и самолетов человечество не распространялось по планете? Автор ты чего употребляешь?
«Мы, в силу своей дремучести, не могли себе даже Бога придумать? У нас все импортное и даже Бог? И если у нас до Христа были свои боги, то почему мы с такой легкостью отреклись от них» именно потому, что было язычество. Капища стали уничтожать, волхвы принялись вопить, боги не вмешались, народ понял боги либо слабы, либо они не существуют. Никакой мистики, житейская логика и прагматичный подход к жизни.
«Как-то некрасиво получилось.» шовыговорите?! Ну вас, млять, Владимир спросить не догадался, ага.
« И чем монотеизм лучше политеизма? Живут же индуисты и иже с ними-люди как люди. Вполне себе мирные: воевать Гроб Господень в Палестине (и "террористов" в Сирии) за тысячи верст не ходят.» вопрос риторический, но на него ответили ученые люди с кафедры научного атеизма. Обратитесь к ним. А кстати про «гуджара́тский факел» товарищЪ Морской Волк слышал что-нибудь? Нет? Зря, очень рекомендую. Там про погромы в результате которых мирные индусы резали всех кто не имел Индру с Брахмой в роли богов. А про тугов-душителей Иднии Сережа слышал? Опять-таки настоятельно рекомендую, особенно перед сном почитать как сии мирные почитатели Кали, ревностно исполняли обряды.
Однако, вернемся к разбору. Далее автор делает умопомрачительный вывод:
« Выводы:
1. Человек по сути своей не нуждается в кумирах Он сам является Богом в своей вселенной.
2. Религия - это современное изобретение. Нам просто вложили в головы мысль, что религия сопровождала человечество на протяжении всей его истории. Нашим предкам, как и нам, религия была без надобности.
3. Религия служит для разъединения людей и управления ими.» уловили глубину полета мысли, остроту скудоумия?! Мне особенно третий нравится восхитительно сочетается с:
« Понятно, что в масштабах цивилизации религия - это институт для управления людскими массами» это просто праздник какой-то.
Ну и Цитата Дня:
«Определенно, согласен с большевиками: религия-это опиум для народа.» сказал это один(1) большевик и фраза звучит несколько иначе если ее брать полностью, но тупарям не до того. Сказал, что опиум, значит наркота.
ИтЪого:
Ну как бы не очень. Для нормального околонаучного антирелигиозного/антихристианского памфлета у автора МорскогА ВолкУ не хватает: образования, интеллекта, кругозора, ……-ваш вариант. В итоге та самая «нешмогла» на финише. Удачи камрады.
Оценили 25 человек
50 кармы