Джнана-йога и убеждения, свободные от ошибок. Допускаете ли вы, что у персонажей вашего сна есть отдельное сознание, отличное от вашего? И почему же тогда вам делать такое предположение, когда вы бодрствуете?

4 383

Индуисты говорят, что существует несколько путей, ведущих человека к прекращению страдания. Они известны как четыре вида йоги: карма-йога (действие, работа, служение), бхакти-йога (любовь, преданность, поклонение), раджа-йога (медитация, контроль ума, психическое развитие) и джнана-йога (знание, философия, изучение). Ни одна йога не лучше и не хуже другой, но отдельные люди испытывают большую склонность к какой-нибудь одной из них.

Джнана-йога

Если вы регулярно читаете этот блог и размышляли над какими-нибудь из моих более длинных статей, то вам должно быть вполне очевидно, что среди этих четырех направлений мое любимое – это джнана-йога, путь попыток понять реальность через изучение, то есть с помощью ума. Но на практике я работаю над всеми четырьмя направлениями. Карма-йога выражается у меня через написание статей и стремление помочь другим людям расти. Бхакти-йога (любовь) для меня более личное, не такое публичное направление. Я занимаюсь различными медитациями, практикуя тем самым раджа-йогу. Но наибольший интерес для меня представляет джнана-йога. Я обладаю ненасытным любопытством в стремлении понять природу реальности на интеллектуальном уровне. Для меня недостаточно просто чувствовать сердцем истинность чего-либо или находить успокоение в действии. Я стремлюсь к созданию насколько возможно более точной ментальной модели реальности.

Если вы тоже следуете путем джнана-йоги, то, вероятно, найдете процесс исследования восхитительным и радостным. Скорее всего, вам приносят удовольствие непредубежденные интеллектуальные разговоры на глубокие темы. И, возможно, вы часто чувствуете неудовлетворенность или одиночество, поскольку встречаете мало людей, которые испытывают такое же любопытство, как и вы. Официальная религия для вас, скорее всего, слишком инертна и ритуалистична, откровенно говоря, даже скучна. Для вас дорога духовности - это дорога знания, постижения и мудрости. Ваше желание знать очень сильно.

Но если джнана-йога не ваш случай, тогда сама идея исследования природы реальности может казаться вам бессмысленной, подавляющей или непрактичной. В таком случае, в этом блоге вам, вероятнее всего, интересны практические статьи о продуктивности, которые помогают вам улучшить свою способность делать то, что вы уже делаете... в противоположность тем, которые предлагают вам задуматься для начала, имеет ли вообще то, что вы делаете, какой-либо смысл. В этом нет ничего неправильного - просто разные пути.

В поисках точности

Одна из значительных трудностей в личном развитии и в человеческой жизни в целом это то, что мы существуем в мире, правила которого не вполне понимаем. Тем не менее, мы не можем просто сделать перерыв и почитать инструкцию, во всяком случае, прямым и очевидным способом.

Когда я был подростком, я начал задаваться вопросами о природе реальности, вместо того чтобы просто принимать на веру то, чему меня учили, вне зависимости от того, шло ли это от ученого или священника.

Что в первую очередь позволило мне начать задавать такие вопросы? Это было что-то очень простое - неточность. Я время от времени замечал, что мир работает не так, как я того от него ожидаю. И как следствие этого я испытывал страдание. Когда ваши убеждения не соответствуют реальности, то результатом этого становится страдание.

У меня заняло многие годы понять, что мои ощущения страдания, боли или другие неприятные ощущения не вызваны реальностью как таковой. Они вызываются моим собственным недостаточным пониманием реальности. Неточность - корень всех страданий.

Следование путем джнана-йоги похоже на игру в детектива, где все, что вы испытываете, является ключом, указателем на лежащую в основе действительность. Мои самые большие прорывы случались, когда я замечал фрагменты информации, которые просто не вписывались в мою текущую рабочую модель реальности. Если вы выделите некоторое время и поразмыслите над собственным опытом, то, скорее всего, найдете несколько фрагментов, которые не вписываются в вашу модель реальности. Переживали ли вы когда-нибудь что-то, чего не могли объяснить? Не было ли похоже приспосабливание этого опыта к вашей текущей модели реальности на попытку воткнуть квадратный колышек в круглое отверстие?

Например, рассмотрите концепцию объективной реальности, которая предполагает, что мы все материальные существа в материальном мире и что наши мысли и наше сознание просто побочные явления физического мира. Можете ли вы вспомнить деталь, которая просто не подходит к этой модели, которая немного не сочетается с ней?

Подумайте хорошенько.

Как насчет факта, что вы – это вы? Вы – это вы, и вы это не я, и не кто-нибудь другой? Не кажется ли вам что-то в этом странным?

Вы замечаете, что у вас есть физическое тело, и, глядя вокруг, вы видите, что есть еще много физических тел, тоже существующих в этом мире. Вы можете даже касаться их и взаимодействовать с ними. Вас учили, что существует более 6 млрд таких физических тел, бродящих по земле. Пока с этим нет проблем.

Но сколько сознаний вы воспринимаете? Вы можете ощущать в мире множество двигающихся, говорящих тел, но вы способны воспринимать только одно сознание. Под сознанием я имею в виду осознанность, и похоже, что эта осознанность имеет связь и ограничено вашим определенным телом, но вы не воспринимаете связи между своим сознанием и телами других людей, по крайней мере, не до той же степени, с которой вы замечаете связь со своим собственным телом. Не кажется ли вам это немного странным? И почему же ваше сознание должно быть привязано к телу?

Вы можете быть вполне уверенными, что у меня есть тело, так же как у вас, - по крайней мере, вы можете его воспринимать через свои ощущения. Вы можете приехать ко мне и получить доступ к моей физической форме. Но можете ли вы получить доступ к моему сознанию? Есть ли фактически у вас хоть какая-нибудь причина считать, что мое сознание вообще похоже на ваше? Ваши ощущения говорят вам, что в мире есть много людей с физическими телами, похожими на ваше собственное. Но у вас нет такого же восприятия сознания. Фактически осмелюсь сказать, что единственное сознание, которое вы воспринимаете, – это ваше собственное. Насколько вы можете видеть, вы единственное по-настоящему осознанное существо в мире, не правда ли? Почему бы вы могли предположить, что какое-то из этих других тел, бродящих в вашем мире, обладают индивидуальным сознанием, как и вы? Не очень ли это смелое предположение, учитывая доступную информацию?

Делаете ли вы такое предположение, когда вы спите? Допускаете ли вы, что у персонажей вашего сна есть отдельное сознание, отличное от вашего? И почему же тогда вам делать такое предположение, когда вы бодрствуете?

Сырая, основанная на опыте информация, в которой вы можете быть уверены, заключается в том, что вы воспринимаете множество других физических тел вокруг, но напрямую ваши ощущения говорят вам, что только одно из них обладает сознанием - вы.

Почему так? Предоставляет ли модель объективной реальности этому ясное объяснение? Говорит ли она вам, почему ваше сознание связано с вами, а не со мной или кем-нибудь еще? Если верить объективной реальности, то почему вообще вы должны иметь локализованное сознание? Не было ли бы больше смысла в том, чтобы во вселенной не было вообще никакого сознания или осознанности? Или, по самой крайней мере, если в мире существует сознание, не было ли бы более логичным, чтобы оно было никак не локализовано, не связано ни с каким определенным физическим телом? Это достаточно значительные нестыковки в модели объективной реальности.

Процесс исследования может создать трещины в некоторых системах убеждений, и, избавляясь от этих давших трещину убеждений (неважно, насколько вы к ним привязаны), вы постепенно разовьете более глубокое понимание подлинной природы реальности. Чтобы понять природу реальности, сначала вы должны освободиться от ложных и неточных убеждений о ней. Это даже более существенный процесс, чем научное изучение, поскольку наука предполагает существование объективной реальности. Однако процесс исследования начинается с того, что вы можете узнавать через непосредственный опыт и не требует от вас таких недоказуемых предположений. Собственное сознание имеет для вашего жизненного опыта фундаментальное значение, поэтому вас не нужно убеждать в его существовании - вот почему ваше сознание, возможно, наилучшее место для начала попыток разработать точную модель реальности. Любая модель реальности, которую вы стремитесь создать, должна как минимум объяснить существование вашего сознания и почему вы переживаете такой опыт, какой переживаете, включая его внешнюю локализованную связь с вашим физическим телом. Иначе вы упускаете из вида очень существенный фрагмент информации.

Убежденность в существовании объективной реальности требует принять на веру достаточно большое допущение. Это не фундаментальный принцип. Это просто одна из теорий, теория, начинающаяся с допущения и содержащая несколько нестыковок.

Другой ошибочной моделью реальности была бы чисто субъективная модель, согласно которой вся реальность создана вашим умом. Методом проб и ошибок вы можете обнаружить, что субъективная модель реальности (относительно вашего ума) тоже не похожа на точную модель.

По мере того, как вы ищете истину, вы можете заметить, что в реальности существуют и объективные, и субъективные элементы. Похоже, что на некоторые части влияют ваши мысли и даже контролируют их. Другие части кажутся независимыми от ваших мыслей. Но самое фундаментальное, что вы можете заметить, – это существование одного сознания, одного осознавания молча наблюдающего за разворачивающейся реальностью.

Вы узнаете, что достигаете успеха в джнана-йоге, когда ваш опыт реальности станет постоянным ощущением крайнего изумления и удивления. Вы должны испытывать удивление, может быть, даже возбуждение, когда пытаетесь расширить свой ум, чтобы понять реальность настолько точно, насколько это возможно. Что такое реальность? Она не полностью объективна и не совершенно субъективна. Не совсем материя, не совсем мысль. Как она работает? Что скрыто под ее оболочкой? Какова ее природа?

В то время как, возможно, вы хотите продолжать жить со своей текущей моделью реальности, начните замечать, где эта модель неисправна. Вы узнаете, когда она будет неисправна, поскольку будете тогда в той или иной форме испытывать страдание. Но страдание существует не для того, чтобы вас наказать. Оно существует, чтобы служить сигналом к пробуждению, говорящим вам о том, что ваша модель реальности неточна и что способ прекратить ваши страдания заключается в том, чтобы исправить ошибки в своей ментальной модели.

Устранение ошибок в ваших убеждениях

Что происходит, когда компьютерная программа создается человеком, делающим неверные предположения? Такая программа будет содержать ошибки - так называемые баги. Она не будет работать наилучшим образом, может даже произойти фатальный сбой программы. Программное обеспечение вашего ума работает таким же образом. Когда ваши убеждения о реальности неточны, в жизни появляются ошибки. Иногда могут быть даже фатальные сбои. Также как компьютерная программа функционирует на каком-то оборудовании, вы работаете в границах своего материального оборудования. Но если в вашей жизни происходят не сбои оборудования, а программные сбои - например, депрессия, отчаяние, гнев, неудовлетворенность, апатия, чувство вины, обида, стыд или страх, то это случается из-за того, что ваш код содержит ошибки. Это значит, что вы сделали какие-то неверные предположения. Ваш «код» состоит из убеждений относительно природы реальности.

Если вы хотите работать с более правильным кодом (и, следовательно, испытывать в своей жизни меньше страдания и боли), тогда вы должны усовершенствовать точность понимания оборудования, операционной системы и среды, в которой ваш код будет функционировать. Вам нужно помешать проникновению в код ошибок и всегда, когда вы замечаете ошибки (которые проявляются в той или иной форме страдания), устранять их. Это значит, что вам нужно определить убеждение, которое приводит к страданию и затем либо удалить его, либо переписать.

Программное обеспечение вашего ума не должно предоставлять все возможные функции, чтобы работать правильно. Оно просто не должно содержать ошибок. Код, который не написан, по своей сути свободен от ошибок. Вы не можете сломать код, который не существует. Точно так же вы не можете испытывать страдание, если ваши убеждения о природе реальности свободны от ошибок, то есть не содержат неточностей. Когда ваш код точен (даже если он невелик), вы будете переживать состояния покоя, удивления и восхищения как свое обычное повседневное существование. Ваш код не только будет работать без помех, но будет еще и красив. Одно из наибольших удовольствий в компьютерном программировании – это создать элегантный код. Элегантный код одновременно и точен, и эффективен, так что выходит за пределы простой логики и граничит с искусством. Он настолько близок к совершенству, насколько это возможно для компьютерной программы.

Точно так же, когда ваши представления о реальности становятся элегантными, вы обнаружите, что программа вашей жизни приобретает почти непостижимую гладкость. Вот тот способ, которым джнана-йога делает возможным преодолеть страдание и испытывать покой. 

http://www.allstevepavlina.ru/...

Неожиданное и бесцеремонное требование Лондона было встречено одним-единственным вопросом: «Просила ли Россия?!»...

Внезапное требование Лондона, очевидно, вдохновленное недавним саммитом в Женеве, было встречено резким упреком и вызвало единственный вопрос: "Россия просила об этом?" - спрашивают русские в лоб. ...

Блеск и нищета «Демократии»

Исходя из античной теории и последующего исторического опыта, власть всего народа, называемая демократией, в принципе, невозможна; ее никогда не было, нет и не будет.И, вместе с тем, есть что-то очень...

"Брест" Львовской области

К 80-летию начала Великой Отечественной войны.Три года назад, накануне 77-летней годовщина начала ВОВ, 21 июня 2018 года галицкие бандерлоги осквернили могилу Героя Советского Союза Ник...

Обсудить
  • Благодарю)))
  • Я считаю что процесс расшифровки действительности - это интересное занятие, значит, должно приносить удовольствие а не страдание. С интересом читаю труды Ауробиндо. Насчет сна. Имел сон, в котором пытался беседовать с индусом, но понял во сне, что он тупой,и что это все создает скорее мое воображение. Другим вот удается такой контакт во сне, а мне не удалось. Мой знакомый знаком с японкой, которая встречается с астральной девицей в ее квартире наяву. Но разговор получается на детском уровне. Действительность можно разложить на две компоненты, информационные процессы и физический носитель информации. К сожалению, йоги о физике не слишком много разъясняют. Можно попытаться исследовать модель турбулентной жидкой среды. В такой среде в низкочастотном диапазоне распостраняются поперечные волны (электромагнитные) и формируются частицы (солитоны). В высших частотных слоях возможны более сложные динамические и статические структуры, которые даже не требуют энергии. Т.е. можно создавать очень сложные динамические пространственные взаимодействующие структуры (напр.,мыслеформы). Я говорю о частотах 10^50 герц и высших, и расстояниях куда меньших чем диаметр элементарных частиц. Такая модель может описывать эволюцию, которая берет начало в очень высоких частотных областях, т.е. там информация перерабатывается с неимоверной скоростью, и создается множество альтернативных версий эволюции, одна из них будет кристаллизироваться в низкочастотной области, т.е. в наш материальный мир элементарных частиц. А это и есть судьба. Ее можно изменить, но требуется работа в духовных областях (высокие частоты этого поля течения эфира). Кроме того, можно заглянуть, что произойдет, скажем через пару лет. Но нужно развить в себе эту способность, как мышцу развиваем. Если не используем, атрофируется. В некоторых местах, где сильные неоднородности этой турбулентной среды, например, в горах, такие картинки из будущего могут появляться чаще. Я имел такое удовольствие в Бермудском треугольнике, когда дважды наяву видел ту же картинку вокруг себя (разница в 15 минут), второй раз-все реально. А первый раз был интересен тем, что глаза моей жены не двигались. Только вот это запомнилось. Дерзайте, и спасибо за статью.