Н.Стариков: Меня всегда немножко удивляла просто невероятная любовь Платошкина Н.Н. к США..
вопрос..
Большое количество вопросов поступает через ваши социальные сети относительно господина Платошкина.
Вы уже однажды высказывали свое отношение к нему. Скажите, пожалуйста, поменялось ли что-то в вашем восприятии этого персонажа?
ответ..
Вы знаете, моё мнение формируется на основе реальности получаемой информации.
Господин, товарищ, как правильно сказать, Платошкин создал движение «За новый социализм».
Я к социализму отношусь с большой симпатией. Я сходил на сайт этого движения, но никого, кроме Платошкина, я на этом сайте не обнаружил. Я не обнаружил там руководящих органов движения, я не обнаружил там каких-то материалов, за исключением встреч Платошкина с людьми.
Складывается такое впечатление, что всё это движение состоит из одного человека и тех, кто с уважением там, с восхищением, относится к тому, что он сейчас говорит. Это первое.
Второе. Мне кажется, что слова новый социализм не должны восприниматься априори как что-то хорошее, просто потому, что оно состоит из этих двух слов.
Вот смотрите. Михаил Сергеевич Горбачёв нам говорил новом социализме? Говорил. Ну это называлось чуть-чуть по-другому, социализм с человеческим лицом.
Но согласитесь. Социализм с человеческим лицом это же лучше, чем без человеческого лица.
Понятно, Горбачёв пользовался народной любовью? Пользовался. Красивые слова говорил? Говорил.
Говорил о неизменности социалистического выбора, говорил о том, что идеи октября Октября будут развиваться. О том, что Владимир Ильич Ленин замечательный и чудесный, он тоже говорил.
Говорила о верности союзникам по социалистическому лагерю.
В общем, говорил всё то, что должен говорить руководитель Коммунистической Партии, строящей социализм.
Итоги деятельности Михаила Сергеевича, я думаю, вам повторять не нужно? Не нужно.
Вывод из этого такой: вы не на слова смотрите, а на дела. Хотя, в принципе, к словам тоже можно присмотреться поподробней.
Ну вот первое, что бросается в глаза: а что такое социализм?
Его корневое отличие от капитализма - это отсутствие частной собственности на средства производства. Средств производства все находятся под контролем государства. Это фундаментальная основа, о чём писали Ленин, Сталин. Ну так? Так..Вопрос?
Когда Платошкину задают вот эти вопросы, он почему-то говорит, что, например, Газпром необязательно национализировать, что и так хорошо можно им управлять как акционерным обществом, имея у государства контроль 51 процент. Но это не социализм. Это всё что угодно, но это не социализм.
Я многократно присутствовал на одних и тех же эфирах с Николаем Николаевичем. Меня всегда немножко удивляла его просто невероятная любовь к Соединённым Штатам Америки.
Он постоянно приводит США в качестве примера, более того, когда мы рассуждаем о сегодняшней ситуации в мире, а таких программ очень много, мы приходим к некоему треугольнику: Китай, США и Россия.
Казалось бы, если речь идет об идеологическом движении, ещё раз - «За новый социализм», не движение там "За Правду", "За социальную справедливость", за ещё что-то там, то есть чистая идеология.
Задайте себе вопрос: социалист (коммунист) к кому должен относиться с симпатией: к Китаю, где у власти Коммунистическая партия, где строится коммунизм с китайской спецификой, то есть с частной собственностью, или к Соединенным Штатам Америки, где никакого социализма, никакого коммунизма и в помине нет.. Только в воображении Трампа он борется с какими-то несуществующими в США социалистами.
Но тут и выбора нет, ну к кому коммунист должен относиться с симпатией: коммунисту или антикоммунисту? США это антикоммунистическая страна.
Ответ очевиден, конечно, к Китаю. Николай Николаевич Платошкин постоянно нападает на Китай, постоянно.. При этом постоянна и симпатия в отношении Соединенных Штатов Америки. Мне представляется это очень странным, если мы говорим о руководителе идеологического движения.
Поэтому, как говорится, поживем - увидим.
Пока мы видим слова, пока мы видим риторику, нападки на президента, которые у значительной части публики вызывают восторг, но какой-то идеологической, чёткой, прослеживаемой базы, которая говорила о том, что это действительно социализм, я, собственно говоря, пока не наблюдаю.
Ну и самое главное. Поскольку мы с коллегами являемся участниками и организаторами движением «Патриоты Великого Отечества», то мы прекрасно понимаем, что такое движение: это широкие народные массы, которые для участия в выборах должны использовать те механизмы, которые существуют.
Что это значит? Это значит либо сбор подписей, либо участие в выборах от партии, которая не должна собирать подписи.
Николай Николаевич участвовал в выборах в этом году от Коммунистической Партии Российской Федерации.
Хотел обратить Ваше внимание на странное противоречие.
Смена правительства.. Коммунисты в Государственной Думе не голосуют против нового премьера. Коммунисты, то есть, КПРФ в Государственной Думе готовы поддержать поправки президента. КПРФ призывает своих сторонников прийти и проголосовать за конституционные поправки, за которые, вероятнее всего, будем голосовать где-то в конце апреля.
Платошкин в своих видео выступает категорически против всего того, что поддерживает КПРФ. Какая-то несогласованность на мой взгляд.
Ну, в принципе, как говорится - давайте будем посмотреть.
Я всегда выступаю за то, чтобы люди, пусть даже если взгляды несколько различаются между собой, не ругались, не оскорбляли друг друга, искали точки взаимоподдержки, взаимо какое-то сотрудничество, а не взаиморугательства.
Вот такое на сегодняшний момент моё впечатление.
отсюда
Мнение Н.Старикова о Платошкине Н.Н с 18.18
О Николае Старикове: недоговорки как и ложь дезинформируют общество
18 января 2017 года город Мурманск посетил с рабочим визитом писатель Николай Стариков, лидер партии "ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО". В помещении книжного магазина "Глобус" была организована его встреча с кругом читателей и поклонников. И я там был... из любопытства. Делюсь впечатлением.
Общаясь с народом, Николай Стариков затронул тему — угроза глобализации мира и сказал о необходимости возвращения в российские паспорта графы "НАЦИОНАЛЬНОСТЬ".
Моё, Антона Благина, личное мнение: Николай Стариков показал себя как превосходный оратор и как человек, обладающий широчайшей эрудицией. С точки зрения логики всё, что в течение полутора часов он рассказывал собравшимся, было безупречно. Правда, безупречно, если не знать, как на самом деле развивалась история человечества вообще и история России в частности.
А вот если знать правду, то Н.Стариков как политик и писатель вызывает много вопросов. Он не просветитель — однозначно.
Что я имею ввиду?
Давайте вникнем в то, что Николай Стариков всем рассказывает:
"Глобальный проект, который продвигают руками США мировые банкиры, подразумевает стирание всех и всяческих различий и превращение человечества в безликую атомизированную массу, которой им будет легче управлять. Поэтому, с точки зрения интересов глобализаторов, должны быть ликвидированы все, любые отличия одного человека от другого, люди должны лишиться всех общностей. Семья, вероисповедание, даже пол – всё это подлежит стиранию и ликвидации.
Что опаснее всего для планов глобализации?
Сохранение национальности, сохранение национальных отличий, которые зафиксированы в культуре, истории, сказках и преданиях, национальной одежде, и даже во внешнем виде. Поэтому для успешной глобализации национальность должна быть уничтожена, стёрта в первую очередь. Именно по этой причине графа национальность и исчезла из паспортов граждан РФ, наряду с её исчезновением из паспортов других государств.
Процесс глобализации грозит исчезновением человечеству в том виде, в котором мы его знаем. Тут нельзя остаться в стороне: ты либо за глобализаторов, либо ты — против них. Но, в любом случае, ты должен понимать, что единственное средство свернуть шею глобализации, остановить её – это сохранение национальных государств. Сильных и суверенных. Два таких государства сегодня остановили глобализацию: это Россия и Китай.
Россия – это многонациональное государство, которое выступает против глобализации. А раз так – в паспортах граждан многонациональной России должна появиться графа «национальность». Любой, кто выступает против этого, понимает он это или нет, играет на руку глобализаторам и мировым банкирам, которые хотят не просто погрузить все народы в долговую кабалу, они хотят, чтобы народов не было, а были отдельные особи…" Nstarikov.ru
Итак, что меня удивило в творчестве Николая Старикова, так это то, что автор нескольких десятков книг по истории России, который вроде как стремится войти в плеяду просветителей русского народа, нигде не касается "еврейского вопроса"! Один-в-один, как в приведенном выше тексте.
По его рассказам получается, что миру и России угрожают какие-то безликие "глобалисты" и какие-то безликие "мировые банкиры"! А ведь на этот счёт ещё в позапрошлом веке очень ясно сказал французский писатель Эдуард Дрюмон:
"Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать еврейство, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлёбки"
Получается, если Николай Стариков умышленно обходит в своих книгах и публичных выступления этот самый "еврейский вопрос", то все его труды с недоговорками по еврейству — "кошачья похлёбка"?!
По большому счёту, можно и так сказать!
И вот почему. Простой пример. Берём конкретику из того, что написал Стариков: "Глобальный проект, который продвигают руками США мировые банкиры, подразумевает стирание всех и всяческих различий и превращение человечества в безликую атомизированную массу, которой им будет легче управлять..."
По сути всё безупречно и верно написано! Именно этого они сейчас и добиваются. Но кто эти "мировые банкиры", и как вообще возникла мировая банковская система, которая периодически создаёт всем народам земли мировые кризисы?
Простой ведь вопрос! Значит и ответ на него тоже должен быть простым, со ссылкой на факты! А факты таковы...
а мне почему-то вышенаписанный материал напомнил вот это..
Что такое "тепловые ловушки" самолета и зачем они нужны?
Интернет кишит изобилием красивых фотографий отстрела боевыми самолетами многочисленных светящихся боеприпасов. В разговорной речи эти боеприпасы получили название "тепловые ловушки", но что же они из себя представляют?
Начнем с того, что настоящее название "тепловых ловушек" - ложные тепловые цели или ЛТЦ, как их часто называют.
Оценили 25 человек
43 кармы