…Вот так пока складывается, что официальная медицина не подпускает психологов и психотерапевтов к той области, в которой сама себя объявила последней инстанцией.
И это не из вредности. И даже не из-за самомнения.
Просто медицина убеждена, что наше здоровье – это нечто настолько хрупкое, что находится под постоянной угрозой.
Психотерапия же убедилась в другом: наш организм – самоисцеляющаяся система, и чтобы она таковой и оставалась, не нужно в неё лазить суетливыми руками, на живом теле пробуя то одни методики, то другие; то одни яды, то другие.
Однако за спиной врачей – мощь монополии на здоровье людей, а у психотерапевтов нет ничего, кроме их опыта, знаний и стремления их применять, помогая людям чувствовать себя носителями силы, способной справиться со всем не свете. И хотя сами по себе эти вещи прекрасные, в спорах с официальной медициной они не помогают.
Но конфронтации между нами нет. И никогда не будет.
Потому что на самом деле мы заодно.
И для иллюстрации недавний случай.
Одна моя знакомая прислала мне ссылку, а под ней приписка: «Всё, как ты говоришь, здравый смысл побеждает»
Прохожу по ссылке и вижу описание какого-то желудочного средства, а под описанием форум, где люди делятся своим опытом от применения этого препарата. Длинная такая переписка, где приняло участие человек сорок.
Читаю, держа в голове приписку под ссылкой, и слабо понимаю, как оно соотносится с этим форумом.
И вдруг в самом конце ленты форума сообщение. Привожу его в точности:
«Я гастроэнтеролог с 17-летним стажем, и вот что я вам скажу, дорогие. Если вам не по силам сменить рацион, то хотя бы не травите себя таблетками. Заболело? Пусть болит, терпите.
Боль – это признак, что организм лечится. Дайте ему сутки, чтобы он довел лечение до конца. В эти сутки пейте теплую водичку и меньше жрите, и всё у вас будет хорошо.
С заботой о вас, врач-гастроэнтеролог Панкратов А.С.»
…Я бы не назвала это победой здравого смысла. Это другое: тайный крик души врача. А на приёме он этого никогда не скажет.
Во-первых, не имеет права – врачебный кодекс не позволяет.
Во-вторых, в главных – не поймут. Да еще и жалобу накатают.
Канадский врач сэр Вильям Ослер, член Лондонского королевского общества часто повторял:
«Одна из главных обязанностей врача
научить людей не принимать лекарства».
Но легко делать такие сенсационные заявления, когда у тебя мировое признание. А когда его нет?
Но давай признаем это: своё здоровье – это и своя ответственность.
А Самое страшное неверие - это неверие в самого себя.
А уж это в наше время знает каждый школьник: болезни являются продуктом беспокойного ума.
И значит, главная наша задача: содержать свой ум в умиротворении.
источник: Рассылка Марты Николаевой-Гариной от 10.02.2021
P.S. к чему это я? ах да, сегодня утром увидел и этот материал.. - В.Л.
Читаю отзывы о прививке и у меня огромное количество вопросов возникает
Доброго здоровья вам, мои друзья. Здравия и здравомыслия!
Ну что... массовое осчастливливание оздоравливание населения началось. Дзен наполнился таким же массовым количеством статей от осчастливленных с описанием их впечатлений и ощущений. Надо сказать, что из моего списка каналов, на которые я подписана, есть пара таких, за которыми мне было было интересно наблюдать, так как они являют собой классический случай "спящих". Прям хоть в учебники заноси. Естественно, они были ужасно напуганы всей этой ситуацией, срослись с тряпочками и в первых рядах помчались на пункты осчастливливания.
Небольшое отступление.
Вчера пересмотрела этот пророческий фильм "Отроки во Вселенной" (всем советую!) и мозг зацепился за одно слово...
В перечислении того, что хотела ликвидировать врачиха робот назвала... апендицит. Почему? Каким образом в склонности к состраданию, к творчеству, неудовлетворённости собой, дружбе и т. д. вдруг затесался апендицит? Почему не инсульт с инфарктом? Или переломы, например? И зачем вообще в этом списке название заболевания? Как указание на несовершенство человеческого организма?
Я почему всё это говорю-то...
Просто читаю отзывы тех, кто посетил пункты вакцинирования и у меня появляется очень много вопросов.
Самый первый вопрос: почему они все сразу счастливы? Из их речей просто льётся восторг и восхищение этой процедурой. Они готовы кричать на весь мир о том, как же они довольны, что успели! Что повезло! И с горящими глазами призывают всех последовать за ними. Мол, ничего страшного, вот мы сделали - и теперь у нас всё хорошо. Никаких побочек (или очень слабые), прекрасное самочувствие и прям удовлетворённость собой!
Отсюда возникает второй вопрос.
Откуда эти люди знают, что у них всё хорошо? Прошла неделя/месяц с момента осчастливливания. Всего-то! Что будет через полгода? Через год? Неужели они так уверены в том, что странный дяденька, который дал конфетку и ведёт их к себе в квартиру "посмотреть котят", не замыслил ничего плохого? Разве мама их не учила не брать бесплатный сыр конфеты у чужих дядей? И уж тем более куда-то с ними ходить!
Тут же прицепом идёт третий вопрос.
Любому мало-мальски образованному человеку известно как работает вакцина. Если коротко, то она искусственно вызывает организм на бой. Ну хорошо.
От модного заболевания нужно делать прививки раз в полгода, а то и раз в три месяца. Именно столько живут антитела к "К" и это уже доказано научными исследованиями. Дальше вы уже снова можете заболеть.
Что будет с организмом, который принудительно раз в три-четыре месяца заставляют воевать? И это на протяжении, например, пяти лет. А десяти? Вы уверены, что после пятого/десятого/пятнадцатого осчастливливания не будет таких побочных эффектов, что мама не горюй? А затем не "плюнет" ли организм на всё это и не отключит ли иммунитет совсем? Кстати, всем известный СПИД (расшифровку помните? Синдром ПРИОБРЕТЁННОГО иммунного дефицита)... не возник ли он от массовой вакцинации? Кто-нибудь проводил такие параллели? Нет, конечно, никто не позволит проводить подобные исследования. А то ещё мало ли что...
Отсюда вопрос номер четыре.
Будет ли кто-то связывать возникающие последствия с осчастливливанием?
Я имею в виду вот что.
Например, всплеск онкологических заболеваний через 10-15 лет. Или огромное количество бесплодных пар. Или возникновение новых видов аллергий. Список можете сами продолжить. А ответ и так уже ясен - никто не будет проводить никаких параллелей. Даже сами "счастливые".
Ну и пятый вопрос у меня вызывает название вакцины.
Считайте меня сумасшедшей, параноиком и вообще ку-ку, но... (дальше будет бред, можете не читать)
Есть такой (документальный) фантастический сериал "Визитёры". Слово "документальный" я употребила не случайно, никакой фантастики не существует, нам говорят правду и ничего кроме правды.
Так вот, в этом фильме (тоже всем просто ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ посмотреть!) некие "добрые" дяди (вернее, тётя) тоже ну очень пеклись о здоровье землян! Прям вот прилетели и давай всех оздоравливать! Безвозмездно, то есть даром! (с) Истинная цель их, думаю, вам понятна? Если ещё нет - смотрите сериал.
Знак визитёров вам ничего не напоминает? А слово "спутник"? У него два основных значения: попутчик, товарищ в пути и второе - в небесной механике объект, обращающийся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта.
Так не является ли эта загадочная жидкость товарищем для вот таких вот визитёров? Которые к тому же обращаются по траектории вокруг нашего объекта? (Это бред... воспалённая фантазия, не воспринимайте это серьёзно.)
Вот такие вопросы по поводу всего происходящего крутятся в моей голове. А вы ничего необычного не замечаете?
P.P.S.
а вот и "странно-добрый дяденька с конфетой", который ушел из компании «Майкрософт» в разгар пандемии коронавируса. Ушел красиво, заявив, что намерен посвятить себя спасению человечества от эпидемий и пандемий. Напомним, что приоритетом Фонда Билла и Мелинды Гейтс является разработка новых вакцин и вакцинация людей созданными препаратами. Подробнее: - В.Л.
Гейтс предсказал следующую пандемию «в десятки раз хуже» COVID-19
Основатель Microsoft миллиардер Билл Гейтс заявил, что следующая пандемия может быть в десятки раз хуже, чем та, которую принес вирус SARS-CoV-2. Об этом он заявил в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung.
«Мы не подготовлены к следующей пандемии. Я надеюсь, что через два года будет иначе. <...> Эта пандемия ужасна, но следующая может быть в десятки раз хуже», — полагает Гейтс.
«Печальная реальность в том, что COVID-19, возможно, не последняя пандемия. Мы не знаем, когда наступит следующий удар, будет ли это грипп, коронавирус или какая-то новая болезнь, которую мы никогда раньше не видели. Но мы точно знаем, что не можем позволить, чтобы нас снова застали врасплох. Угроза следующей пандемии всегда будет висеть над нашими головами — если только мир не предпримет шаги для ее предотвращения», — считает он.
материал от David Segal "Как вакцинация может увеличивать смертность от коронавируса?"
1. Как действует вирус?
Вирус это генетический материал. Он не размножается сам по себе. Для этого он должен проникнуть в клетку. Проникнув в клетку, вирус превращает ее в завод по своему воспроизводству.
2. Как работает иммунитет?
Обнаружив вирус организм вырабатывает множество антител, которые реагируют на разные части вируса. Затем антитела "узнают" вирус и оседают на него, причем каждое на свой участок. Вирус оказывается связанным и неспособным к размножению. Клетки уничтожители (микрофаги) "узнают" висящие на вирусе антитела, "понимают", что вирус обезврежен, и пропускают его в себя для последующего уничтожения. Когда вирус короны уничтожен, естественные антитела относительно быстро исчезают.
3. Как работает вакцина?
Вакцина содержит генетический материал, приказывающий клеткам создавать белки шипов коронавируса. Клетки организма вырабатывают такие белки, затем организм вырабатывает антитела для этих шипов. Причем антител вырабатывается настолько много, что они сохраняются в организме около года.
4. В чем разница между природным иммунитетом против коронавируса и антителами, появившимися вследствие вакцинации?
- естественный иммунитет порождает много разных типов антител, вакцина приводит к созданию антител одного типа;
- естественные антитела пропадают за несколько месяцев, антитела, появившиеся от вакцины, пропадают около года;
- естественные антитела вырабатываются индивидуально под тот тип и штамм вируса, которым заразился человек, вакцина приводит к созданию антител, подходящих не тому типу и штамму, которым оказывается инфицирован человек.
5. Что может произойти при заражении коронавирусом после вакцинации?
Вирус постоянно меняется. Шипы даже одного и того же штамма вируса могут иметь тысячи вариантов формы (пространственной геометрии). А разные штаммы могут иметь совершенно разные формы.
Возникшие после вакцинации антитела "распознают" вирусные шипы и осядут на них. Но эти шипы будут только похожи на те шипы, против которых были созданы данные антитела. И потому антитела свяжут вирус не полностью. Т.е. вирус окажется помеченным антителом, но по сути способным к размножению.
В итоге, украсив себя антителами в качестве ложного пропуска, вирус проникнет в клетку уничтожитель (микрофаг). Оказавшись внутри, коронавирус освободится от неплотно сидящих на нем антител, и начнет себя тиражировать. Иммунная система человека вместо того, чтобы бороться с вирусом, займется его усилением.
***
Все это не теория. Этот эффект многократно проявлялся на практике при испытаниях на животных ВСЕХ ВАКЦИН против коронавирусов, основанных на матричных РНК. Животные прекрасно вырабатывали антитела и хорошо жили после этого. Для особо остроумных добавлю, что у них даже не отваливался хвост!
Картина изменялась при последующем инфицировании. От него умирало от 20% до 100% животных.
То есть животные умирали не от вакцины! Они умирали от вируса, но после того, как их иммунная система была убита вакциной.
Вот почему начало вакцинации совпала с появлением страшного британского штамма. Вот почему Билл Гейц уже сейчас говорит о том, что нас ждет еще более страшная эпидемия со смертностью 40%-70%.
Этот человек никогда не бросает слов на ветер. Он сказал, что будет эпидемия коронавируса? И она появилась.
Он сказал что будет обязательная всеобщая вакцинация? И вот она.
Он сказал, что будут умирать 40%-70%? Значит...
Если Вы хотите остановить этого пророка, то избавьте себя и всех своих близких от опасности для жизни.
Не колитесь, и давайте помолимся, чтобы Всевышний сделал чудо, и все вакцинированные остались живыми и здоровыми.
***
А как же быть с опасностью коронавируса?
Для людей младше 70 опасность смерти от коронавируса меньше, чем опасность умереть в автокатастрофе. Так что, если Вы переходите улицы и ездите в автомобиле, то никакой разумной причины колоться опасными неизвестными препаратами у Вас нет. В странах, не вводивших никаких карантинных мер, никакой добавочной смертности замечено не было.
Нужно ли вакцинироваться, чтобы спасти стариков?
Важно знать, что ОФИЦИАЛЬНО этот укол не предотвращает возможность переноса вируса. Поэтому стариков он никак не спасает, а вот Вас он подвергает смертельной опасности с большой вероятностью реализации.
Нужно ли вакцинироваться группе риска?
1. Существует несколько методик профилактики и лечения коронавируса. Речь идет о протоколах испытанных на сотнях тысяч и миллионах людей десятками различных исследований. Эти методы лечения приняты в качестве лечения в нескольких странах. Они дают однозначно хорошие результаты. И ВСЕ кто их применяют либо избегают заражения коронавирусом, либо переносят его в легкой форме.
2. Вакцина не испытывалась на группе риска. Свыше 30000 участников испытаний вакцины отбирались очень тщательно. Все они были абсолютно здоровы и не имели никаких аллергических реакций! Так что на вас, уважаемые представители группы риска, вакцина не испытывалась вообще от слова совсем.
3. В Израиле до вакцинации за год умерло 3 000 человек с коронавирусом. За 40 дней вакцинации с коронавирусом умерло 1800 человек. Причем умершие принадлежат к той возрастной категории, которая была вакцинирована. И мы еще не знаем о количестве умерших от сердечных приступов и других тяжелых побочных эффектах.
4. Во всех странах вакцинация совпала с резким ростом количества умерших от коронавируса.
Таким образом, риск умереть от коронавируса гораздо больше с вакциной, чем без нее, ОСОБЕННО ДЛЯ ГРУППЫ РИСКА.
Может ли эффект ADE проявляться при естественном заражении коронавирусом?
Теоретически может, но на практике он наблюдался только у других вирусов, например, у вируса СПИДа. В ситуации инфицирования КОРОНАВИРУСОМ без предварительной вакцинации ADE НИ РАЗУ НЕ БЫЛ ЗАМЕЧЕН. В естественной ситуации организм вырабатывает несколько разных типов антител. Они надежно связывают вирус и быстро исчезают. Вот почему вероятность повторного заражения при наличии одного конкретного типа антител старого образца практически исключена.
P.P.P.S.
Нет ничего удивительного в том, что Билл Гейтс и элита не прививают своих детей
Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».
«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки».
Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.
У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.
Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаивают, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.
Элита не делает прививок.
Оценили 25 человек
46 кармы