Проблема. Необходим закон о защите людей от бездомных собак.

46 689

Каждый день в сети появляются видео о нападении на людей стай бездомных собак, мечущихся по городам. Последнее время участились случаи нападения на детей. Даже взрослые не всегда могут предотвратить или справится с таким нападением. И собаки всё чаще наносят увечья людям. Школьники не могут одни ходить в школу под страхом быть съеденными. Приходится кучковаться по несколько человек или кому-то из взрослых провожать или встречать соседских детей. Ни то, ни другое не помогает.

Эта проблема дана на откуп местным чиновникам. Но у чиновников нет возможности апеллировать к закону, чтобы объективно прекратить этот беспредел. Закон предписывает единственную возможность и право отлавливать собак помещать их на месячный карантин, далее в приют (а его надо построить и нанять персонал)... или же снова выпускать. Нахрена заставлять людей, которые пострадали, содержать за их счет эту богадельню. А если попробовать иначе решить этот вопрос, как в Советском Союзе - тут вступают в действие «животные защитнички», которые создали свои халявные фонды и организации и нихрена не утруждая себя кормятся за их счет.

«Защитнички» тут же настрочат заяву в полицию - и чиновник загремит в тюрягу по статье «жестокое обращение с животными». А людей грызть - вполне гуманно, это не то... это совсем другое... (пиндосовская логика). А как же лозунг: «Человеческая жизнь - превыше всего!». Выходит в Советском Союзе забота о Человеке была куда более настоящей. А «защитнички» чихать хотели на эти ценности, потому что на них не заработаешь и не попиаришься. Если такие сердобольные - позаботьтесь об одиноких стариках! А-а-а... не подходит - тут придется что-то делать и шевелить ножками. 

А если у «защитничков» принцип приоритета человеческой жизни в принципе не приемлем, то не желаете ли позаботиться о кошечках, которых гоняют и жрут бездомные собаки? Тоже - нет? Правильно, сразу будет видна бестолковость и никчемность ваших «высоких» потуг. Ну, тогда возьмите хотя бы по одной твари домой. Опять не вариант? Потому что на самом деле они вам нахрен не нужны!

И строчат «защитнички» заявы в полицию, чтобы убедить в своей нужности и показать свою «активность», то на подростка, который стукнул лыжей одну из собак, которые на него напали, то на мужчину, который бросался камнями в собак (и попал!), когда те чуть не отгрызли ему кисть, и требуют разбирательства. 

А сами, принципиальные такие, жрут каждый день мясо, убиенных животных и птиц и ходят в меховых воротниках, шубах и шапках. Поэтому в моральный аспект порывов души «защитничков» и «зеленых» я не верю. Нет, я допускаю, что кто-то искренне любит своих домочадцев. 

Но вся публичная суета «защитничков» - ради корысти (подзаработать, попиариться, собрать «лайки» и т.д.). Если это не так - тогда решите наконец этот вечный вопрос... Так нет! Не будет проблемы - не будет халявы, не будет халявы - не будет «защитничков» .

А чиновники по-прежнему между двух законов. Для них и те правоистребователи, и другие.

Поэтому необходимо принять более гибкий закон, который позволял бы решать проблему и в обычной обстановке, и когда развитие ситуации достигает угрозы здоровью и жизни людей.

Не истребляйте так изощрённо население России.

А пока светские законы находятся в конфронтации и не могут разрешить проблему - обращайтесь к Библии, там сказано о Человеке:

« и поставлен он над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякой тварью, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».



Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • бездомные собаки (кошки и проч живность) размножается ТОЛЬКО там где можно каждый день найти в нужном объёме корм. это в основном помойки и " сердобольные" граждане . Корма нет нет и стай собак уже на второй день (провда с голодухи могут кого и съесть
  • "Необходим закон о защите людей от бездомных собак" ГЛУПОСТИ! http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Нас пасут, когда навязывают необходимость решения множества частных вопросов и «конкретных дел», чтобы мы запутались во множестве проблем и не увидели главного. И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного - сменим концепцию управления Россией. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570922.0 - Нейтральный демонизм https://cont.ws/@alexandrsuh/666867 - Смена лица Кого можно называть бездомными собаками? Тех, кто лечится не дома, а за бугром.
  • Нас пасут, когда говорят, что для достижения благополучия нужно принять какой-то «закон», чтобы мы ждали, когда он будет принят. Но вот его приняли, а ничего не меняется…
  • Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.
  • Да я готова взять в руки РПД, как только по весне начинают таять сугробы, обнажая залежи собачьего дерьма.